• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全551件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/04/11
ID：4308
満足度
１.７
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
１
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
音声の間違いやスライドの誤記が多い。またスライドがごちゃごちゃしていて見づらかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電気系を先行していなかった自分からするとレベルが高すぎた。定期的に受講可能であれば身につくかと思うが、1ヶ月間では身に着け、実務に生かすのは厳しいと感じた。 
その他・ご意見など
1月毎に受講受付をしているのかと思われるが、次の月も受講可能であるe-ラーニングはそう記載して欲しい。3月分のみかと思い、何個も受講したが、時間が無く、4月受付分にも同じe-ラーニングがあるのを見つけたため、分割して受講すればよかったと後悔した。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/08
ID：4307
満足度
２.３
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
内容がかなり難しかった。覚える必要のある内容が多く大変だった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
考え方を学んだことが役に立つと感じた。 
これから受講したい講座
ありません 
その他・ご意見など
特にありません。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/04/06
ID：4306
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
業務の合間に自由な時間に受講出来て良かったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接の業務に関係はないですが、役立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/05
ID：4305
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
数式ばかりで面白くない 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/04/04
ID：4304
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
これから受講したい講座
統計学 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/04/03
ID：4303
満足度
３.０
わかりやすさ
１
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
内容が難しく、説明も図を載せてあるだけで音声もほぼ意味を成してなかったので、理解するのに苦労した。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/03/30
ID：4220
満足度
２.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
１
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
周辺知識を得られ、参考になりました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じる。 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
関連資料がＰＤＦなどでダウンロードできると復習ができて良い。 
協会より： 復習の仕方についてコメントありがとうございます。テキストデータの配布の予定がございません。Eラーニングとなりますので、期間内に何度も見返しをして復習にお役ていただければ幸いです。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/03/29
ID：4219
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
内容についてはわかりやすく解説されており、理解しやすいと感じたが、テストで間違えた際の解説がついていないので復習しづらい。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/29
ID：4218
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
考慮すべき内容が大まかにわかる点は良いが、なぜその数値なのか、なぜそうなのかなど、背景の説明がない箇所などある。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
全体として、広く浅く(詳細はないという意味で)という感じで、設計に必要な項目を知るという点では良い教材だと思いました。 
これから受講したい講座
熱設計等に関するものがあれば 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/03/28
ID：4217
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
図解があり、分かり易い部分もあるが、説明不足に感じる部分もあり、理解しにくい部分もあった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務とは関係はないが、関連部署の出力等を理解するのに役立つと考える。 
これから受講したい講座
エネルギー関連 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/26
ID：4216
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
かなり専門的な分野で難しかったが、かみ砕いたイメージを優先した説明で分かりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
現状は使用しない知識であるため、詳細な式などは忘れそうだがイメージを残しておくことで役立つと考えている 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/03/19
ID：4215
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
1部内容が難しかった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/14
ID：4150
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
設計領域の細かい内容かなと思っていたが 説明が分かりやすくて良かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の業務に活かしていけるようにしたい。 
これから受講したい講座
英語等の語学 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/03/13
ID：4149
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
１つ１つが短くリズムよく学習できた 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/03/12
ID：4148
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい説明だった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
私の業務内容からするとより細かい内容であり、大きく役立つとは感じなかったが勉強になった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/12
ID：4147
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
図と絵で具体例が示されているので、理解し易いと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接的な設計業務に携わっていないが、いろいろな電気的損失が発生することは、把握できたので、効率的な構造はどの様にしたら良いかを考えるための、 一助にできると思う。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/12
ID：4146
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特にありません 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
特にありません 
これから受講したい講座
特にありません 
その他・ご意見など
特にありません 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/03/09
ID：4145
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基本の振り返りになる。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今のところ役に立つ場面は少ない。 
これから受講したい講座
特になし。 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/03/04
ID：4144
満足度
２.７
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
イメージし難いなと思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
あまり理解できていないので、都度調べるつもりです。 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/02/29
ID：4099
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
あまり知見が無い分野なので、内容は難しかったが、映像を繰り返し見れるので復習しやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
BEV開発に今後携わる可能性があるので、知見が広がった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/02/27
ID：4098
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
図で分かりやすく解説してありました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
まあまあ役に立つと思います 
これから受講したい講座
ノイズ対策を学べるもの 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/02/26
ID：4097
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
すぐにページが切り替わる為、公式がわからなくなり計算が難しかった 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：営業　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/02/23
ID：4096
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
未経験には難しかった。内容の理解が2割程度 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
内容理解に至ることができていないのでわからない 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/02/21
ID：3991
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
各回路の設計時に考慮すべきことなど勉強になる内容だった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/02/21
ID：4095
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
機械音声が不快だった。 演習問題の解説が無く不親切。