• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全998件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/12/03
ID：7252
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
回路を細かく分割し解説があったおかげで理解しやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/03
ID：7251
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
各スライドに記載されてる情報に対して、補足の説明が少ないように感じました。 また、各項目ごとに再生ボタンを押下しなければならないのが少し手間でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後役立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/02
ID：7250
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
統括系管理職として、担当者が話している内容が理解できるレベルでの学びを期待したが、コンポーネント設計者レベルでしか活用できないような内容を含んでいるように感じたため、期待よりも難しすぎた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ部分とそうでない部分があり、後者の比率が大きいように感じる 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：あさん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/28
ID：7249
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
イラストや図解が多いため分かりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務で電気回路を扱う際には役に立つ知識だと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：クマさん　｜ 年齢：３０代
職種：フィールドサービス　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/28
ID：7248
満足度
１.０
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
１
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりづらい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
わからない 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/24
ID：7246
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
後から何回も見返せるところが良かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路図を確認するときに役立つと感じる。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：フィールドサービス　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/11/24
ID：7247
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
図による解説がありわかりやすい。一つ一つが短くてわかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役にたつ 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年、１０年以上 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/24
ID：7245
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある その他  
ｅラーニングを受講した印象
スライドの内容を自力で読解して理解する必要があり、初心者には難しかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後業務で知識が必要になった際に動画を見返したりすることで役に立つかもしれないと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/11/22
ID：7244
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
解説がわかりにくいものがあった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役にたつ 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/11/20
ID：7242
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
内容がかぶっていた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つかもしれない。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/20
ID：7243
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
音声の説明が充実していればもっとわかりやすいと思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識として役立つと思います。 
これから受講したい講座
特になし。 
その他・ご意見など
特になし。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/11/18
ID：7239
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
各項目の説明は分かりやすかった。設問は何を聞かれているのか、少し分かり難いと思うことがあった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路設計などの業務に役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/11/18
ID：7241
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
要点を絞って基礎から再確認できたので有意義だった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路の基礎を学習し直せたので役に立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/11/18
ID：7240
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
問題が講義の内容によりすぎていて、意味が分からないことがあった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
少し役立つこともあった。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/11/17
ID：7237
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
特にありません。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎部分として役に立つと考えられる。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2025/11/17
ID：7236
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
スライドの情報量は十分と思うが、音声で説明される内容が薄く動画停止中に文章を読む場面が多いため、動画にする意味が感じられなかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
部分的には役に立つかもしれない。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：koさん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/17
ID：7238
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
易しめな内容であり、理解しやすかったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じる 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/11/16
ID：7235
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
イラスト付きで分かりやすかったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/15
ID：7234
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
短くまとまっていて受講しやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後直接設計に関わるかはわからないが、参考にしたい。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/14
ID：7233
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
分からないところを繰り返し確認できることが良いと感じた． 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
学習した内容が今後の業務に役に立つと感じた． 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/14
ID：7232
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
9章制御系が難しかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
部品の基礎知識があるのとないのとでは役割が明確にわかるので回路の理解に役立つと感じます。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/12
ID：7229
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
説明に加え資料がありわかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
関連した業務に取り組む際に役立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/12
ID：7231
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
電気系に触れてこなかった人がすべてを理解するためには、2・3周する必要がある。しかし、受講期間が短い。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識となるため、役に立つと感じた。 
これから受講したい講座
特になし。 
その他・ご意見など
特になし。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/12
ID：7230
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
説明の流れに脈絡がない印象があったし、突然部品のリファレンス番号を言われても意味が分からない。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
IGBTなど、今後使うかもしれない部品のイメージは掴めた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/11/10
ID：7227
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
前半は基礎的な事を分かりやすく教えて頂けていると感じたが、後半の電源回路は各詳細を説明していて全体像が分かりにくいと感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
前半の電気の基礎は今後の業務に訳経つと感じた 
これから受講したい講座
EMCなど 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年