• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全1,012件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/08/07
ID：9543
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
本eラーニングを通じて、関連知識の再確認と理解の向上につながりました。今後も継続して知識習得に努めていきたいと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の業務に役立つ内容だと感じました。 
その他・ご意見など
動画をいちいち自分でスタートするのがめんどい、細かく章を分けるのはわかりやすくてとてもいいけど、自動で進むようにしてほしい もしくは、スペースキーを押して進むようにしてほしい 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：企画・マーケティング　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/30
ID：9513
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
一通り設計に必要な基本知識を網羅しているので役に立った 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/25
ID：9504
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
漫画での説明だったのでわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本的な説明だったので業務に役立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/21
ID：9483
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
とてもわかり易かった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
とても役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年、６～１０年、１０年以上 

 

ニックネーム：無しさん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/16
ID：9462
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりずらいと思っていましたが、何も分からない私でも理解できたかなと思います 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 
これから受講したい講座
別になし 
その他・ご意見など
別になし 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：営業　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/09
ID：9430
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
専門用語も多く、難しく感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
日常業務では電子部品の知識を必要とする場面は少ないですが、今後問い合わせ等があった際、電子部品に関する用語を以前より理解しやすくなったと思います。 
これから受講したい講座
英語、英会話 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/09
ID：9431
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
速習できるが、実力がつくには手を動かす必要がありそう。記憶が定着しにくい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/08
ID：9420
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
回路全体のどこを言っているのかよくわからない瞬間もありました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
安全な回路設計の考えは役立つと思いました。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：営業　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/08
ID：9421
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
他の講義よりは分かりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
製品仕様書をみるときに役立ちそう 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/06
ID：9407
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
論理の段差が大きく、理解できない部分がありました。 また、複数のスライドで誤字がありました。 回路の各要素についての解説はありましたが、回路全体の動作の流れについても説明があると、より理解が深まると感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路素子について、名前と大まかな役割が分かったので、今後の業務に役立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０歳未満
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/03
ID：9403
満足度
３.０
わかりやすさ
１
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
テスト前のまとめのように重要語句だけが並んでいる印象で、そこに至る過程や文脈の説明が少ないため、内容のつながりが分かりにくく感じました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
少しは役立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
１０年以上 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/07/02
ID：9394
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
解説がわかりやすい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/01
ID：9391
満足度
２.４
わかりやすさ
１
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
自分に基礎的な知識がないため、理解するのが難しいと感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後は役立つと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/06/30
ID：9385
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
短時間で都合がよいときに受講できるので、やりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後において直接は直結しないが、知識として知っておくのは重要かなと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/26
ID：9371
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
イラストもあり理解しやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/06/26
ID：9370
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
初歩から解説してもらえるため、勉強にはちょうど良いと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
おおいに役に立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/26
ID：9372
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
水のイメージに例えていたため、比較的理解しやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路に使用されている部品の性質の説明を受けたことで、基板を見た時の動き方が以前よりイメージできるようになると感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/25
ID：9356
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じました 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/25
ID：9358
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
講座が分割されているので隙間時間を活用できた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じます 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/06/24
ID：9350
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
理解できなかったところは、繰り返し確認することができるため、理解が深まった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接関係する業務ではないが、回路設計担当者との会話についていきやすくなるため、役に立ちます。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/24
ID：9349
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
音声で説明されていることが最低限過ぎて説明に唐突感がある．もう少し丁寧な説明音声を作っていただきたい． 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つとは思う． 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/23
ID：9342
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
好きな時間に少量ずつ受講できるので学習しやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/23
ID：9340
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため 直接ではないが業務に関係がある その他  
ｅラーニングを受講した印象
単元がとても細かく分かれていた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
部品に関する特性や知識は今後に活かせると感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年、６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/22
ID：9336
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
図やイラストが多くわかりやすかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直近では役立つことはないですが、今後必要な知識と感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/06/19
ID：9327
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
図式してあり、説明内容やどんな動作する部品なのか理解者しやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
主要な部品が多かったので役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年