• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全1,027件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/09/23
ID：9723
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
とても分かりやすかったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じました 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/09/22
ID：9716
満足度
４.４
わかりやすさ
３
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
音声による説明が簡易的すぎる。 このレベルの音声ならない方がいい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
内容自体はわかりやすい。回路設計の際に役に立つと思われる。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/09/17
ID：9698
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい講義で参考になりました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年、６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/09/17
ID：9700
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
特になし 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/09/13
ID：9677
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
確認問題が簡単すぎるのでもうすこし計算などをするものを増やしてほしい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎的な内容として初心者にはよいと思った 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/09/09
ID：9657
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
ページ分けされているので復習しやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務上必要な知識の為、役に立つと考える 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/09/07
ID：9648
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
回路素子の基礎知識から学べてよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
関連のある知識があり役立つと感じた 
これから受講したい講座
EMCノイズに関連する内容 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/09/04
ID：9639
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
素子の基本的な使い方、どうしてその素子を使うのかを振り返ることが出来た。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本なので役に立つ 
その他・ご意見など
素子の使い方のところについて、分かりやすさを優先して一部内容を省いていてその内容で問題文を作っていると思う。 まず初めに自分の理解を試すために問題から先に解いてみたが、問題文側の説明不足が多いと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/09/01
ID：9630
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
動画の内容に対して、質問が的確でないため、学習の確認になりづらい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
多少役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/08/28
ID：9620
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
基礎ということで大抵のことは理解できた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後に役に立つ講習内容だと感じた 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
特に無し 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/08/27
ID：9614
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電気回路の専門性をもっと身に着けれるようになりたいと感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
BEV内の電気の動きを考える際に役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/08/22
ID：9595
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
コーセルの電源の回路図があると良かった。 ページ毎に再生ボタンを押す必要があり、説明も簡略化されていて、他の講座の方が良かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/08/19
ID：9576
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
聞くだけでは理解できず、しっかり読み込まなければならない 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/08/16
ID：9563
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
説明内容が少ないように感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
少しは役立つが詳細な内容を学ばないと使用はできない 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：営業　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/08/15
ID：9562
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
はじめての受講だったが基礎はわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
エンジニアとの打ち合わせ時に役立つと感じた 
これから受講したい講座
検討します 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/08/07
ID：9543
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
本eラーニングを通じて、関連知識の再確認と理解の向上につながりました。今後も継続して知識習得に努めていきたいと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の業務に役立つ内容だと感じました。 
その他・ご意見など
動画をいちいち自分でスタートするのがめんどい、細かく章を分けるのはわかりやすくてとてもいいけど、自動で進むようにしてほしい もしくは、スペースキーを押して進むようにしてほしい 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：企画・マーケティング　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/30
ID：9513
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
一通り設計に必要な基本知識を網羅しているので役に立った 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/25
ID：9504
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
漫画での説明だったのでわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本的な説明だったので業務に役立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/21
ID：9483
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
とてもわかり易かった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
とても役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年、６～１０年、１０年以上 

 

ニックネーム：無しさん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/16
ID：9462
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりずらいと思っていましたが、何も分からない私でも理解できたかなと思います 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 
これから受講したい講座
別になし 
その他・ご意見など
別になし 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：営業　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/09
ID：9430
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
専門用語も多く、難しく感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
日常業務では電子部品の知識を必要とする場面は少ないですが、今後問い合わせ等があった際、電子部品に関する用語を以前より理解しやすくなったと思います。 
これから受講したい講座
英語、英会話 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/09
ID：9431
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
速習できるが、実力がつくには手を動かす必要がありそう。記憶が定着しにくい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/08
ID：9420
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
回路全体のどこを言っているのかよくわからない瞬間もありました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
安全な回路設計の考えは役立つと思いました。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：営業　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/08
ID：9421
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
他の講義よりは分かりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
製品仕様書をみるときに役立ちそう 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/06
ID：9407
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
論理の段差が大きく、理解できない部分がありました。 また、複数のスライドで誤字がありました。 回路の各要素についての解説はありましたが、回路全体の動作の流れについても説明があると、より理解が深まると感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路素子について、名前と大まかな役割が分かったので、今後の業務に役立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年