• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全998件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/30
ID：8921
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
自分にとっては専門性が高い内容であった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎的な知識として役立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/26
ID：8862
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後役に立つと思う 
これから受講したい講座
同じものを受講したい 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/03/25
ID：8835
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
とにかく分かりづらく頭にのこらない。単元を区切りすぎだし資料もじっくり読み込めるものではない。受講しなければよかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
記憶にほぼ残っていないので役に立たない。 
これから受講したい講座
受講するだけで概ね理解できて数回復習を重ねることで身につく講座。 
その他・ご意見など
テストの間違いが一か所でもあると全問やりなおしになる仕様はやめてほしい。時間の無駄。 解説も不十分でわかりにくい。 表面的なところをさらうような内容で身につかない。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/03/22
ID：8803
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/20
ID：8783
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
ちょっとゆっくり過ぎるので、もう少しテンポがよいほうがいいと思う。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電子工作の基礎中の基礎なので非常に役に立ちました。 
その他・ご意見など
シミュレートをシュミレートとか表記してあったり、問題の解答間違ってないか？っと思う部分があり。設問６と８。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/20
ID：8781
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
わからない 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/19
ID：8762
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある その他  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
やくだつ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/19
ID：8761
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
あまり内容を理解できなかったように感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
多少感じると思った。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/18
ID：8735
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
学びがある 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
仕様検討に使える 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/17
ID：8718
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい内容でかつ、自身の業務の隙間に受講できとてもよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後役にたつと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/03/16
ID：8690
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
基礎的なことを学べた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
少し簡単すぎた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/15
ID：8687
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
資料に対しての音声での説明が短すぎる。資料のどの点に着目すべきか良く分からない 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
あまり役に立つと思えなかった 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/13
ID：8674
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
良かったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
立ちそうです。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/13
ID：8671
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
この章の必要性がよくわからなかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つかは微妙 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/09
ID：8616
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基礎部分を学ぶことができ、知識が増えたと思う。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
知識としては身に付いたため、今後活用していきたい。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/09
ID：8619
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電気の知識がないとEラーニングをしても理解できないことが分かった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
ぼんやりとではあるが、記号と機能が分かったので　今後には役に立つと感じる 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/03/05
ID：8591
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
特になし 
本講座に最適なパワエレ経験
１０年以上 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/04
ID：8573
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
大学で学んだ電子回路基礎の内容と重複する箇所もあり、復習となってよかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
現在の業務ではあまり関連しないですが、今後電装業務に着手することもあるかと思うので、 知今回の講義内容はこれから役立つこともあるように思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/04
ID：8574
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
電気知識がないと理解が難しいように感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/03
ID：8552
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
細かく区切られていて理解しやすい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
名前しか知らない部品もしくは知らないワードの基礎を学ぶことができた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/27
ID：8509
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
勉強になりました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/27
ID：8501
満足度
３.０
わかりやすさ
１
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
動画が細切れで見づらかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じました 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/27
ID：8505
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
丁寧に説明されていた導入編と違い 次々に説明されるので理解が追いつきにくい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電子部品設計に関わる内容が多く、業務と関連性が薄い 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/23
ID：8481
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
本講義では回路ブロックごとの解説だったが、全体の回路図も常時確認できると、現在学習している回路ブロックの理解も深まるのではと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じる 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：経営　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/02/23
ID：8480
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
・「導入編」とのことだったため受講したが、導入にしては難しく、内容理解ができない箇所が多い。 ・スライドの文字が多すぎて、どの内容が重要なのか分からない。 ・スライドが1項目ずつで区切られており、毎回再生ボタンを押さないと進まないのが煩わしい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
内容をあまり理解できなかったため、役に立たない。 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年