• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全998件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/19
ID：8447
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
図などで分かりやすい説明であったという印象だが、未経験者からすると知らない単語も多く頭に入りづらかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路図の仕組みなど、原理をしることができた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/02/18
ID：8436
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
４
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
説明がどこの何を説明しているのかわかりにくい。初めに全体の目的と流れを説明してもらったうえで個別の内容を確認していく進め方が良い。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識としての理解はできた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/17
ID：8420
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
説明とテストの難易度があっていない印象 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
現状不明 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/02/16
ID：8404
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
複数回視聴できたため理解が深まった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務で電子回路をよく使うため役立った 
これから受講したい講座
パワエレ回路の速習法 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/02/13
ID：8389
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
教科書に記載がある内容については分かりやすく説明があるように感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本的な回路だけでなく、実際に実用レベルでの設計や評価方法について内容があればよいと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/12
ID：8376
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電磁気学の基礎知識を用いて振る舞いを理解でき、大変理解が深まりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/12
ID：8375
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
絵の説明がありイメージしやすくわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/10
ID：8352
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
もう少し詳細の説明があると理解が深まったと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/09
ID：8343
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
端的に説明されて理解しやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識として役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/09
ID：8344
満足度
２.４
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
後半にいくにつれて、全く内容が理解できなかった。スライドや本スライド内に補足説明もあるわけでなく、何の説明をしているかがわからなかった。8章、9章全般、特に、フォトカプラとDuty比に関する部分が全く分からなかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路設計に関係する単語を知ることができた。これからもっと言葉の理解度を高める必要があると感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年、６～１０年、１０年以上 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/07
ID：8342
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：だいちゃんさん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/02/04
ID：8314
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかり易い比喩での説明でよかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
とても基本的な内容でよかったです。 
これから受講したい講座
パワエレ回路の速習法 
その他・ご意見など
特に無し 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/02/03
ID：8303
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
判りやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立てたい 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/02
ID：8245
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接は役に立たない 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/02/01
ID：8241
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
8章・9章は中身に具体性がなく、あまり勉強にならなかった。もう少しIC任せではなく中身でどんな制御が行われてるか言及していただきたい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
出力部や入力部のセクションに関しては自身が開発してる部品の電源回路にも通じるところがあるため参考になりました。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/01/30
ID：8233
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
ただ資料を読み上げているだけなので資料配布でも事足りると思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実際に学んだことが必要な時に資料を見直せるようになっていれば役に立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/24
ID：8193
満足度
２.４
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
導入編とあるが内容を理解するのが大変でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務には関わらない。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/01/24
ID：8194
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
前半の基礎的な章はイメージを用いてわかりやすかったが、 後半のスイッチング回路や制御ICの部分は、説明に用いられる回路の意味など前提の説明が少なく理解できなかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路動作をイメージする上で役立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/22
ID：8161
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
要点が分かれててわかりやすい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/19
ID：8267
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
イラストやわかりやすい例えがはいっていて、電気系の知識はほとんどなかったが、わかりやすかった。また、細かく区切られているので自分のペースで次のスライドに移れたので、りかいしているところはさらっと流し、理解が足りないところはゆっくり見れたので良かった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務に関わる知識とそうでないものもあったが、危険を回避する、リスクを事前に予見するといった面では役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/19
ID：8266
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレに関する知識がなくても比較的理解しやすい内容だと思います。すべて動画内では理解できないので、その都度不明点はネットで調べて補う必要はあると感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今は関係のない業務を実施しているので今すぐ役立てることはできないが、他のチームの業務報告など、理解できる場面が増えるかもしれないと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/16
ID：8265
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
各部品の働きに関する理解が深まった。 スイッチング電源回路の各部品の働きについては、一部理解できていない内容もあるため、復習して理解を深めたい。 建機で考えると、車体の電気回路よりも、制御コントローラ等コンポ内の電子回路の電源等に関係する内容という印象を受けた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
各部品の働きに関する内容は、建機の電気回路の設計で役に立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/01/15
ID：8264
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
回路の部品の使い方を学ぶことができた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実際に役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年、６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/01/14
ID：8041
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
期間が空くと用語を忘れてしまうため、用語集があると良いなと思いました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じました 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/14
ID：8040
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
1章~5章の図や説明の配置がごちゃごちゃしていてわかり難い。冒頭の文章の見の読み上げは不要かと思う。設問の文章を省略しすぎていてわかり難い。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
他部署の業務の理解に役立つ場合があるかもしれない。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年