• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全1,012件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/31
ID：7217
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
やくだつ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：タッキーさん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/29
ID：7215
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
卒業研究で役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/10/27
ID：7214
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
非常に設計業務に役立つE-learningであった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の設計業務に役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/24
ID：7211
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
さくさくとパワエレに必要な知識・情報が得られると思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
すぐには使う機会がないですが、問題に直面したときにとっかかりになる知識だと思いました。 
これから受講したい講座
特にありません。 
その他・ご意見など
特にありません。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/10/24
ID：7213
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立ちそう 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/24
ID：7212
満足度
１.０
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
１
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
とにかく資料が非常に分かりにくく、全く頭に知識が入ってきません。資料の情報量・文字数が多く、新しい用語も頻繁に出てくるのと、１スライド毎に説明している内容がどんどん変わっていき、一体何を覚えたらよいのかとても分かりにくいです。音声もとても聞き取りにくくストレスに感じます。抜本的に作成し直しした方が良いと思います。個人的にはほとんど知識が得られない講座でした。（途中で見るのが苦痛になり、最後まで見ようと思えませんでした） 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
前述の通り、知識が全く頭に入らないため役に立たないと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/22
ID：7210
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
設計は理論を深く理解しないと難しいと思った。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
スイッチング電源の理論的な部分は今後役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/10/20
ID：7209
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
一から説明があって、分かりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/20
ID：7208
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基本的なことを詳しく教えてもらえるところは良いところですが、いきなり詳細に入っているところがあり、全体の回路のこの部分の部品などのワンクッションあればもっと理解しやすいと思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本部品の名称や概略機能は役立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2025/10/17
ID：7207
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
回路ブロックごとに説明が分かれており、理解しやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
スイッチング電源の設計に役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：O.K.さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/10/16
ID：7206
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
用語は聞いたことがあるが、どのようなものか知らなかった回路や部品がどのようなものか要点を理解することができた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思います。設計編を併せて受講すればなおよいです。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/10/15
ID：7205
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
全体像が見えにくく、説明が細切れのため、とても分かりにくかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
あまり役に立ちません。 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/14
ID：7203
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
部品の説明は理解できたが、回路の話になると難しく根本的に理解できそうもなかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路を見た時に各部品の役割は分かると思うが、それが自分の業務に直接役立つかは分からない。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/14
ID：7204
満足度
３.７
わかりやすさ
２
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
内容の流れが分かりずらい。音声の意味がない。設問の文章がおかしい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/12
ID：7202
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
知ってる内容もあり、分かりやすかったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
普段やってる業務に近いところもあり、今後に役立つと感じました 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/10/10
ID：7201
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/10/09
ID：7200
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
５
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
この項目はある程度の年数だと簡単すぎる 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
内容は役立つとおもう 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/07
ID：7199
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基礎的な知識がないと講義の内容が理解できない 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
内容が理解できれば役に立つかとは思うが、基礎知識がないとこの講義だけでは理解が出来ないと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：HSさん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/10/06
ID：7198
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
このまま続けてもらえればと思います 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立ちます 
これから受講したい講座
具体的な設計手法など 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/02
ID：7197
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
注意事項等も理解できた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
知識があるとないとでは全く違うため、いつかは約立つのではないかと考えます 
これから受講したい講座
基礎をしっかり理解できるような内容 
その他・ご意見など
特にありません 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/02
ID：7196
満足度
３.７
わかりやすさ
２
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
音声部分が少なく、結局自分でスライドを読み込まなくてはならなかったので、音声の意味があまりないように感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
まぁまぁ役立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/01
ID：7195
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
業務に関わる知識を得られた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/09/30
ID：7194
満足度
３.７
わかりやすさ
２
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
問題文が分かりにくい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務による 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/09/29
ID：7193
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
再生速度が変えられると、知っている部分は飛ばせるので良かったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路の基本的な学習なので、製品理解に役立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：企画・マーケティング　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/09/29
ID：7192
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
機能ブロックごとの解説がわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本的な知識として役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年