• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全999件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/05/15
ID：2042
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
設問の文章が曖昧な時があり、答えに迷うところが多々あった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
設計の基本中の基本が記載されていたため、今後設計を行う際に見直して根本の設計ミスしないように役立てれると感じた 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/05/15
ID：2043
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電子音声だったのか、少々聞き取りづらい部分がありましたが、内容に関してはおおむね満足です。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
まだ業務で利用することがないから何とも言えないが、他部署の人間と話ができるくらいには習得できたと思う。 
これから受講したい講座
イグニッションコイルかモーターの講義があればいいですね 
その他・ご意見など
特段の不満はありません。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/05/14
ID：2020
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため 直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
e-ラーニングのため、隙間時間を活用して受講しやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた 
これから受講したい講座
回路設計関係 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/09
ID：1990
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
好きなタイミングで受講できて便利だった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識として役立ちそう 
これから受講したい講座
EMC関連の技術 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/05/09
ID：1985
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
動画クリック面倒、設問の解説が無く不親切 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/05/08
ID：1941
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
自分で時間を決めてできるので受講しやすい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
改めて基礎を学ぶことができて役に立つと感じた。 
これから受講したい講座
とくに無し。 
その他・ご意見など
とくに無し。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/02
ID：1921
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
イラスト付きで分かりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 
これから受講したい講座
モーター関連 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/28
ID：1866
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレを理解するには電気的知識や部品の特性と覚えることが多い 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/04/28
ID：1885
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
図が多く、理解がしやすいように感じました。音声がスライドの文字を読み上げるだけだったので必要ないと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務と直接関係のある内容なのでとても役立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/27
ID：1856
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
序盤の電気を水に例えた図は一般的ではあるがとても分かりやすいと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
インバータ部は今後の業務で使う予定がある為役立つと感じる 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/27
ID：1858
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/04/27
ID：1857
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある その他  
ｅラーニングを受講した印象
資料には色々情報が書いてあったが、テキスト読み上げだと頭に入ってくるのが読み上げられたものが強い ただ、確認テストには資料内の詳細な所から出てくるため難しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電気関連の業務に関わるのが最近なので、役立つかどうかわからない 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/04/25
ID：1854
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
隙間時間で受講できるのと内容が分かりやすい 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/04/25
ID：1855
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすく説明されておりとっかかりに良いと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
導入部として分かりやすく訳にたつと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/04/25
ID：1843
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
その他  

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/25
ID：1961
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
４
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
問題文や選択肢が簡潔すぎていて、何について言っているのかが非常にわかりにくいです。もう少し追加で説明が必要と思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
機械系の学科を卒業したので、電気・電子工学についての内容は役に立つと思います。 
これから受講したい講座
受講可能なものは受講したい。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/25
ID：1849
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
短時間で受講できるが、一つ一つの内容が図解も含め初心者には向きではない 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識として役に立つとは思う 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/04/22
ID：1831
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
自分の好きな時間の受講ができ、効率的に学習出来ました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電源回路設計にかなり役立つと感じました。 
これから受講したい講座
WPT、絶縁に関するセミナー 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/04/21
ID：1822
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
e-ラーニングだけでは分かりにくいところが多く、理解するのは難しいと感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
エレクトロニクスは必要になるので必要だと思う 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/20
ID：1812
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
書いてある内容をそのまま読み上げるなら音声や動画のフォーマットではなくて良いと感じた また動画のフォーマットであるなら都度再生ボタンを押さずに次のシーンに遷移してほしい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
各回路部品について知れたことは大きく役立つと感じた 要点について吹き出しや強調で記載されているのはわかりやすく見やすかった 
これから受講したい講座
回路構成を考えるときにどのように部品を選定するかパターンごとに知れるといいと思った 回路シミュレータについて実際にどのような目的のシーンでどのように使用するかなどもあるといいと感じた 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/04/20
ID：1809
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
なし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
なし 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/04/20
ID：1810
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
講義と設問で言い回しを変えているので設問での間違いを見てもどのようなロジックで回答すれば正解だったのかが振り返れない。加えて講義内で知らない用語が突然出てきたり、前章で出てきたが詳細忘れた用語が振り返れないのが不便。用語集が別窓で見れると講義が多少頭に入りやすかったかと。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/04/18
ID：1799
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
スライドのみで音声の必要性を感じなかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じる 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/04/17
ID：1773
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
安全規格の内容があるため業務に活用できる 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
十分に役にたつ 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/17
ID：2245
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
機材を準備しなくても回路の仕組みを学習することが出来、有用だった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
色々、勉強中であり、まだ分からない。