• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全1,012件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/10/12
ID：3260
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
重要なところが資料のまとめコメントに入っていない。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた。 
これから受講したい講座
パワエレ関係は継続して習得していきたい。 
その他・ご意見など
特に無し。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/10/11
ID：3259
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
なし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
ある 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/10/10
ID：3257
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
わからない 
これから受講したい講座
回路ｓimを触って学ぶコースがあればやってみたい。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/10
ID：3258
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
あまり業務には関係がなかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
あまり役に立たない。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/05
ID：3255
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
資料に記載されている内容だけを読み上げるのであれば、資料だけでよいと感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
内容はわかりやすかったので、理解できました。 
これから受講したい講座
特にありません。 
その他・ご意見など
特にありません。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/10/05
ID：3256
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
自身は機構系の業務のため、一部イメージが出来ない部分があった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後電気系の業務が発生する可能性があるため、基礎として学ぶ価値があったと思う 
これから受講したい講座
モーター関係の基礎を更に学びたい 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/04
ID：3254
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
適度なボリュームです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
ふと困った時に思い出せる 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/10/02
ID：3202
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
図解で説明していただけたのでパワエレの基本を習得することができた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後役立つと感じた 
これから受講したい講座
モーターの種類と特性 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/09/28
ID：3201
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
回路ブロックや部品ごとに細かく解説されていてとても分かりやすかった。資料内の誤字がいくつかあり気になった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/09/26
ID：3199
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識として役立つ 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/09/26
ID：3200
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
自動音声が聞き取りにくい。音声が途中から始まるときがあり再生しなおす必要がある。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
知識としては役に立ちそう 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/09/15
ID：3198
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
動画でわかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ。 
その他・ご意見など
動画を連続再生できるようにするとより使いやすいと感じた。毎回動画毎に再生を押す必要があるため。 また、動画再生中に巻き戻しなどを行うと完了にならないのも不便に感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/09/14
ID：3114
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
繰り返し再生・一時停止できるところがeラーニングの良さと感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/09/14
ID：3113
満足度
２.７
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
教材のナレーションがAIなのか外国人なのか、とにかく聞きづらく適切ではない。また、内容も十分解説できているとは言えない。非常に不満。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立たない 
これから受講したい講座
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/09/13
ID：3112
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
非常にわかりにくかった。例：ノーマルモードノイズ、コモンモードノイズについての説明が非常に簡単な説明しかなかった。もっと具体的に波形などを用いて説明してほしかった。コンデンサとコイルを挿入すると除去できると説明されたが、これらの素子がどのような挙動を示して除去するのかオシロスコープ波形を用いて素子があるときとないときで比較しながら説明してほしかった。平滑コンデンサにおいても同様に、コンデンサがどのような挙動を示して平滑するのかの説明がほしかった。 全体的に説明が不十分だと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
あまり役に立たないと感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/09/12
ID：3111
満足度
２.３
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
一応動画になっていたがテキストを読み上げているだけで動画にしているメリットが得られなかった。演習で不正解となった場合に解説が無く非効率であった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
専門外領域であるため役立つと感じた 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/09/11
ID：3110
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
用語を並べただけで、分かりにくい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立たないと感じた。 
これから受講したい講座
特に無し。 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/09/08
ID：3108
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
せっかく漫画形式で動画を作成されているので、個々の登場人物が対話形式で話が進むと解りやすいかも（特に後半） 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電動車の開発が今後盛んになると思うので、基礎知識として活用できる機会が多くなると思う。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/09/08
ID：3109
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
良い 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じる 
これから受講したい講座
ー 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/09/07
ID：3107
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
説明では理解できないことが多々あった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
少し役に立つ可能性があると考えます。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/09/06
ID：3106
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
イラストメインでの説明で理解しやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
ハードウェア側のことも知っておくことでソフトウェアの開発において新たな視点を得ることができた 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/09/04
ID：3105
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
５
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレ設計をするうえで重要なポイントが多く記載されていることは理解できますが、導入として理解してほしいポイントを明確にしてくれたほうが読みやすいと思いました。 １ページに情報が多く、どのように読み進めるのが良いか迷うところがいくつかあり、教材の内容がどこに注目してほしいのかわかりづらく感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレ系の設計業務からは遠のきましたが、電子回路設計をするうえで基本となる考えや部品の特性を改めて理解できたので役に立つ内容だと思いました。 
これから受講したい講座
回路シミュレータの様々な使い方について学ぶことができたらと思います。 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/09/03
ID：3104
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
回路全体の概略の説明が初めにされていたらより良かったと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後役立つと感じました。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/09/01
ID：3102
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
間違い探しの問題が、やりがいがある。満点目指してかんばります。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
わかりやすいです。 
これから受講したい講座
まだ、ブラシレスモータに関するもの 
その他・ご意見など
大変、わかりやすく、ためになりました。ありがとうございます。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/09/01
ID：3103
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
音声が聞き取りづらく、イライラしてしまって、理解の妨げになった。設問に出るような重要な内容は音声解説は無いので、何が重要なのか混乱した。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
何に役に立つのかよく分からない