• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全1,012件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：その他　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/01/07
ID：3598
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電気工技師が必要な内容に感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
特になし 
これから受講したい講座
バッテリー関係 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/01/05
ID：3597
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/01/03
ID：3595
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
読み上げ音声が耳障りだった 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/01/03
ID：3596
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
簡単に戻れなくて分かりにくい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
これから受講したい講座
同じ内容のわかりやすい版 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/12/30
ID：3594
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレ基礎の動画形式より学習しやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接役立つかはわからない 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/22
ID：3593
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
回路シュミレータの中身の説明がなかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つことが多い 
これから受講したい講座
インバータの設計 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/22
ID：3592
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/18
ID：3591
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
少し端折っているので、抜けてしまい解り難い部分がある 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/12/17
ID：3590
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基礎的なことが学べて面白かったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務で使用する機会があれば活かしたい 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/15
ID：3588
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
一番最初に受けるべきものであった。それほど優しくわかりやすい内容 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎なので役立つ 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/15
ID：3587
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
短く区切られていてわかりやすかった 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/12/15
ID：3589
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
例えはわかりやすい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
部分的には役立つ。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/12/15
ID：3586
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
動画の説明がもっとほしい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ機会は少ない 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/12/13
ID：3584
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
アナウンスの発音に若干違和感があり、聞き取りにくかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/12/13
ID：3585
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
前提知識がなさ過ぎて理解しきれない 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
用語は業務でたまに耳に入ることがあるので役に立ちそう 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/12/08
ID：3583
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
ポイントがわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実務で役立ちそう 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/12/05
ID：3582
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
非常にわかりやすくとっつきやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
改めての振り返りに役立てた 
これから受講したい講座
もう少し実践よりの内容を次回は受講します。 
その他・ご意見など
特にありません 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/12/05
ID：3581
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
動画が細切れなのと読み上げソフトの音声、音声の最後１秒程度が途切れることが気になりました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識としては役立つと思います 
その他・ご意見など
動画が細切れなのと読み上げソフトの音声、音声の最後１秒程度が途切れることが気になりました 
協会より： 音声についてはご迷惑をお掛けし申し訳ございません。改善をさせて頂きます。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：フィールドサービス　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/12/04
ID：3578
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基礎知識に乏しい為、一つ一つの単語の意味を理解することからであった、更に基礎レベルから始めなければいけなかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役にたてたい。 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/12/04
ID：3580
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
特に無し 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じない 
これから受講したい講座
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/04
ID：3579
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
制御系の部品のことがほとんどわからなかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務には関係ないが役立つと思われる 
これから受講したい講座
制御系をメインに扱う講座 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/03
ID：3577
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため 直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特に無し 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
特に無し 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/12/01
ID：3576
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた 
これから受講したい講座
PE基礎系の講座 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/30
ID：3489
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
ボタンで１章ごとに止まるのは、少し不便に感じたし、機会の音声は最後まで読まずに切れてしまっているところも多々あったし、ページに書いてあることをただ読んでいるだけなのでむしろいらないと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
内容自体は、活用できると思う 
協会より： 音声についてはご迷惑をお掛けし申し訳ございません。改善をさせて頂きます。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/30
ID：3490
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
1.資料１枚当たりの情報が多すぎて、何が要点なのかわかりにくかったです。2.特に強調もされていないところに重要な情報が記載されていて何度も資料を見返す必要がありました。3.水に例えるのが一般的なのかもしれませんが、例えが理解し難いと感じました。4.読み上げ音声が聞き取り辛いため、音声はなくても良いのかなと感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役には立つと思います 
これから受講したい講座
大学で電気関係はノータッチかつ、就職後も電気関係の業務は未経験のため、高校物理レベルの理解度で理解できるような内容のeラーニングが有れば、受講してみたいです。 
その他・ご意見など
特になし 
協会より： 音声についてはご迷惑をお掛けし申し訳ございません。改善をさせて頂きます。