受講者の声 全999件
ニックネーム:匿名さん |
年齢:50代
職種:その他 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/12/13
ID:3584
満足度
3.7
わかりやすさ
3
理解度
3
受講配分
5
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
アナウンスの発音に若干違和感があり、聞き取りにくかった
eラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う
これから受講したい講座
特になし
その他・ご意見など
特になし
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/12/13
ID:3585
満足度
2.0
わかりやすさ
2
理解度
1
受講配分
3
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
前提知識がなさ過ぎて理解しきれない
eラーニングは役に立つと感じたか
用語は業務でたまに耳に入ることがあるので役に立ちそう
ニックネーム:匿名さん |
年齢:50代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:10年以上
回答日:2023/12/08
ID:3583
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
受講配分
5
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため
eラーニングを受講した印象
ポイントがわかりやすかった
eラーニングは役に立つと感じたか
実務で役立ちそう
これから受講したい講座
なし
その他・ご意見など
なし
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:10年以上
回答日:2023/12/05
ID:3582
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
受講配分
5
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため
eラーニングを受講した印象
非常にわかりやすくとっつきやすかった
eラーニングは役に立つと感じたか
改めての振り返りに役立てた
これから受講したい講座
もう少し実践よりの内容を次回は受講します。
その他・ご意見など
特にありません
ニックネーム:匿名さん |
年齢:50代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/12/05
ID:3581
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
4
受講配分
5
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
動画が細切れなのと読み上げソフトの音声、音声の最後1秒程度が途切れることが気になりました
eラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識としては役立つと思います
その他・ご意見など
動画が細切れなのと読み上げソフトの音声、音声の最後1秒程度が途切れることが気になりました
協会より:
音声についてはご迷惑をお掛けし申し訳ございません。改善をさせて頂きます。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:60歳以上
職種:フィールドサービス |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/12/04
ID:3578
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
3
受講配分
4
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
基礎知識に乏しい為、一つ一つの単語の意味を理解することからであった、更に基礎レベルから始めなければいけなかった。
eラーニングは役に立つと感じたか
役にたてたい。
これから受講したい講座
特になし
その他・ご意見など
特になし
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/12/04
ID:3580
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
受講配分
3
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため
eラーニングを受講した印象
特に無し
eラーニングは役に立つと感じたか
感じない
これから受講したい講座
特に無し
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
回答日:2023/12/04
ID:3579
満足度
2.7
わかりやすさ
2
理解度
2
受講配分
4
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
制御系の部品のことがほとんどわからなかった
eラーニングは役に立つと感じたか
直接業務には関係ないが役立つと思われる
これから受講したい講座
制御系をメインに扱う講座
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
回答日:2023/12/03
ID:3577
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
受講配分
3
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
特に無し
eラーニングは役に立つと感じたか
特に無し
これから受講したい講座
特に無し
その他・ご意見など
特に無し
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:10年以上
回答日:2023/12/01
ID:3576
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
受講配分
4
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため
eラーニングを受講した印象
わかりやすかった
eラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた
これから受講したい講座
PE基礎系の講座
その他・ご意見など
特になし
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/11/30
ID:3489
満足度
4.0
わかりやすさ
3
理解度
4
受講配分
5
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため
eラーニングを受講した印象
ボタンで1章ごとに止まるのは、少し不便に感じたし、機会の音声は最後まで読まずに切れてしまっているところも多々あったし、ページに書いてあることをただ読んでいるだけなのでむしろいらないと感じた。
eラーニングは役に立つと感じたか
内容自体は、活用できると思う
協会より:
音声についてはご迷惑をお掛けし申し訳ございません。改善をさせて頂きます。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/11/30
ID:3490
満足度
3.0
わかりやすさ
2
理解度
2
受講配分
5
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため
eラーニングを受講した印象
1.資料1枚当たりの情報が多すぎて、何が要点なのかわかりにくかったです。2.特に強調もされていないところに重要な情報が記載されていて何度も資料を見返す必要がありました。3.水に例えるのが一般的なのかもしれませんが、例えが理解し難いと感じました。4.読み上げ音声が聞き取り辛いため、音声はなくても良いのかなと感じました。
eラーニングは役に立つと感じたか
役には立つと思います
これから受講したい講座
大学で電気関係はノータッチかつ、就職後も電気関係の業務は未経験のため、高校物理レベルの理解度で理解できるような内容のeラーニングが有れば、受講してみたいです。
その他・ご意見など
特になし
協会より:
音声についてはご迷惑をお掛けし申し訳ございません。改善をさせて頂きます。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:総務・経理 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/11/28
ID:3488
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
受講配分
5
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
勉強になりました。
eラーニングは役に立つと感じたか
なんとも言えない
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
回答日:2023/11/28
ID:3487
満足度
4.7
わかりやすさ
5
理解度
5
受講配分
4
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため
eラーニングを受講した印象
機械の音声は聞きづらかったが、1ページずつ内容がまとまっており、内容を理解しやすかった。
eラーニングは役に立つと感じたか
知らなかった知識もあり、今後役に立つと感じた。
これから受講したい講座
設計基礎技術講座・設計編
その他・ご意見など
特に無し
ニックネーム:匿名さん |
年齢:50代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/11/27
ID:3485
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
3
受講配分
4
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
なかなか理解するのが難しい
eラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う
これから受講したい講座
特になし
その他・ご意見など
特に無し
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:3~5年
回答日:2023/11/27
ID:3486
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
受講配分
3
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため
eラーニングを受講した印象
ありがとうございました。
eラーニングは役に立つと感じたか
ありがとうございました。
これから受講したい講座
ありがとうございました。
その他・ご意見など
ありがとうございました。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:その他 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/11/23
ID:3484
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
受講配分
4
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
分かりやすい
eラーニングは役に立つと感じたか
感じた
これから受講したい講座
特になし
その他・ご意見など
特になし
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:3~5年
回答日:2023/11/23
ID:3483
満足度
3.7
わかりやすさ
4
理解度
4
受講配分
3
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
新人研修に使えると感じました
eラーニングは役に立つと感じたか
役立つ
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:研究 |
パワエレ経験:1~2年
回答日:2023/11/22
ID:3482
満足度
3.7
わかりやすさ
3
理解度
4
受講配分
4
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
細切れになっているのはよかったが、機械音声を用いての説明はあまり適していないと感じた。
eラーニングは役に立つと感じたか
役立つ
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:検査・品質保証 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/11/21
ID:3481
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
受講配分
3
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
前提知識や、実際の実験の様子が無いとイメージが難しかった
ニックネーム:匿名さん |
年齢:60歳以上
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/11/19
ID:3480
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
受講配分
4
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
?テキストの記載に比べ、
音声の解説が少なすぎる。
・問題の選択解答がイジワルテストのようだ。
問題自体も、もっと真をついたような出題
にして欲しい。(選択技も含め)
eラーニングは役に立つと感じたか
まだ導入コースなので、これだけでは判断できない。
これから受講したい講座
まだ全部のコースを受講してないので
わからない。
その他・ご意見など
最安値で構築できる手頃な学習キットの紹介
ふんだんな実際の設計例(モーター駆動系など)
開発環境含め。
協会より:
音声や設問についてご迷惑をお掛けし申し訳ございません。音声の改善や設問の解説を加えるなど改善をさせていただきます。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:その他 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/11/17
ID:3478
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
受講配分
3
受講の目的
その他
eラーニングを受講した印象
便利
eラーニングは役に立つと感じたか
あまり役には立たなそう
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/11/17
ID:3479
満足度
2.3
わかりやすさ
1
理解度
3
受講配分
3
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため
eラーニングを受講した印象
「設計基礎技術講座・導入編」
何かの資料の抜粋なのかもしれませんが回路全体像の説明がないまま詳細の解説に移っているため、少し理解しずらかったです。
学習の順番を間違っていたら申し訳ありません。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
回答日:2023/11/15
ID:3411
満足度
3.7
わかりやすさ
4
理解度
3
受講配分
4
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため
eラーニングを受講した印象
一部の設問が、この教材内における回答はコレという感じでしたが、一般的には別の回答があるのではないか?と思える部分もありました。
eラーニングは役に立つと感じたか
回路を設計する場合の一例として、という感じで役立つと感じました。
これから受講したい講座
なし
その他・ご意見など
なし
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
回答日:2023/11/13
ID:3410
満足度
1.7
わかりやすさ
1
理解度
1
受講配分
3
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある
eラーニングを受講した印象
各動画の解説音声が簡潔過ぎて、重要な部分が分からない。
パワエレ分野の全体像のどこを学習しているかのイメージが沸かないので学んだ後に使えない。