• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全999件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/06/17
ID：4708
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
単調で飽きる 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
これから受講したい講座
製品など実例を用いた説明 
その他・ご意見など
とくになし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/06/17
ID：4752
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
聞き取りにくい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
内容は役に立つ 
これから受講したい講座
半導体 
その他・ご意見など
新しい講座の開設案内 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/06/14
ID：4707
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
手軽に受講できて良い。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
見返す必要はあるが、役に立つと思う。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/06/14
ID：4706
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
詳しい説明はなく、基本的なことを暗記して覚える印象 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務と関係なくあまり役だたない 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/06/05
ID：4705
満足度
２.７
わかりやすさ
１
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
とても勉強になった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた。 
これから受講したい講座
考え中。 
その他・ご意見など
「実験で学ぶ社会人のためのパワエレ技術」の方が説明がわかりやすかった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/05/31
ID：4560
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
全体の概論的な内容を理解できた。また安全規格の視点も身についたと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思われる。 
これから受講したい講座
現在受講中。 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/05/29
ID：4559
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
この講座は音声も機械的で重要な部分を読み上げるわけでは無く、資料自体も話の流れがわかりにくくかつ重要なポイントも分かりにくい。全く人に勧めたいと思わない。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
少しは役にたつと感じる 
これから受講したい講座
特に無し 
協会より： 音声についてご迷惑をお掛けし申し訳ございません。聞き取りやすい形にすべく改善を進めております。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/05/24
ID：4558
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
説明がテキスト読み上げのため聞き取りがしづらかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路図の検討を直接行っていないが知識としては役に立つ 
これから受講したい講座
車載に関するもの 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/05/22
ID：4557
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
仕組み、役割含めて基本的な部品について理解できた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路設計、部品選定に置いて役立つと感じた。 
これから受講したい講座
回路シミュレーションの講義を受講したいです。 
その他・ご意見など
特にないです。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/05/09
ID：4556
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
各部品の役割を機械要素で表現してあるのが理解しやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎学力Up 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/05/08
ID：4555
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすくパワエレに対する苦手意識がなくなった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じる。 
これから受講したい講座
本講座の応用編 
その他・ご意見など
特にないです。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/05/02
ID：4554
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
まあまあ有り 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/05/01
ID：4552
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
特に無し 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
特に無し 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/05/01
ID：4553
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
- 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
- 
これから受講したい講座
- 
その他・ご意見など
- 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/30
ID：4550
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
良かったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立ちます。 
これから受講したい講座
ソレノイド駆動回路 
その他・ご意見など
特にありません。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/04/30
ID：4551
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
問題がわかりづらい 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/28
ID：4549
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
有意義なものであった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つものと思う。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/27
ID：4548
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
文字だけではなく、適度に絵があることで理解がしやすかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/26
ID：4547
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
不親切である。講座「実験で学ぶ社会人のためのパワエレ技術」ではイメージしやすく、整理しやすかったが本講座は理解せず流れているだけと感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/23
ID：4436
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立ちます 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/19
ID：4435
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
前半は初心者向けであるが4章からかなり難易度が上がった印象であった。ただし理解しやすく構成されていたためとてもよかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後パワーエレクトロニクスの回路設計するにあたり、役立つと感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/19
ID：4434
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
他のシリーズに比べ，わかりにくかった． 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立ちます． 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/17
ID：4433
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
内容がわかりやすくよかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと考えています。 
これから受講したい講座
特になし。 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/16
ID：4432
満足度
２.７
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
・他の講座と比べて資料が読みにくい。1スライドあたりの文字が多く、分かりにくい文もあった。 ・章によっては設問設定があまりに雑。設問ミスもあった。 ・問いの解説も読んでも疑問点が解消されないところがそこそこあった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実際にやってみないと何とも言えない。 回路シミュレータ経験者の立場から見ると、10章はシミュレータの注意点やデメリットが書かれていないので役に立たないと思う。 
その他・ご意見など
回路記号が旧JISなので資料全体的に直した方がいい。 設問もミスも見直した方がいい。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/15
ID：4430
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
機械音なので、聞きにくい部分もあった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務には関係ないが何かで役立つと思う。 
これから受講したい講座
DCDCコンバータ