• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全1,012件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/05/01
ID：4552
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
特に無し 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
特に無し 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/05/01
ID：4553
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
- 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
- 
これから受講したい講座
- 
その他・ご意見など
- 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/30
ID：4550
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
良かったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立ちます。 
これから受講したい講座
ソレノイド駆動回路 
その他・ご意見など
特にありません。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/04/30
ID：4551
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
問題がわかりづらい 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/28
ID：4549
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
有意義なものであった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つものと思う。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/27
ID：4548
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
文字だけではなく、適度に絵があることで理解がしやすかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/26
ID：4547
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
不親切である。講座「実験で学ぶ社会人のためのパワエレ技術」ではイメージしやすく、整理しやすかったが本講座は理解せず流れているだけと感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/23
ID：4436
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立ちます 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/19
ID：4435
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
前半は初心者向けであるが4章からかなり難易度が上がった印象であった。ただし理解しやすく構成されていたためとてもよかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後パワーエレクトロニクスの回路設計するにあたり、役立つと感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/19
ID：4434
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
他のシリーズに比べ，わかりにくかった． 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立ちます． 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/17
ID：4433
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
内容がわかりやすくよかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと考えています。 
これから受講したい講座
特になし。 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/16
ID：4432
満足度
２.７
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
・他の講座と比べて資料が読みにくい。1スライドあたりの文字が多く、分かりにくい文もあった。 ・章によっては設問設定があまりに雑。設問ミスもあった。 ・問いの解説も読んでも疑問点が解消されないところがそこそこあった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実際にやってみないと何とも言えない。 回路シミュレータ経験者の立場から見ると、10章はシミュレータの注意点やデメリットが書かれていないので役に立たないと思う。 
その他・ご意見など
回路記号が旧JISなので資料全体的に直した方がいい。 設問もミスも見直した方がいい。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/15
ID：4430
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
機械音なので、聞きにくい部分もあった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務には関係ないが何かで役立つと思う。 
これから受講したい講座
DCDCコンバータ 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/15
ID：4431
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
音声読み上げが聞き取りづらかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレ部品を確認していくのに役に立つと感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/12
ID：4302
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
入力から出力までと制御部も含まれていたのでかなりのボリュームでした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路設計上の安全面の注意点などが多く、役に立つと思いました。 
これから受講したい講座
基礎パワエレ回路の速習法・前編/後編 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/11
ID：4301
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
インダクタの例えが水車だと一般的ではないのでイメージできず理解が難しかった。 全体的に詰め込み気味で詳しい解説がないところが多く難しかった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/10
ID：4300
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
設問が教材を見ている前提のようなものがあり、e-ラーニングのシステムで設問を開いている間は教材が見れないので適切な設問とは思えなかった。 解説も各教材のページ数等を記載して説明しているが、教材ページの画像等を挿入して解説をして頂いた方が分かり易い。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/08
ID：4299
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
専門領域外のため難易度は高かった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
専門的すぎて直近の業務には役に立たないと感じた 
これから受講したい講座
検討中 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/08
ID：4298
満足度
１.０
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
１
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
トランスの動作原理の説明がわかりづらい 人物のセリフにも音声が欲しい 自動音声が聞き取りづらい どこの話をしているのかわかりづらい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
思っていた内容と違った 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/04/06
ID：4297
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
いつでも受講できるので良い。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務に関することは少ないかもしれないが、役に立つとは思います。 
これから受講したい講座
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/04
ID：4295
満足度
３.０
わかりやすさ
１
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
イラストだけではわかりにくい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
数式が多すぎて、これだったら参考書を見ればいい 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/04
ID：4296
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
ドキュメントだけでよい気がしました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
これから受講したい講座
DCDCコンバータ 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/02
ID：4294
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
良い 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じた 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/04/01
ID：4293
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
スライドに記載されている具体例についても説明していただければよいと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思います。 
これから受講したい講座
AC／DCコンバータ回路の紹介 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/03/31
ID：4214
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある その他  
ｅラーニングを受講した印象
読上げソフトによる音声によりストレスもあり、内容が入ってこない。資料に対し大事なポイントは読まれず、本講義の対象者に何を伝えたいのか（教えたいのか）があいまいな印象でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思います。 
協会より： 音声についてご迷惑をお掛けし申し訳ございません。聞き取りやすい形にすべく改善を進めております。