• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全1,012件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：総務・経理　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/28
ID：3488
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
勉強になりました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
なんとも言えない 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/11/28
ID：3487
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
機械の音声は聞きづらかったが、1ページずつ内容がまとまっており、内容を理解しやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
知らなかった知識もあり、今後役に立つと感じた。 
これから受講したい講座
設計基礎技術講座・設計編 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/27
ID：3485
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
なかなか理解するのが難しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/11/27
ID：3486
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
ありがとうございました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
ありがとうございました。 
これから受講したい講座
ありがとうございました。 
その他・ご意見など
ありがとうございました。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/23
ID：3484
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じた 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/11/23
ID：3483
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため 直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
新人研修に使えると感じました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/11/22
ID：3482
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
細切れになっているのはよかったが、機械音声を用いての説明はあまり適していないと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/21
ID：3481
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
前提知識や、実際の実験の様子が無いとイメージが難しかった 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/19
ID：3480
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
?テキストの記載に比べ、 音声の解説が少なすぎる。 ・問題の選択解答がイジワルテストのようだ。 　問題自体も、もっと真をついたような出題 　　にして欲しい。(選択技も含め) 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
まだ導入コースなので、これだけでは判断できない。 
これから受講したい講座
まだ全部のコースを受講してないので わからない。 
その他・ご意見など
最安値で構築できる手頃な学習キットの紹介 ふんだんな実際の設計例(モーター駆動系など) 開発環境含め。 
協会より： 音声や設問についてご迷惑をお掛けし申し訳ございません。音声の改善や設問の解説を加えるなど改善をさせていただきます。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/17
ID：3478
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
便利 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
あまり役には立たなそう 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/17
ID：3479
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
「設計基礎技術講座・導入編」 何かの資料の抜粋なのかもしれませんが回路全体像の説明がないまま詳細の解説に移っているため、少し理解しずらかったです。 学習の順番を間違っていたら申し訳ありません。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/11/15
ID：3411
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
一部の設問が、この教材内における回答はコレという感じでしたが、一般的には別の回答があるのではないか？と思える部分もありました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路を設計する場合の一例として、という感じで役立つと感じました。 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/13
ID：3410
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
各動画の解説音声が簡潔過ぎて、重要な部分が分からない。 パワエレ分野の全体像のどこを学習しているかのイメージが沸かないので学んだ後に使えない。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/11/08
ID：3409
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
大変、分かりやすい内容になっていました。ナレーターの音声が、機械音声だったので、若干違和感がありました。また、各ページのオビ部分を読まれていましたが、 一部、間違った読み方をされていたページがありましたので、修正された方が、良いのではないかと感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の業務に生かしたと思います。 
これから受講したい講座
高専の教師が教えるパワーエレクトロニクス入門講座 
その他・ご意見など
特にありません 
協会より： 音声について、ご迷惑をお掛けし申し訳ございません。修正をさせていただきます。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/04
ID：3408
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役にたつ 
これから受講したい講座
特に思いつきません 
その他・ご意見など
特に思いつきません 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/03
ID：3407
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難易度ちょうどよい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立たたせる 
これから受講したい講座
特にない 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：営業　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/11/02
ID：3406
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
部品ごとの説明が割とあっさりだった為、何度も見返しました。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/10/27
ID：3315
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
講義を聞くというより、画面上のテキストを読み込む形式でしたので、資料だけあれば十分と思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
理解に役立ちました。 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/10/23
ID：3314
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため 直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
特になし 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/19
ID：3313
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
水のたとえでフライホイールを使っているところがいまいちピンとこなかった。 冒頭に回路図を表示して、そのあとに各部品の説明に入っていく流れが多かったが、詳細説明ページにも全体の回路図が表示されていると、今どこの話をしているのかが一目瞭然になるので、そのほうが良いと思った。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
手元に資料として残しておき、業務で使うタイミングになって使えるのであれば役に立つと思う。 ただ、資料として残せないと思うので、実務で使うタイミングまで覚えている自信はなく役に立つかはわからない。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/19
ID：3312
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
特に無し 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/10/17
ID：3311
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
２章までの説明は、水やその他物理的なものに例えて説明がされていて理解が進みました。 4章以降はまだまだ自分が理解できるレベルに達することができませんでした。時々資料を見て反復して理解を深めたいと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワーエレクトロニクスについての基礎力を上げるためには良いきっかけになりました。 
これから受講したい講座
検討中です 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/10/16
ID：3310
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
動画付きで内容のイメージがしやすい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた。 
これから受講したい講座
特になし。 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/10/15
ID：3262
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
資料の読み上げ内容が不足していると思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
知識向上にはなったので、役立つと感じる。 
これから受講したい講座
現時点では無い。 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/10/13
ID：3261
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある その他  
ｅラーニングを受講した印象
説明が分かりにくい。それと資料の説明もなく理解しにくい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
分かりません。 
これから受講したい講座
分かり易いパワエレ。 
その他・ご意見など
特にありません。