• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全1,012件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/25
ID：2549
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
少しわかりづらかった。これを受けた後とかの指標があるとよいと感じた 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/21
ID：2546
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
素晴らしいと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務で役立つと感じた。 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/21
ID：2547
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基礎が理解できた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/20
ID：2545
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
時間がかかってもいいのでもう少し補足説明をしてほしい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務に役立つ部分もあった 
これから受講したい講座
インバータやモータ制御部分があれば受講したい 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/16
ID：2543
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
５
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
個人で読めばいいものを、わざわざボットに読ませる必要性を感じない。各セクションでいちいち再生ボタンを押さないといけないのが、めんどうくさい。 他の講習に対して、手を抜いていると感じる。 問題の解説がない&解答に疑問がある。 
これから受講したい講座
この形式なら、受講したくない。 
その他・ご意見など
この形式での作成はやめたほうがよい。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/16
ID：2544
満足度
２.７
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
文字による説明が多く、理解がとても難しかった。自動音声も文章を読み上げているだけであり、再生する必要は無いと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路に必要な電子部品の説明が多く、今回学習した内容が現在の業務で役立つことは少ないと感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/15
ID：2542
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
説明（音声）自体は短いが、音声内容だけでは理解は出来ないので、資料（画面）の記載内容をメモ等するため、一つ一つの時間が掛かって大変だった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレという事以外に一般の電気関係で役立つ内容だった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：その他　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/14
ID：2267
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
あやふやだった知識の見直しを図ることができた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/14
ID：2268
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
未経験の人には易しくないと感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
わからない 
これから受講したい講座
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：企画・マーケティング　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/12
ID：2264
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
よかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
これから受講したい講座
パワエレ制御技術講座 
その他・ご意見など
特にない 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/12
ID：2263
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
読み上げる部分が少ないので、必要かなと思った 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/12
ID：2266
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
動画がぶつ切り、かつ部分的にしか流れてこないため、スムーズな動画となる様に改善をしていただきたい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎的な部分は抑えられているので、役に立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/12
ID：2265
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
前半の章は説明が分かりやすく、内容も理解できたと思うが、後半からは内容が難しくなり、内容も全て理解しきれているかが不安な面がある 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務に関わる部品について、どのような目的で実装されているか、また実際にどのように動作するものなのかを学習できたことは、大変良かったと思う。 
これから受講したい講座
モータ、インバータに関する技術について 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/09
ID：2258
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすくいい教材だと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
導入として役に立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/09
ID：2262
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
未経験者でも理解できる内容 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電子系の部品に関わる時に、基礎知識として持っていれば、その部品に対する振る舞いが変わると感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/09
ID：2259
満足度
２.７
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
本講義が有料であることの意義を全く感じられない。youtubeの方がましである。作られたスライド上の言葉を機会音声で読み上げるだけ。果ては最後の回路シミュレーショタの講義は何を伝えたかったのか不明。クレームが出ないほうが不思議な出来栄えであると感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/09
ID：2261
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
設計基礎技術講座の講義スライドがあまり見やすくなかった 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/09
ID：2260
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
全体的に知らないことばかりで、なかなか覚えきれない 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/08
ID：2257
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
小分けにされていることで聞き逃しのリスクが減って助かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
大いに役に立つと思う。随時復習していきたい。 
これから受講したい講座
特になし。 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/08
ID：2256
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
簡潔に受講できてよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
設計で役立つと思います 
これから受講したい講座
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/07
ID：2255
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
内容がわかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎的なことの振り替えりに利用できる 
これから受講したい講座
スイッチング 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/06
ID：2254
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため 直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレ基礎を学ぶことができた、良い研修だと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレの基礎を理解することができた、今後の電動化技術部役立つと思います。 
これから受講したい講座
モータ制御 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/06
ID：2253
満足度
３.０
わかりやすさ
１
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
時々自動読み上げ機能の読み方が間違えていて混乱することがあった。Vo（ブイ・オー）がヴォとか。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
フェールセーフのために大いに役立つ。 
これから受講したい講座
特に思いつかない。 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/06/05
ID：2252
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
全般的に分かりやすい内容で良かった。但し、回路シュミレータの章に関しては、良いことしか記載されていないのが気になっりました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
設計における初歩的な注意点もあり、業務に役に立つと感じました。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/04
ID：2251
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
音声は無機質で、意味がない 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ内容がすくない 
これから受講したい講座
特にない 
その他・ご意見など
特にない