• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全999件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/09
ID：2258
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすくいい教材だと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
導入として役に立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/09
ID：2262
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
未経験者でも理解できる内容 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電子系の部品に関わる時に、基礎知識として持っていれば、その部品に対する振る舞いが変わると感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/09
ID：2259
満足度
２.７
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
本講義が有料であることの意義を全く感じられない。youtubeの方がましである。作られたスライド上の言葉を機会音声で読み上げるだけ。果ては最後の回路シミュレーショタの講義は何を伝えたかったのか不明。クレームが出ないほうが不思議な出来栄えであると感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/09
ID：2261
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
設計基礎技術講座の講義スライドがあまり見やすくなかった 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/09
ID：2260
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
全体的に知らないことばかりで、なかなか覚えきれない 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/08
ID：2257
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
小分けにされていることで聞き逃しのリスクが減って助かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
大いに役に立つと思う。随時復習していきたい。 
これから受講したい講座
特になし。 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/08
ID：2256
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
簡潔に受講できてよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
設計で役立つと思います 
これから受講したい講座
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/07
ID：2255
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
内容がわかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎的なことの振り替えりに利用できる 
これから受講したい講座
スイッチング 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/06
ID：2254
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため 直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレ基礎を学ぶことができた、良い研修だと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレの基礎を理解することができた、今後の電動化技術部役立つと思います。 
これから受講したい講座
モータ制御 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/06
ID：2253
満足度
３.０
わかりやすさ
１
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
時々自動読み上げ機能の読み方が間違えていて混乱することがあった。Vo（ブイ・オー）がヴォとか。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
フェールセーフのために大いに役立つ。 
これから受講したい講座
特に思いつかない。 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/06/05
ID：2252
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
全般的に分かりやすい内容で良かった。但し、回路シュミレータの章に関しては、良いことしか記載されていないのが気になっりました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
設計における初歩的な注意点もあり、業務に役に立つと感じました。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/04
ID：2251
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
音声は無機質で、意味がない 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ内容がすくない 
これから受講したい講座
特にない 
その他・ご意見など
特にない 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/02
ID：2250
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
ポイント毎の説明は詳しいが、全体（設計）の流れが掴みにくい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じる 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/02
ID：2249
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
内容が良かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
学習した内容が今後役立つと感じられた。 
これから受講したい講座
特に無し。 
その他・ご意見など
今後も宜しくお願い致します。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/01
ID：2248
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
内容が簡潔で分かりやすかったです。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/06/01
ID：2247
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基礎的な講座より実践に近い内容を学べたように思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/05/31
ID：2246
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすく理解しやすい内容でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の設計に活かせる可能性があると感じました。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/05/30
ID：2133
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
判りやすい例えがあってよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎的な部分なので動作原理の理解等に役に立つと感じました 
これから受講したい講座
実用例的な教育 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/05/29
ID：2124
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
特にありません。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
まだ分かりません。 
これから受講したい講座
今は特にありません。 
その他・ご意見など
特にありません。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/26
ID：2111
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
よかったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立ちます 
これから受講したい講座
とくになし 
その他・ご意見など
とくになし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/05/23
ID：2106
満足度
１.３
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
何を目的にしているのか、講義ごとに説明がないので、どうしてこれが必要かが分からなくなり苦痛でした 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
あまり感じられませんでした 
これから受講したい講座
ありません 
その他・ご意見など
音声読み上げソフトを聞くのは苦痛でした 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/05/22
ID：2152
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
基礎から学ぶことができてよい復習になった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
曖昧になっている基礎について再確認できた 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/05/18
ID：2063
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
なし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
なし 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/05/18
ID：2074
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
AI読み上げだと理解度が低い。前章では資料にない注釈の補足があったので理解が深まっただけに少し残念 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
これから受講したい講座
特段現状なし 
その他・ご意見など
何をする回路なのか、何をする部品なのか、をもう少し説明があるとより理解が深まる。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/05/17
ID：2056
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
このeラーニングは、動画である意味がない。動画の利点を全く生かせていない。とてもわかりにくかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
必要な内容だとは思うが、別のラーニングや教育資料から再度学びなおさないといけないと思う。