• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全2,064件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/23
ID：8815
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
電気回路の基礎が丁寧に説明されており大変わかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/22
ID：8808
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/19
ID：8776
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
実際に実験してくださったのがわかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
不明 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/19
ID：8777
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
わからない 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/19
ID：8764
満足度
３.７
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務に関わらないが役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/17
ID：8727
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
徐々に内容が難しくなったが、直感的に分かりやすい説明だったため概要は理解できたと思う。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：中川さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/16
ID：8709
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
動画形式がわかりやすい。電流を水流に例えて説明するところがわかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレコンポの仕様決定の役に立つ。 
これから受講したい講座
水素 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/03/15
ID：8689
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
基礎講座としてよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
簡単すぎるように感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/15
ID：8688
満足度
２.７
わかりやすさ
４
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
1つ１つの講義は、わかりやすいです。一方で、淡々と説明が続くので、いまいち自分自身の知識に落とし込みが出来ているかが怪しいです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/12
ID：8668
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
最初は何度が高いと思っていたが、受講してみるととてもわかりやすかった。 次の難易度も受講して見たいと思った。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接役立つかはわからないですが、電気回路の知識は今後役に立つと感じました。 
これから受講したい講座
基礎パワエレ回路の速習法 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/12
ID：5738
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
実際に実験を見ながらパワエレ技術について学べてよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思った 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/10
ID：8641
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
図や実験が多くあって、分かりやすい講義でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
極性の話が役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/10
ID：8642
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
実験に基づきわかりやすく説明がなされており、物理現象ベースで理解ができ、非常に良かったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
このレベルの内容は、今後の電動建機開発で車体設計も理解するべきであり、役立つと感じています。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/09
ID：8635
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
回路の要素の解説が丁寧にされていて、高校物理までしか履修していなかったが理解することができた。このあとの講義も理解していけそうという自信がもてた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電気自動車の電圧変換について知見が得られ、業務に直接役に立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/03/08
ID：8614
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
基礎的な内容を実験を交えながら解説されているため分かりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の学習の基礎として役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/08
ID：8613
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
モーターについてなど基本が理解でき有意義なこうぎだった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電機系の部品の業務の基本的な進め方に役立ちそうです 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/06
ID：8607
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
今までイメージで止まっていたことを図や実演を交えて理解が深まった。Eラーニングでも実物の動作を見ながら学べるのは非常に分かりやすいと感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
非常に基礎的な内容ですが、基本として理解が深まりましたので役立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/03/04
ID：8583
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
説明のスピードがちょうどよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ可能性がある 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/03
ID：8565
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
すぐに使うか分からないが知識になった。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：カイトウさん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/02
ID：8548
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
初めて聞く部品や電気特性を改めて確認できたことがためになった。自分の知らない、更に深掘りした知識だった為難しかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
インバーターの話は役に立つと思う。三相、単相の話はこれからの業務でも使うと思う。 
これから受講したい講座
今の所はない 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/02
ID：8546
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
要所をしっかり押さえられていてわかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接役立つかどうかわからないが、今後のためになると思った。知っておいて損はない知識だと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/02
ID：8547
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
実験動画があり言葉で伝わらないところが見て理解できた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直流と交流についてなどは役にたつと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/27
ID：8514
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
勉強になりました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/27
ID：8524
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
実際の回路を用いて事象が説明されているため、理解しやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
自分の業務(設計)に関わる内容では無いが、モータ部品との関りがあるため、技術的な話をするときに相手の言っていることを理解するのに役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/27
ID：8525
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
音量が小さいのと、喋るテンポが遅すぎる。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
降圧・昇圧チョッパ回路、三相交流が分かり易くて今後に役立ちそうだ。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験