• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全374件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/12/27
ID：5654
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
やくだつ 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
やくだつ 
これから受講したい講座
ソフト系 
その他・ご意見など
オフライン受講できるしくみがあるとよい 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/12/18
ID：5653
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
入門にしては難しいと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
私の基礎力不足により、理解できない箇所が多かったが、役に立つ内容も含まれていたと思う。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/12/12
ID：5652
満足度
２.４
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
何がどうつながってくるかがわからず、難しかった 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/12/09
ID：5651
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
具体的な内容で良かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
これから受講したい講座
無し 
その他・ご意見など
無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/12/05
ID：5650
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
元々励磁電流・負荷電流・電圧が理解できていないため、最初から理解する事が出来なかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた。 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/11/21
ID：5649
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
専門的でした 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今の部署では役立たないかもしれません 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/11/08
ID：5388
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
特になし 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/11/07
ID：5387
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
自分に電気系の知識が不足していることを痛感した。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/11/05
ID：5386
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
非常に分かり易い。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/11/02
ID：5385
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
初心者には非常に難しく理解するのに苦労した。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接役に立つことは無さそうであるが、知識を増やすことはできた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/10/25
ID：5384
満足度
１.４
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
２
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
かなり難しく感じ、理解しきれない内容だった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
わからない。 
これから受講したい講座
もう少し初心者（基本的なことが頭に入りきっていない人でも）が分かりやすいeラーニング。 
その他・ご意見など
講義の演習問題（4　いろいろなチョッパ回路）で、間違えたのだが、その解説が電流経路を見ればわかるとなっており、それすら理解できていなかったので、不親切に感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/10/21
ID：5383
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
詳しく教えてもらったと思います 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務の役に立つと思います 
これから受講したい講座
特にございません 
その他・ご意見など
特にございません 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/10/17
ID：5382
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
少々難しい印象を覚えた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
作動原理を勉強できたことは非常に役立つと感じた 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/10/16
ID：5381
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
良かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
良かった。 
これから受講したい講座
分からない。 
その他・ご意見など
良かった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/10/11
ID：5285
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電気知識にそれほど馴染みがないせいか、かなり難しく感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/09/24
ID：5193
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
なし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
なし 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/09/18
ID：5192
満足度
１.０
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
１
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりにくい 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/09/16
ID：5057
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
思ったより難しかったが技術メモの内容が詳しくわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
やくにたつ 
これから受講したい講座
素子の数値設計手法 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/09/11
ID：5056
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
受講内容とテスト問題がリンクしないことがあり、難しいと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務で直接は関係していないが、今後役に立つと感じた 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/09/06
ID：5055
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
空いた時間に時受講できるのは良い。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/09/06
ID：5054
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/08/30
ID：5053
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
原理的な部分に踏み込んで詳しく解説されており、分かりやすい教材と思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
とても役立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/07/30
ID：4874
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
新たな知識を習得できた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
すぐにではないが将来的に役に立つと考える。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/07/24
ID：4872
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
基礎的なことから学べることは有益だと感じました。テストは、解説が「回路を見ればわかる」など説明になっていないものがあり不十分と感じた。また、公式を覚えていることを確認するようなテストが多いことは受講目的と一部合致していなかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実務で必要な知識の基礎として役に立つと感じました。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/07/24
ID：4873
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
多少電気電子の内容を知っている人向けの印象。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
DCDCコンバータの開発に携わっているため、今後の業務で必ず役立つ。 
これから受講したい講座
HEV・EV車両の仕組み(DCDCコンバータ・インバータ)