• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全364件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/03
ID：8560
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
量が多く1講義の時間が長すぎる 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
現状不明 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/03/02
ID：8543
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
good 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
yes 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/03/02
ID：8544
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
様々な種類のDCDCコンについて、特徴や計算式を学習した。種類もさながら、名前の似た派生形が多いため間違った認識をしないようにしたい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
理解が追い付いていない部分も多く、設計開発に関するような話題も数多くありそのまま主業務に役立てられそうではないが、個人的なモチベーションとして頭の片隅に置きつつ、設計部門と連携を取りながら業務をしていけたらと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/01
ID：8531
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
2講が間違っている。ダイオードがあるので、負帰還はかかりません。修正した方が良いです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
間違いは直して欲しい。信じて良いか分からなくなりました。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/27
ID：8512
満足度
３.７
わかりやすさ
５
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難しい内容でしたが勉強になりました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/02/19
ID：8455
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
少しマニアックな内容も多く、全部を理解することは難しかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務に使用するので役に立ちそうです。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年、６～１０年、１０年以上 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/18
ID：8439
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
これまでリアクトルを使用する回路に触れる機会がなかったので勉強になった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/16
ID：8411
満足度
２.４
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難易度が高かったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
参考にはなりました。 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/02/12
ID：8383
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特にありません 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接は役に立たないが知識として有効 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/12
ID：8382
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
講義自体は分かりやすかったが、理解するまでには経験が必要と感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実務経験と並行して本講義を見返していけば十分役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/12
ID：8381
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
後半の内容が難しかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
学んだ内容は、直接的には業務では関連しないと思いますが、考え方は役に立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/02/10
ID：8356
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
良かったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立てると思います 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/02/06
ID：8338
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
内容が難しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/29
ID：8229
満足度
２.４
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
受講した内容を活かしたい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
不明 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：名無しさん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/28
ID：8222
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
ソフトスイッチングの効果と注意点を幅広く把握できました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
現時点での直接的な適用機会は多くありませんが、 基礎知識として今後役立つと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/01/28
ID：8225
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
今まで意識したことのなかった内容で勉強になりました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じる。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/01/25
ID：8196
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
この章はわかりづらかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
この章は役に立ちそうに無いと感じた 
これから受講したい講座
電験 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年、１０年以上 

 

ニックネーム：Tさん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/25
ID：8197
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
受講期限が1ヶ月ではボリュームが多い。名称に入門と入っているが、思っていたよりも高度で前提知識がそれなりにないと理解難しい。前提となる知識等を技術メモとして公開して頂いているのはよいが、どういう順で読んでいけば理解しやすいかが分かりづらい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
しっかり理解できれば役立つ内容と思うため、技術メモ等も見て理解を深めたい。 
これから受講したい講座
車載充電器について 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/01/23
ID：8185
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
内容が難しく、よく理解できなかった 前弾までが完璧に理解できていないと厳しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
専門外なので特に役に立つとは考えていない 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/22
ID：8175
満足度
２.４
わかりやすさ
３
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
好きなところを好きに読めるのが本形式の良いところなのでは。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
とくになし 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/20
ID：8276
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
内容が難しい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
一部役に立ちそうだが、理解が足りていない。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/20
ID：8277
満足度
２.０
わかりやすさ
３
理解度
１
受講配分
２
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
難しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
現在のところ役立たない 
本講座に最適なパワエレ経験
１０年以上 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/05
ID：8054
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
難しかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/03
ID：8053
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
解説として「見ればわかる」というのは正直解説としてどうかと思いました． 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
． 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2025/12/17
ID：7930
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
良くも悪くも「講義」といった印象。動作モードの説明などにアニメーションを使うとより直感的に理解しやすいと思う。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後、役に立つこと場面が出てくるかもしれない。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年