• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全821件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/10/27
ID：7822
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
パワーエレクトロニクスの技術について、その考え方から素子、それらを使った回路の動作について順を追って分かりやすく学ぶことができました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワーエレクトロニクスに直接関わる業務内容ではないが、知識として持っておくことで今後業務の助けになると感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/27
ID：7821
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレ初心者にとって、専門的な内容を概要レベルで理解するのに良かったです。理解が追い付かないときには巻き戻って確認でき、eラーニングで良かったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
全体的に役立つと思います。特にパワー半導体デバイスの近年の話が実用的で良かったです。 
その他・ご意見など
動画編集漏れか同じ内容が重複しているところがありました（頬をたたいた部分）。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：ｋさん　｜ 年齢：４０代
職種：フィールドサービス　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/27
ID：7820
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
難しいと感じる内容でした 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思いますが、今回のみの受講では理解しきることは出来なかったです。 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：ｋさん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/24
ID：7819
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
非常に分かりやすい講義でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後、役に立つと考えております 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/23
ID：7818
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
知ってる内容も多くあったため、復習ができました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の業務で必要な内容でした 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/10/20
ID：7815
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/10/20
ID：7817
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/20
ID：7816
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
なぜ対象の式やグラフの説明をするのか　その理由を優しくしっかり説明してほしい。　例えば　なぜ臨界導通モードと不連続導通モードの説明が必要なのか？ 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立ちそう。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/17
ID：7814
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
説明がわかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の業務に必要な知識である。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/10
ID：7813
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
DCDCコンバータの仕組みを理解できた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/10/07
ID：7812
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
再生速度調整や繰り返し視聴ができ、理解度を向上させる助けになった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
VCUも本質的にはDCDCコンバーターであることがわかり電動車技術への理解が深まった 
これから受講したい講座
電動車の補機負荷について 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/06
ID：7811
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
各回ごとに理解チェックなどがあればもう少し理解がしやすかったと思う。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
何度か見返すことで理解が深まると思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/02
ID：7809
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
業務に関連した内容だった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/02
ID：7810
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
今後の仕事に生かすことができそうと思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います。 
これから受講したい講座
設計の講義 
その他・ご意見など
特になし 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/09/26
ID：7808
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
話が聞き取りやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/09/26
ID：7807
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
はい 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/09/22
ID：7806
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
代表的な方式が整理されており、後で動作を考えたりしやすいと思った。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/09/20
ID：7805
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
理解できました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立ちます。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/09/19
ID：7804
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
IGBTの半導体構造を説明している部分は、説明不足かなと思いました。エミッタとコレクタ間に電流が流れるときのPとNの構成で、どういう経路で流れるのかが微妙だった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
最後に説明されていた箇所は役に立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/09/19
ID：7802
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かり易く説明するためのご努力を感じました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じています 
これから受講したい講座
制御技術講座 
その他・ご意見など
特記無し 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/09/19
ID：7803
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすく説明されていました。 ただ、穴埋め方式のスライドは見にくい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
一度学習した内容の復習でしたが、役に立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/09/18
ID：7801
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
もっと基礎的な講座も含めて繰り返し受講しないと理解が深まらない 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
装置の選定や仕様の理解に役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/09/15
ID：7800
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
入門や基礎の講座よりは難易度高めであったが前に受けたe-ラーニングの知識を前提に理解を深めることができた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識や教養として役に立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/09/14
ID：7799
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
初心者ですが，講義に関してはかなり専門的だと感じました．参考書を片手に用語理解を進めました． 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/09/11
ID：7798
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
基本的な知識を一通り学ぶことができた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本的なことを一通り学ぶことができたので、業務の質を向上できると感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年