• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全821件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/30
ID：9388
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かり易かった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/06/26
ID：9375
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
よかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/06/25
ID：9364
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
間接的に業務で関わるPCUの中で、何をやっているかが判る良い内容だった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接役立つわけではないが、高電圧の配電システムに関わるエンジニアとしては、最低限把握しておいて損はない内容だと思う 
これから受講したい講座
高圧配電ケーブルの設計 
その他・ご意見など
なし 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０歳未満
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/18
ID：9324
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため その他  
ｅラーニングを受講した印象
見やすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/17
ID：9316
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
図や動画で理解しやすい工夫がされていました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
分かりません。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/06/15
ID：9300
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
テンポがちょっと速く理解するのが大変でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務にて利用できると思います 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/06/12
ID：9294
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
講義の内容は分かりやすくて良かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
顧客（インバータメーカー）との打合せや資料作成で役に立つ。 
その他・ご意見など
システムの問題だと思うが、再生が途中で止まって最初からやり直しになってしまうことが何度かあった。 余計に数十分かかってしまい時間の無駄だったので改善していただきたい。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/06/12
ID：9293
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
少し難しく感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：だいちゃんさん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/06/10
ID：9277
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
説明資料が　小さく確認しずらかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと考える 
これから受講したい講座
マイコン制御系 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/06/03
ID：9233
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
今すぐ業務に役立つわけではないが、知識を吸収する目的で受講しまた。難しかったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今はまだ必要がないです 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：さとすぃさん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/05/22
ID：9187
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
途中までは理解できたが、途中からは理解がなかなか難しかった。 何度も聞き直して勉強したいと思う。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：ムラキさん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/05/08
ID：9128
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
2.から3.へ移ったとたん難易度が上がったような気がして付いていくのが難しかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
その他・ご意見など
ホワイトボードに移している資料の文字が小さく一部見えづらかったです。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：まなたこさん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/05/01
ID：9104
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
これまでの業務上でなされる会話の内容がより深く理解できた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接の担当者との会話がより寄り添ったものになりそう 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/04/28
ID：9096
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
業務で使用する範囲が限定的なため、一般的な回路説明でイメージしずらいものが多くあった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
考えや用語は役に立ちます 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：ぐっさんさん　｜ 年齢：５０代
職種：生産　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/04/23
ID：9077
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
パワーエレクトロニクスの入門編として非常に分かりやすく、今までパワーエレクトロニクスに馴染みが無かったとしても基礎部分を理解できました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
車両の電動化が進み、駆動装置も電動化してくると電動部品の生産にも役立つと感じました。 
これから受講したい講座
自動制御に関するeラーニングの受講を希望します。 
その他・ご意見など
案内は分かりやすかったです。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/04/22
ID：9074
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
思っていたよりも理解しやすかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/04/21
ID：9072
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
とても分かりやすく短時間で必要な技量を身に着けられるため追ってもためになった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
とても役に立つと感じた。これから私が研究していく分野の基礎が学べたと思っている。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/04/20
ID：9069
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレの基礎について、しっかりと学修できた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
半導体素子の基礎や、基本的なチョッパ回路など、今後役に立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/04/20
ID：9070
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
槍安の動画時間短いためやりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/04/10
ID：9047
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/04/10
ID：9048
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレ回路の動作・損失について理解できた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレ回路の動作・損失の理解は今後役立つと思う 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/31
ID：9024
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
難しい部分もありましたが、何度も見ると理解できそうだなという印象を受けました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
ちょうどDCDCを作るので役立ちそうです。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/31
ID：8969
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
少し難しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
技術的な理解を助けてくれた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/31
ID：8985
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
動画もあるとより分かりやすくなると思う 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/31
ID：9005
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
一つ一つの講義はわかりやすかったが1回の視聴で完全に理解するのは難しいと感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
動作原理の概要や回路設計上、気を付けるべき点を説明していたのでありがたかった。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年