• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全821件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/16
ID：7993
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
いきなり専門用語が出てくるため理解が追い付かない部分が多かった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今すぐではないが、今後役立つと思った 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：なしさん　｜ 年齢：３０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/12
ID：7845
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
パワポが見やすく理解しやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の業務によっては有益だったと思う。 
これから受講したい講座
今回のような噛み砕いて説明がある講座を受講したい。 
その他・ご意見など
特に無し 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/12/12
ID：7846
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
講師の話し方は聞き取りやすく、大きな声で良かった。 パワエレ設計の具体的な計算方法などを講義しているので、直接設計をしない立場の人が聞くと専門的過ぎて付いていけなくなってしまった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接パワエレ設計をしない自分にとってはそこまで役立てそうにないと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/12/10
ID：7843
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/10
ID：7844
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレの素子などについての座学的な学習という印象を受けた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
動画などでイメージをつかむというより、座学的な講義だったため、将来知識が必要になった際に思い出すのが難しいという印象。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/09
ID：7841
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
ほどよく理解できる。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務に関わる内容のため役に立つ。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/09
ID：7842
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
初学者としては、実験で見るシリーズを受けてから、復習や深めることに活用するのが適切と感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/04
ID：7840
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
文章での説明が欲しい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じた 
その他・ご意見など
再生方式について、エラーなのか、シークバーを数分前に戻した後に最新の再生箇所に戻れなくなった。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2025/12/01
ID：7839
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
厳密でないと感じた部分もあるが、分かりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本的な部分は間接的に役に立つかもしれない。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/11/30
ID：7838
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい講義でした 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/30
ID：7836
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
回路構成でさまざまな用途に利用できることがわかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
スイッチング電源などの原理は今後役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/11/30
ID：7837
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
多少 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：クマさん　｜ 年齢：３０代
職種：フィールドサービス　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/29
ID：7835
満足度
２.３
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
他の講義も含め時間が長い 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
わからない 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/28
ID：7834
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
理論式の解説がわかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実際に回路を設計する場合、役立つと思います。 
これから受講したい講座
特にありません 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/24
ID：7833
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
講義形式の説明の聞くだけで理解するのは難しく感じた。実機を交えてもらうと理解が深まるかと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務で活用できると思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/11/21
ID：7831
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
原理と式まで学べてよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務に直結する内容で役立つと思った 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/11/21
ID：7832
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
説明がわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：パワエレニンジャさん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/11/20
ID：7830
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
各半導体素子の特徴について、良くまとめられておりわかりやすい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：.さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2025/11/18
ID：7829
満足度
２.０
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
１
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
. 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
. 
これから受講したい講座
. 
その他・ご意見など
. 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/13
ID：7828
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基礎的な学習としては良い講義だと思いました。（他の種類の講義である程度基礎知識があったので） 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎的な回路など復習できたので、デジタル油圧回路の見方などに役に立つと思います。 
これから受講したい講座
MOSFET、IGBTなどの構造や制御の違い、使い分けがよく理解できていないので、それに特化した講義を受講したい。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2025/11/06
ID：7827
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
特になし 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/05
ID：7826
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
前回までの説明と異なるため、分かりやすさが減少した 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/11/04
ID：7825
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
とてもわかりやすく段階を踏んだ説明で良かったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎的な用語の理解が進みました 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/11/04
ID：7824
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
投影した画像を撮影していたため、若干他より見難かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務による。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/10/30
ID：7823
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい説明だったと思います。練習問題があるとよかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレ回路動作の理解に役立つと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年