• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全2,064件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/17
ID：9475
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
実際の映像が分かりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
モータの動きと電気の流れをイメージしやすくなった気がする 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/17
ID：9477
満足度
３.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
説明が分かりやすかった。 受講期間が短い為、もう一度見直すなどの復習まではできなく残念だった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後役に立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/07/17
ID：9474
満足度
３.４
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
身近な例を用いた説明がわかり易かった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：生産　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/16
ID：9464
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすくてよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務や資格取得に役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/16
ID：9466
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
実験があることでわかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
イメージがついたが、まだ覚えきれていない部分もあるので、何回か講義動画を復習したい。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/07/16
ID：9463
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
電気回路を理解していない人にも丁度良い 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立ちます 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/07/16
ID：9465
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
５
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
基礎的な内容で、特に目新しい情報は無かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
既知の内容だった。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/14
ID：9454
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
非常に分かりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた． 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：生産　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/13
ID：9449
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
図解や実験の様子で理解を深めようとしてました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ時が来ると思います 
これから受講したい講座
MOSFETやIGBTについても知りたいです。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/10
ID：9441
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
学生のときに、授業で受けた内容より詳細に電気系の講義を聞けたので、この学びを業務にしっかり紐づけ活かしていきたいと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
こっちの業界に初めて入った人に、車に興味がない人とかにも図があり分かりやすく、仕事に役に立つと思った。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/07/09
ID：9434
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
波形なども動画見れて分かりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/08
ID：9426
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
設計技術 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電圧の特性を見る必要があるため 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：営業　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/08
ID：9422
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
実務を経験しないとむずかしい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
よく聞く単語は理解できるようになった 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/06
ID：9412
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
適切な難易度と分量でちょうどよかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎が理解できたので、今後、難易度の高い講座に挑戦したい。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/03
ID：9406
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
昇圧、降圧チョッパで使用されていた半導体スイッチング素子にダイオードがついている理由が結局あやふやであった気がしました。昇圧、降圧チョッパだけの説明をするなら、ダイオードがついていない方が理解しやすいと感じました。実際の製品のほとんどがダイオードがついているなどの説明があればもっとわかりやすくなったと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
インバータで直流回路を交流回路に変換する方法とインダクタンスを水車に例えた図 
その他・ご意見など
受けたい内容のページから登録しようとしたら登録の記入欄で再度、何の講座を希望するのか選択しなければならなかったのが不便に感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/02
ID：9396
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
実験映像があることでわかりやすい 特にインダクタの回の火花 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
間接的に役立つ 
これから受講したい講座
モーター 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/07/02
ID：9397
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
映像、イメージがありわかりやすく、何度でも聞き戻せるので良いと思う 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
インバータの基礎なので十分に役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/02
ID：9400
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特に無し 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/07/02
ID：9398
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
電気は難しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務に直結しており役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/25
ID：9361
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
機械系出身だったがとてと分かりやすかった。 これを実際に業務でも活かしていきたい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：ななしさん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/06/25
ID：9360
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
丁寧な解説で分かりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：ニックネームさん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/06/25
ID：9363
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
非常に分かりやすい説明ですんなり入ってきた。ただIGBTの構造についてはもう少し詳細に説明してほしかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
第二種電気工事士の資格を取得するのに大いに役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/25
ID：9362
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかった。もう少し数式が欲しかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
入り口にはなった 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/22
ID：9338
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
完全な未経験者には少し難しく感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じる 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/06/21
ID：9335
満足度
２.４
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
実験をしているところがわかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験