• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全672件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/10/08
ID：5288
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
良かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
良かった。 
これから受講したい講座
今、分からない。 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/10/03
ID：5287
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
内容は難しく感じた。先生の小話が考え方のヒントになりためになった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
内容は難しかったが、考え方を理解することができた。 
これから受講したい講座
インバータ 
その他・ご意見など
動画と音声がずれているため修正願いたい。 
協会より： 動画と音声がずれているとの事でご迷惑をお掛けし申し訳ございません。再生のタイミングによりずれる事もあり、違和感があれば再度読み込みをお試しください。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/09/30
ID：5208
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電動機（モータ）に関する仕組み、原理、現状などの基礎知識を理解することが出来た。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識として大変役立つと感じている。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/09/30
ID：5207
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
少し難しい内容がところどころあったが、大変勉強になった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた 
これから受講したい講座
インバータ関連 
その他・ご意見など
動画の音ズレが気になった 
協会より： 動画と音声がずれているとの事でご迷惑をお掛けし申し訳ございません。再生のタイミングによりずれる事もあり、違和感があれば再度読み込みをお試しください。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/09/30
ID：5205
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
スライドが見づらい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
不明 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/09/30
ID：5206
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため 直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
自席で学習できるので助かります 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
タイトルと講義の内容が乖離があったように感じた 
これから受講したい講座
少しずつ学習していきます。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/09/27
ID：5204
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
あまりいい講義ではなかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
あまりいい講義ではなかった 
これから受講したい講座
あまりいい講義ではなかった 
その他・ご意見など
あまりいい講義ではなかった 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/09/25
ID：5203
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
講義の内容の録画のため、パワーポイント資料が若干見にくかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
品質活動に役立つと感じた 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/09/24
ID：5202
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
業務で関わることの多い電動機についての仕組みの解説が多くありよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務に関わるため、とても役に立つと感じた 
これから受講したい講座
- 
その他・ご意見など
- 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/09/24
ID：5201
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
おもしろい 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/09/23
ID：5200
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
全体を別の講義で理解した上で、全体振り返りという位置づけで見ると良い講義だったと思う。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
分からないところを後で補習できるという意味で今後のモチベーションにはなった。 
これから受講したい講座
電動機のより基礎的な学習。 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/09/17
ID：5199
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
。 
これから受講したい講座
。 
その他・ご意見など
。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/09/17
ID：5198
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため 直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
講師がやや早口であった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
はい 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/09/09
ID：5066
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
90分で講義を受けるには内容が多すぎるように感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
学習していく上でのきっかけになると思う 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/09/04
ID：5065
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
実際にモーターを動かしている動画があって良かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
参考程度になった。 
これから受講したい講座
特に無し。 
その他・ご意見など
特に無し。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：フィールドサービス　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/09/02
ID：5063
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電動機と発電機の紹介と原理について十分に説明してください。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電動機の関連する作動原理を理解する 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/09/02
ID：5062
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
大学の半期分の講義を一気に聞いた感じでした。とても詰まっている感じでした。もう少し、一つ一つが丁寧になっているともう少し理解できたかと思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ。その際、再度見直したい。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/09/02
ID：5064
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
大学の授業の切り出しであり費用体効果が期待したよりも低かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
受講者のレベルが高くないと理解できない。初学者の自分にはほとんど理解できなかった。 また、大学の研究紹介はアドバンス的な内容であり実際の製品基礎設計では直接役に立たない気がした。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2024/08/30
ID：5061
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
内容が思っていた以上に専門的であったことと、自動車に使用する電動機の事例が少なかったことがあり、特に後半は興味が薄れました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
前半の部分は勉強になりました。 
これから受講したい講座
この講義より初心者向けの講義があれば受講したい。 
その他・ご意見など
実際の面直講義を録画したものなので、スクリーンに投影しているスライドが非常に見難かった（暗いしぼけている）。 eラーニング向けに別のスライドを提示して欲しい。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/08/21
ID：5060
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
動画の映像と音声がずれることがありましたので、補正をお願い致します。また、教育資料をダウンロードできれば、資料を印刷し、それにメモしながらeラーニングを受講すると理解しやすくなると思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/08/19
ID：5059
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難しいがわかりやすかった 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/08/17
ID：4997
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
難易度高め 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
難しい内容だったので。。。 
これから受講したい講座
とくになし 
その他・ご意見など
とくになし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/07/18
ID：4888
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
講座の録画形式だったため、実施時の時間の関係でキーワードの提示で終わる箇所があった。eラーニングとするにあたって補足等があるとなおよいと感じる。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/07/16
ID：4887
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電動機に関して大枠をつかむことはできるが、全体としてふわっとした理解になる。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/07/08
ID：4886
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基礎知識がないため理解するのが難しかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた。 
これから受講したい講座
パワエレ。 
その他・ご意見など
特になし。