• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全551件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/24
ID：7277
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
ステップごとに進んでいくので理解しながら進めることができた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/24
ID：7276
満足度
３.７
わかりやすさ
２
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
内容は良かったと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
設計時に役立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/24
ID：7278
満足度
１.０
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
１
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基礎編と同様です。資料がとても分かりにくいです。説明の仕方、内容も理解が難しく、初心者には全く受け入れられないと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎編と同様です。資料がとても分かりにくいです。説明の仕方、内容も理解が難しく、初心者には全く受け入れられないと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：O.K.さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/10/22
ID：7275
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
スイッチング電源設計時に検討が必要な各種事柄について幅広く説明されていた。計算方法は覚えることはできなかったが、それぞれの事柄の勘所が何かが理解できた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：R10さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/10/20
ID：7274
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
説明スライドの結論のみが機械音声で流れる講座であったため、内容の理解が難しかった。後で見返すためにも講座資料を配布した方が良いと感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
しっかりと内容理解できれば、電源設計に役立つと思いました。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年、６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/16
ID：7272
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい動画でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務に直結しており知見が広がった。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：さとるさん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/16
ID：7273
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい資料でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の業務に大いに活用できます。 
これから受講したい講座
平地研究室技術メモ　eラーニング講座　DC/DCコンバータ入門 
その他・ご意見など
特にありません。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/15
ID：7271
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
今までと比較すると難しくなっている 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じました 
これから受講したい講座
引き続き、基礎的な講義 
その他・ご意見など
特にありません 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/12
ID：7270
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
分からないところは何度か復習して学習できました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の知識として必要な内容でした 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：ジジさん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/09
ID：7269
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
知りたい情報が多く、とても役に立つ教育だった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
ハード設計との会話がしやすくなると感じている 
これから受講したい講座
DCDCコンバータも学習したい 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/05
ID：7268
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
かなり専門的な内容に感じました． 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/10/03
ID：7267
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
計算が難しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/10/02
ID：7266
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
業務に関連した講義だった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/09/30
ID：7264
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基礎編の内容と比較し、より実際の設計で注意が必要な箇所がどこなのかを理解するうえで役に立つ内容となっていた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実例で示された、設計上の注意点等は、製品評価の上で役立つと考えている。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：さかせがわさん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/09/30
ID：7265
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
電源設計を始めたてでも理解しやすくする為、公式や基礎知識を都度復習できるカリキュラムになっており理解しやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実務で電源設計を行なう為、eラーニングで学んだ内容をそのまま活かせると思う。 
これから受講したい講座
基礎パワエレ回路の速習法 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/09/24
ID：7263
満足度
１.７
わかりやすさ
２
理解度
１
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
専門外での受講だと、詰め込みすぎな印象がある。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレ関連の開発をするわけではないので、あまり役立たない気がした。 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/09/19
ID：7262
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
計算式が多く難しかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思った 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：ひろさん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/09/17
ID：7261
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
内容が多く、難しく受講期間をもう少し設けてほしかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
十分に理解できれば役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/09/15
ID：7260
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
紙のテキストをそのままeラーニングにしただけなので、部番で示されても、全体の回路図が見えずに？となり、よくない作り。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役には立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/09/12
ID：7259
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
細かい部分まで選定方法を知れてよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：なしさん　｜ 年齢：３０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/09/10
ID：7258
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
用語が多く、途中理解に時間を要することもあったが解説が比較的わかりやすく先へ進めることができた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務の付与状況によっては今後役立つと思う。 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特に無し 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/09/03
ID：7257
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
理解できました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立ちます。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/08/29
ID：7061
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
計算が難しかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ。 
これから受講したい講座
近しい内容のものを受講予定 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/08/08
ID：6996
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
わかりにくかった点は時間をかけて他の資料を確認しながら進めた。音声の意味を感じなかったので、音声なしで進めた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
Lの定数設定や、他回路の設計を進める上で必要な考え方が分かったのは自身大きかった 
これから受講したい講座
ノイズ関係の講義が難易度が高すぎたため、そちら解説いただける講義があれば検討したいです 
その他・ご意見など
問題を解きながら進めることはよかった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/07/29
ID：6894
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
解説が短く理解できないところもあった