前半で前提知識の説明があり、後半で設計,実用例が詳細に説明されており非常有益な内容でした。 DCDCコンバータの評価ボードの冷却方法に応用できると思いました。 

未経験 

ヒートパイプの内容があり、非常に参考になりました。 演習問題もあり、分かりやすかったです。 

３～５年 

伝熱工学の基本法則および基礎知識が体系的に整理されており、業務に有用な内容であると感じた。 特に、要点確認の演習により理解を深めることができ、知識の定着に有効であった。 理解が十分でない箇所は復習し、今後の業務に活用していきたい。 

３～５年 

幅広い内容を、多くの計算例を含めて丁寧に説明して頂けたので良かったです。 

後から見返すための資料としても役立つと思います。 

３～５年 

流体の知識についてあまりない状態で受講に臨んだが、基礎から説明していただき呑み込みやすかった。 

６～１０年 

冷却に対して全く学んだことがなかったため、基礎的な概念が学べてよかった。 

個人的には自動車の開発を行っているため、今後HEV・EVパワエレに特化したセミナーがあるとありがたい。 

未経験 

自分には少し難しかったが、伝熱の基礎を学ぶことができました。テキストで復習します。 

１～２年、３～５年、６～１０年 

確認テストで復習できたので良かったです。 

未経験、１～２年、３～５年 

想像していた内容より流体力学と熱力学の要素が強く驚きました。 冷却設計を考える際に必須になってくるものであると改めて感じました。 

直近の業務で役立つかはわかりませんが、今後本セミナーで学んだことを生かせればと思います。 

特にありません。 

特にありません。 

３～５年 

幅広く、学術的に各現象を説明頂けたと思う。 知識不足で理解が追いつかないところがあるが、現象の理解を目的とする上では非常に有用な内容であった。 

１～２年、３～５年、６～１０年、１０年以上 

冷却設計で用いる計算方法と設計例について学ぶことができた シミュレーションモデルの評価に役に立つ内容と感じました。 

３～５年 

冷却設計の基礎について原理式も含めて体系的に学べ、実務に直結する内容で大変有益でした。 

６～１０年 

実際のパワエレ製品設計事例を多くして欲しかった。Flothermを用いた設計手順例があれば良かった。 

未経験 

伝熱工学の基礎から説明いただき、初学者でもよく理解できました。 

過渡温度変化の計算などは簡易的にでもExcel上で計算できると感じ、非常に役立つ知識を得たと感じました。 

講義の中で理解が追いつかなかった点を質問させていただきます。 95ページで「対数平均温度差」を求めましたが、これは冷却設計をする上で何を知りたいときに必要なのでしょうか？ また、算術平均温度差との誤差4%とありますが、これは算術平均温度差があくまで入口出口温度差そのものから計算した簡易的な値であり、きちんと「対数平均温度差」で計算しないと4%の誤差が出ますよ、基本的には対数平均温度差で計算しましょうねということでしょうか？ それとも、対数平均温度差と算術平均温度差の誤差が小さい熱交換器が性能が良いよという意味でしょうか？ 素人質問で大変恐縮ですが、教えていただけますと幸いです。 よろしくお願いいたします。 

１～２年 

冷却設計は未経験でしたが基本的な法則から学ぶことができてよかったです． 

３～５年 

原理の基礎から知ることができて非常に良かった。ヒートパイプなどは詳細を知れた。 

１～２年、３～５年 

テキストが分かりやすく復習するときにも使えると感じました。 

未経験 

大学の流体力学の授業を受けているような感じだった。 

１～２年 

基礎的な説明や数式が多かった。 

十分役に立ちます。 

今回の冷却設計の基礎と応用のPart2として電気機器に特化したより具体例の熱設計の勉強会を開催して頂きたいです。 

１～２年 

冷却に関わる基礎的な領域が網羅されており､非常にありがたいです。学術的な内容が中心なため､しっかりと講義で概要を掴み､詳細は事後の復習が大事と感じました。もう少し､実例があると実務経験の浅い人でもイメージがしやすいのかなと思いました(内容的になかなか実例提示に適さないものも多いと感じますが) 

３～５年 

伝熱は複雑な計算が必要になるが、この講座では基礎の特に必要な部分を抽出して説明頂けたためわかりやすかった。 

基礎の部分から、設計への応用まで一連の流れを説明頂けたため、すぐにでも業務に役立てられると感じた。 私の分野では使用することは無いが、ヒートパイプの原理と応用は業界によってはすごく有益な内容だと考える。 

熱伝導、熱伝達、輻射に関しては丁寧に説明頂けたが、それらの組み合わせた際の説明が希薄に感じた。 

３～５年 

冷却設計はシミュレーション解析に頼っていたので、今回、計算式を学ぶことで、自分の頭で考えるための思考の基礎を学ぶことができました。考え方と計算式の説明が多かったのですが、私個人としては、今回の内容で合っていました。 ランクで言うと、初級と中級の間くらいです。幅広い方を対象とするためには、これくらいの内容になると思います。 欲を言うと、放熱剤(放熱パッド、ギャップフィラーなど)の昨今の情報もあったらよりよいと思いますが、その話はターゲットが少し限定される可能性もあるので、今回がバランスが良いのかもしれません。 

役立ちます。シミュレーション解析に計算は頼ると思いますが、頂いたテキストは今後も参考に使用します。 普段の生活でも役に立つ情報でした。 

EMCを考慮した設計、大電流を銅板金などに流した場合の許容電流値の設計 

かなり内容が凝縮されたものと思います。 2日に分けてもいいくらいでした。 2日に分けると、参加できないなどあると思いますので、熟慮されたテキスト内容だと思いました。 各セッションごとの問題は、PDFに書き込んで回答を記載したので、時間が足りませんでした。 もう少し時間を長くして頂けると助かります。 あと、使用しているPDFソフトの操作性が悪いので、回答も記載しきれませんでした。 後ほど、回答をメール頂きたいです。 

３～５年 

初歩から応用まで学べた印象。例題もありわかりやすかった。 

機械設計に携わる上で今後役に立つと感じた。 

１～２年 

確認テストがあり、その内容が重要な部分が多く、復習しやすいと思った。 

熱に関わる業務で役に立つと思う。 

３～５年 

業務では解析ソフトを使用して素材の物性値などを気にしていました。 今回基礎を受講し改めて熱の伝え方や熱配置などの重要性（最適化）を再認識しました。 

１～２年、３～５年