• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全258件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8807
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
必要以上に数式の展開等がなかったため、パラメータと特性の結びつきがわかりやすかった。 
セミナーは役に立つと感じたか
現在、熱流体解析を行っているが、テキストも分かりやすく参考になると思う 
これから受講したい講座
パワーデバイスの熱解析モデル化技術(発熱源モデル化） 

 

ニックネーム：K氏さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2024/12/03
ID：8813
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
基礎理論の内容が中心で、自分には復習のような内容であった。 応用の話が少ないように思った。 
セミナーは役に立つと感じたか
基礎の復習ができ、今後の業務にも役に立つと感じた。 テキストがまとまっているので、参考書代わりに手元に起きておきたいと思った。 
その他・ご意見など
「質問のタイミングはいつがいいか？」という質問が出ていたので、事前に決めておいた方がよいように感じました。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2024/12/03
ID：8816
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
５
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
伝熱理論や流体理論を基礎から確認することができました。また例題を用いて各理論を確認することができたのも理解の助けになりました。一方で、実際の製品設計の応用に向けた部分をもう少し時間を割いて詳しく（例えば失敗例を含む実例紹介）うかがえるとより参考になったと思っています。 
セミナーは役に立つと感じたか
冷却設計の基礎の理論を自身の土台として築くことができたと感じでいるため、今後発展した内容を考えるうえで役立つと思っています。質疑応答であった、ヒートパイプメーカーに対する工程監査の必要性といった話も参考になりました。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8824
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
とても分かりやすく、実務に役立てそうでした。 解析についてもより詳しく教えていただきたいです。 
セミナーは役に立つと感じたか
DCDCコンバータの冷却などEVの設計開発に役立てることができそうです。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8831
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
熱の基本法則や式の説明が中心で、改めて基礎を学び直すことができたという印象。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8837
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
基本となる式から説明頂き理解が深まりました 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8838
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
熱に関して基礎からの講義で比較的に初心者でも分かりやすかったと感じました。例題や理解度確認テストで公式の説明もあり理解しやすかったと思います。 
セミナーは役に立つと感じたか
今後の電動車関連の熱対策に役に立と思います。 
これから受講したい講座
電動車に関連しそうなセミナーは積極的に受講します。 
その他・ご意見など
質問なのですが、EVの冷却(熱マネジメント)について、現状ではどういう冷却方式が一番優位性があるのか(空冷、水冷、油冷、冷媒等)、もし知見がありましたらお伺いしたいです。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8805
満足度
３.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
２
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
基礎知識を学ぶのにちょうどよいと感じました。また、実際の設計プロセス等も教えて頂いたことで理解が深まりました。 受講内容に対する時間が少し短く感じた。もう少し時間にゆとりが欲しかった。 
セミナーは役に立つと感じたか
基本を押さえた状態で普段の仕事に活かせると感じた 
これから受講したい講座
熱性能関連 
その他・ご意見など
Zoomに慣れていない為、画面表示の配置に悩んだので、音声テストの案内の時に、見やすい表示についても案内が欲しい。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8806
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
５
時間配分
２
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
1 日の内容としては多すぎる印象を受けた。 
セミナーは役に立つと感じたか
役に立つと感じています。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8810
満足度
３.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
３
雰囲気
３
セミナーを受講した印象
構成がよく頭に情報を入れやすかった。一つ一つのご説明がうまく要点を絞ってありわかりやすい。説明も丁寧で良かった。 
セミナーは役に立つと感じたか
役立つと思う。実際の業務でもテキストを見返すことで必要な時に必要な式を素早く探すことができそう。 

 

ニックネーム：無しさん　｜ 年齢：５０代
職種：フィールドサービス　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2024/12/03
ID：8811
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
基礎と応用のセミナーなので、基礎から説明をしてもらえてよかったです。ただ基礎がどうしても大学の講義のようになってしまい一方的に聞くのは少し大変でした。応用の時間をさらに増やして講師の設計経験の話をさらにしていただきたかったです。 
セミナーは役に立つと感じたか
熱設計方法の基礎的な手法を学べたので、熱設計のとっかかりは学習できたと思います。 
これから受講したい講座
インバーターの基礎、熱設計関連のセミナがあれば受講したいです。 
その他・ご意見など
特に無し 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8818
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
質疑応答の時間が長くとられていて良かった 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8830
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
初めに基礎のところをやってから応用という流れだったので、基礎の部分をしっかり理解できたと思います。 ただ、後半の応用のところが少し難しく感じました（個人的には）。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8836
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
テキスト、説明ともに分かりやすいと思いました。  
セミナーは役に立つと感じたか
役立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8839
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
冷却設計について物理理論を基に解説いただきCFD解析の基本となる部分を学習することが出来ました。 

 

ニックネーム：ビートたけしさん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2024/12/03
ID：8809
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
雰囲気
３
セミナーを受講した印象
前半は分かりやすかったです。 
セミナーは役に立つと感じたか
役に立ちます。 

 

ニックネーム：tomoさん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8812
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
雰囲気
３
セミナーを受講した印象
基礎的な理屈を理解できた。実際の製品設計の具体例についてももっと知りたかったです。 
セミナーは役に立つと感じたか
役に立つと思いました。 
その他・ご意見など
質問があります。ファンを選定する上で、筐体の開口率を考慮する必要があると思います。この開口率が妥当かどうかはどのように判断すれば良いでしょうか。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2024/12/03
ID：8815
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
もう少し実用的な事例の紹介が欲しかったです。 講義内容はわかりやすかったです。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/12/03
ID：8833
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
雰囲気
３
セミナーを受講した印象
熱力学と流体工学といった密度の高い内容について、要点を簡潔にまとめられていたと感じました。 
セミナーは役に立つと感じたか
資料やシミュレーション結果の理解や考察、妥当性の把握に役立つと感じました。 
これから受講したい講座
現時点ではありません。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2024/12/03
ID：8819
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
２
雰囲気
３
セミナーを受講した印象
基本事項を丁寧に説明いただき分かりやすかった。 
セミナーは役に立つと感じたか
今回は振り返り学習として受講したが、基本の再確認することができ適切な内容であったと感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2024/12/03
ID：8826
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
雰囲気
３
セミナーを受講した印象
基礎から幅広く学ぶことができた。ただ説明があっさりとしていたため、理解の深さとしてはもう一つだった。設計の勘所について、有識者としての経験をもっと知ることができたらさらによかった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2024/12/03
ID：8841
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
雰囲気
３
セミナーを受講した印象
もっと実践的な話が聞けることを期待していたが大学の授業のような内容で思っていたものと違った 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/08/27
ID：7949
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
基礎から応用まで非常に分かりやすかった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/08/27
ID：7973
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
基本原理から解説いただき非常にわかりやすかった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2024/08/27
ID：7974
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
全体的な構成がよくまとまっており、また製品設計のポイントも盛り込まれており、非常に有意義なセミナ－であったと思います。 
セミナーは役に立つと感じたか
非常に役立つと思います。 
これから受講したい講座
現状特にありません。 
その他・ご意見など
特にありません。