冷却に関わる基礎的な領域が網羅されており､非常にありがたいです。学術的な内容が中心なため､しっかりと講義で概要を掴み､詳細は事後の復習が大事と感じました。もう少し､実例があると実務経験の浅い人でもイメージがしやすいのかなと思いました(内容的になかなか実例提示に適さないものも多いと感じますが) 

３～５年 

伝熱は複雑な計算が必要になるが、この講座では基礎の特に必要な部分を抽出して説明頂けたためわかりやすかった。 

基礎の部分から、設計への応用まで一連の流れを説明頂けたため、すぐにでも業務に役立てられると感じた。 私の分野では使用することは無いが、ヒートパイプの原理と応用は業界によってはすごく有益な内容だと考える。 

熱伝導、熱伝達、輻射に関しては丁寧に説明頂けたが、それらの組み合わせた際の説明が希薄に感じた。 

３～５年 

冷却設計はシミュレーション解析に頼っていたので、今回、計算式を学ぶことで、自分の頭で考えるための思考の基礎を学ぶことができました。考え方と計算式の説明が多かったのですが、私個人としては、今回の内容で合っていました。 ランクで言うと、初級と中級の間くらいです。幅広い方を対象とするためには、これくらいの内容になると思います。 欲を言うと、放熱剤(放熱パッド、ギャップフィラーなど)の昨今の情報もあったらよりよいと思いますが、その話はターゲットが少し限定される可能性もあるので、今回がバランスが良いのかもしれません。 

役立ちます。シミュレーション解析に計算は頼ると思いますが、頂いたテキストは今後も参考に使用します。 普段の生活でも役に立つ情報でした。 

EMCを考慮した設計、大電流を銅板金などに流した場合の許容電流値の設計 

かなり内容が凝縮されたものと思います。 2日に分けてもいいくらいでした。 2日に分けると、参加できないなどあると思いますので、熟慮されたテキスト内容だと思いました。 各セッションごとの問題は、PDFに書き込んで回答を記載したので、時間が足りませんでした。 もう少し時間を長くして頂けると助かります。 あと、使用しているPDFソフトの操作性が悪いので、回答も記載しきれませんでした。 後ほど、回答をメール頂きたいです。 

３～５年 

初歩から応用まで学べた印象。例題もありわかりやすかった。 

機械設計に携わる上で今後役に立つと感じた。 

１～２年 

確認テストがあり、その内容が重要な部分が多く、復習しやすいと思った。 

熱に関わる業務で役に立つと思う。 

３～５年 

業務では解析ソフトを使用して素材の物性値などを気にしていました。 今回基礎を受講し改めて熱の伝え方や熱配置などの重要性（最適化）を再認識しました。 

１～２年、３～５年 

基本的な内容から学べることが出来てとても勉強になった。 

現象が因数分解されているため、どのパラメータがどこに影響するのかがとても勉強になりました。 今日時点は式のつながりが分かったので、復習しながら定着させていきたいと思います。 

インバータ・モータの原理・原則基礎 

未経験 

流体力学・熱力学の基礎から教えていただき、レベル的にもわかりやすかったです。 ただ、基礎的な部分の割合が大きく、設計への応用が最後の1.5h程度だったので、もう少し応用部分の割合が多くてもいいように感じました。 

３～５年 

熱設計の基礎理論から応用まで説明された。 

１～２年 

期待していたよりも概念的な内容が中心だった。もう少し製品での具体例や工夫しているポイントなどの情報があると良いと感じた。 

１～２年、３～５年 

熱設計の基本から教えていただきわかりやすかったです。製品設計の具体的な例などがあればなおよかったと思います。 

６～１０年 

テキストが非常に作りこまれており、あとから見直すのに適している講義だと思った。 実設計時に本テキストを見直しつつ業務を進めたい。 

演習問題については計算問題では無く穴埋め式が主なので、このままにするのであれば 宿題という形で講義内で問題を解く時間を用意しなくてもよいのではと感じた。 または個人的には例題の内容を講義内で解く形式の方が良いのではないかと感じた。 

未経験、１～２年 

説明が分かりやすくて良かった。 

今後の業務に役立ちそう。 

３～５年 

原理的な部分がメインコンテンツの講義でした。基本原理を学ぶという面では身になる講義ですが、実務上のノウハウ的な部分も学べるとよかったです。 

１～２年 

会社員としては実機でのトラブルなどの話も聞きたかった。 

６～１０年 

具体的な例題が豊富なのが良い 

質問をここに記入させていただきます。 p104 「必要風量の見積」とありますが、具体的にはどのようにして見積もるのでしょうか？ 　　　「発生損失、許容温度上昇」を把握した後に何をすれば「必要風量の見積」ができるのか理解できていません。 p115　流体抵抗網モデルとして回路図的なものを載せていますが、これは何というソフトを使用されているのでしょうか？ 

未経験 

演習問題もテキスト内に印刷していただきたいです。PDF上だと回答の記載が出来ず、不便と感じました。 

３～５年 

今まで感覚的に思っていた放熱の仕組みを実際に理論的（数式）で表現されたものを学ぶことにより、 理解が進んでよかったです。 前半は、熱移動のメカニズム（熱伝導・熱伝達・熱放射）を式で表現・説明していただき、実際に手をつかって放熱量を計算を行い、 後半は、製品設計への応用ということで実際の設計の注意点などを説明していただきました。 

熱シミュレーションなどを行う際に役に立つ。 

３～５年 

伝熱工学+水力学の内容＋αの内容と感じました。忘れていた部分の復習や新たな知見があり、大変有意義でした。 基礎や概念的な内容を講義していただきましたが、実際の簡単な設計例を基に説明いただくと理解度が深まると感じました。 教えていただきたいこと ①P121ページの追記部分を映しきれませんでいたので、教えていただけると有難いです。 ②FINが連続してある場合、FINピッチの影響はどのように見積もれば良いのでしょうか？ ③また、FINピッチが狭い場合はFINとして計算するより、管路として計算した方が実際の減少に近いのでしょうか？ ④バーンアウトしないような沸騰伝達が効率良いと仰られていたと思いますが、冷却水温度を下げるより沸騰伝熱を使った方が良いということでしょうか？（内容理解に混乱があります） 

現在の業務での課題解決の参考になる内容もあり、業務に活かせられると感じました。  

モータ入門 ３時間でわかるモータ Excelから始める プログラミングと制御工学 モータ初級 わかりやすいモータの基本技術 モータの振動騒音（基礎編） （今知りたい！実務に役立つ基礎知識と低減対策法） 

講義されている方も聴講者のリアクションが見えないので一方通行の講義になりやすいと思いますので、Zoomのリアクション機能など活用し、コミュニケーションが取れるようなスタイルも良いかと思いました。 

１～２年 

冷却設計について、かなり広範囲の内容を扱っており、導入内容としては良いかと思いました。 ただ、広すぎて内容が追い付かない部分がありました。 

３～５年 

原理的な数式や理論が多く、具体的な活用法、設計モデルケースなどがあると理解がより進んだと思う。 

３～５年 

・初心者には難しく感じた ・聴き取れないことがとても多かったので、ハキハキ話してほしい ・確認テストで内容整理できたのがよかった 

３～５年 

基礎から学ぶことができ、未経験でも理解することができた。 

未経験、１～２年 

業務でインバーターの冷却設計をするにあたって知識不足でしたが、学生時代に学んだ熱の移動の理論の再確認や、新たな知識を身に着けることが出来ました。 このセミナーで得た知識をベースにし、さらに知識を増やして設計業務に生かしたいと思います。ありがとうございました。 

１～２年、３～５年、６～１０年、１０年以上 

元々、流体解析に携わっていたことがあったので、改めて聞いてわかりやすいと感じました。 

概念レベルでの活用が多いと思われますが、知っている方が設計に活かせると感じました。 

３～５年