• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全395件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/02/04
ID：8317
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/04
ID：8318
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
実務経験が豊富でないと、理解するのに時間がかかる 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実務でつまづいた時に本講座を見返すと役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年、１０年以上 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/02/02
ID：8247
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難しかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務には関係ないが知識が役に立つシーンはあると思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/02/02
ID：8248
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
他の講座に比べ分かりづらく感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：名無しさん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/28
ID：8221
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
変圧器およびリアクトルの基本的な原理や役割について、図や具体例を交えて分かりやすく説明されており、理解を深めることができました。業務に活かせる内容だと感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
学習した内容は、変圧器やリアクトルの理解を深めるうえで有用であり、今後の業務に役立つと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：なしさん　｜ 年齢：３０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/01/28
ID：8224
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難しかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の業務によっては役立つと感じた 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
特に無し 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/01/26
ID：8204
満足度
３.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
DCDCコンバータについてよく理解できた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後のDCDCコンバータの設計、また、他のトランス回路の設計時に役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/01/23
ID：8184
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
good 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/01/22
ID：8171
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
良かったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立てます 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/22
ID：8174
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難しく理解に時間がかかるが勉強になります。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
参考になります。 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/22
ID：8173
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
学んだことを役立てたい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
判らない 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/01/22
ID：8172
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
説明の仕方が独特で却ってわかりにくい。ぼそぼそとした喋り方で聞き取りづらく要点がわかりづらい。講義時間が長く負担 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
どちらともいえない 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/01/19
ID：8275
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
少し聞き取りづらかったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
微妙です 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/16
ID：8273
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
難しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
専門的であり役立つかは不明 
本講座に最適なパワエレ経験
１０年以上 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/01/16
ID：8274
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難しかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
自部署では使用しない 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/15
ID：8272
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
とくになし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/01/09
ID：8052
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
対面の講義と違い、何度も見直せるのが良いと思った。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今は直接は電源関係の業務をしていないが、関係する業務の際は役に立つを思った。 
これから受講したい講座
TrやOPampを使用した回路や、マイコン、ANT回路の設計 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/06
ID：8051
満足度
２.３
わかりやすさ
３
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
内容が難しかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実務では講義のような複雑な理論は必要ないのではないかと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2025/12/25
ID：7928
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
面白い。歯ごたえがある設問だった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１０年以上 

 

ニックネーム：なしさん　｜ 年齢：５０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/22
ID：7927
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
演習問題が大変良い。題数を増やしてほしい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役には立つと感じる。 
これから受講したい講座
現場でよくある汎用インバータや高圧インバータの構成・原理、トラブルシューティング。 
その他・ご意見など
なし 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/16
ID：7926
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
第11講の確認テスト3/4に関する公式がメモに記載されていなかったため、式が分からなかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
分からない。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/15
ID：7925
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレ初心者には内容が難しいと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
内容が中級者以上向けと感じたので、パワエレ初心者には役に立たせるのは難しそう。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2025/12/09
ID：7338
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
動画とメモで内容が重複している部分があって、やや冗長に感じた。 演習の問題設定がイマイチと感じる設問がいくつかあった（地震のエネルギー計算式や真空の透磁率を暗記している前提とした設問など） 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
励磁電流に関する内容は役に立つかもしれない。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/05
ID：7337
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基本から丁寧に講義していただき理解しやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本をしっかりとおしえていただいているので役立つと思います。 
これから受講したい講座
特にありません。 
その他・ご意見など
特にありません。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/01
ID：7336
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
説明を簡潔にして頂きたい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験