• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全1,184件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/08/07
ID：9550
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
受講を連続で行わないと前回の講義内容を忘れてしまう 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
あまり実用的ではないと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/08/04
ID：9532
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
実際に実験している所も動画にしてくれているのでイメージがつかみやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
初心者には役立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/08/03
ID：9526
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
良かったと思います 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/31
ID：9521
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
実験動画を用いることで理解しやすい内容だった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務に直接かかわらずとも、必要な知識であると感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/31
ID：9522
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
実験動画があるのは分かりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/29
ID：9512
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
とても分かりやすく、例えや、図で説明しているので楽しみながら受けれました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/24
ID：9502
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
回路実験での実演がありわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務に関連のある知識を得ることができた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/07/24
ID：9503
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
内容が難しかった。理解するのに何度も見直す必要があると感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
3相電流は業務に直結しているので役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/21
ID：9486
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
何度も見返さないと難しい内容だった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
多少感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/20
ID：9482
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
資料がほしいです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
少しは役に立つと思います。 
これから受講したい講座
リアクトルの設計方法 
その他・ご意見など
問題が何を言いたいのか少し分かりにくかったです。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/17
ID：9476
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
部品が爆発する映像が印象的だった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/17
ID：9478
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
自分のペースで受講でき、理解しにくい点を繰り返し学習できるのがよい点だと思う 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
原理原則を知る事で不具合時の要因解析に役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/07/16
ID：9467
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難易度が高い 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
突っ込んだ内容なので今後の開発に役立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/16
ID：9468
満足度
１.７
わかりやすさ
２
理解度
１
受講配分
２
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
基礎編ということもあり、内容が段々と専門的になってきているように感じた。 導入編からの内容があってこその理解になると思うので、改めて導入編から見てみる必要があると感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
自身が試験で行っている業務の内部的な内容になるため、これらを理解することでさらに試験推進がしやすくなるのではないかと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/15
ID：9459
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
回路図と実際の回路を用いての説明で、基礎からの学習としてわかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
モータ制御を学習していくための基礎知識として必須。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/14
ID：9457
満足度
２.４
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
長くて理解しずらい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/07/13
ID：9451
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
波形の紹介もあり分かりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/12
ID：9445
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識がか固まったので研究に活かしていきたい 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：ジーコさん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/08
ID：9427
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
初めて分かったことと、復習になった内容があったのでよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレの基本的な考えを理解したので役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：営業　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/08
ID：9423
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
実務に関わらないとむずかしい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
語句の意味は理解できるようになった 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/08
ID：9428
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/07/07
ID：9419
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
実験映像がありわかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接ではないが基本として役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/06
ID：9414
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
導入偏と比べ、具体的な計算式や制御方式が出てきたので難しく感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回生エネルギーの部分は特に役に立つと思いました。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/07/06
ID：9413
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
基礎編ですが、内容が難しく感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識としては役立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/02
ID：9401
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
導入編よりも分かりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後役立つと感じることができた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年