• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全947件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/01/09
ID：8023
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
聞き取りやすくて、内容もアニメーションを使っているので、理解しやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレの基礎の理解が深まり、今後役に立つと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/09
ID：8027
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
一点ずつ説明を進めていくので分かりやすい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
扱う装置がどのような仕組みで作動するのか理解できたので、役立つと感じる。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/01/09
ID：8025
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
視覚的に理解しやすく、イメージを膨らませることが容易だった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の学習で学んだ回路がどのような場所で扱われるのかを学んでいけると「こういう時に使うものなのか！」となりそうだと思った 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/01/09
ID：8026
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
アニメーションを使った説明でわかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
その他・ご意見など
他の講座のように単元ごとに確認テストがあれば知識の定着が深まると思う 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：総務・経理　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/09
ID：8024
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
専門用語が多く内容が難しかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
現在パワエレの技術の部署には所属していないので 今回学んだ知識を使う場面はないが 今後そのような部署に異動した際に使うかもしれません。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/08
ID：8021
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
BGMがとても良い 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
他チームの業務を理解するにあたり役立つ。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/05
ID：8019
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
初心者向けの大変丁寧でわかりやすい内容だった． 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の役に立つと感じた． 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/01/05
ID：8020
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
各講義の動画を一気見することができ(途中のボタン操作が不要のため)、見やすかったです。 回路動作や電気特性も動画でご説明されていたので、初見の学習内容でもイメージがつきやすかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務には関係ないですが、回路設計の際に本講義の内容は有益だと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：きむさんさん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/01/02
ID：8018
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
この章の説明は特にわかりやすかった。時間変化と共に電圧波形が見れるところは非常にイメージしやすくてよかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/12/26
ID：7903
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
特にありません。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識として役に立つと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/12/26
ID：7904
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレ回路をいろんな考え方で理解することができる良い教材だと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/26
ID：7902
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電圧や電流の遷移がとても分かりやすかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路構成が簡潔でわかりやすかったので、すぐ振り返りができると思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/26
ID：7905
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/12/26
ID：7901
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
回路の説明だけでなく、波形の違いなどが動画あり、分かりやすい面もあったが、理解できる項目と理解できない項目があった。後者については、見返しが必要のようだ。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
細かいことよりもイメージを掴むにはよい講座に思えた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/12/25
ID：7900
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
回路図と数式を常に紐づける形での解説になっており、定性的な理解がしやすかったと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本的な回路構成の意味が理解できたため、役立つと感じています。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/12/25
ID：7899
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
繰り返し受講して理解を深めたい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2025/12/24
ID：7898
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
数学力が乏しかったため、前半の説明がやや早い印象を受けました。でも、テキストではわからなかったことがイメージしやすく勉強になりました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
制御概念のイメージがつきやすくなったとので、資格試験や業務につなげたいと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/23
ID：7897
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
アニメーションが非常にわかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：無しさん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/20
ID：7896
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
BGMが大きくて解説が聞きづらい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
何かの時に役立つかも 
これから受講したい講座
AI 
その他・ご意見など
BGMを消せる仕様にしてほしい 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：生産　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/18
ID：7895
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電圧の時系列変化のアニメーションが分かりやすかったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/17
ID：7894
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
理系的なアプローチで、一つ一つ要素に分解して説明してくれるので、段階的にわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
人に説明しやすいと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2025/12/16
ID：7893
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
インダクタを両端での定常状態での考え方、チョッパなど基本回路のとらえ方が変わった。 より回路図を見たときの実装部の意味が理解し腹落ちできるようになる素晴らしい簡潔な講義でありました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
非常に役に立つ 回路動作や部分回路の意味が理解できるようになったため 
これから受講したい講座
このような形のeラーニングでLLC,位相シフトフルブリッジ, DABなど電力変換回路のトポロジーについて 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2025/12/12
ID：7172
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
図でわかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/11
ID：7170
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある その他  
ｅラーニングを受講した印象
波形変化の時間が少し長く感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本的内容であり理解はふかまった 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2025/12/11
ID：7171
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
アニメーションがありわかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接は役に立つことは少ないが、知識として有益だと思いました。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年