• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全912件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/03/25
ID：8843
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため 直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/25
ID：8845
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
前半は積分器についての内容であったが、積分について少し解説が欲しかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電子部品やインバータ、コンバータなどに関しては役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/25
ID：8844
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
自身の電気回路における知識がまだ足りないのかなと率直に感じました。微分積分であったり、基礎的な事がまだわからないのでそこなどに焦点を当てた講習などもあると異業種から来た人たちには優しい教材になるのではないのかなと感じました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務で、インバーターやコンバーターに触れる事があるので、そこでいかせればいいなと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/24
ID：8829
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
後半の講義は内容が難しい点もあったが、理解しやすい図、聞き取りやすい音声であり、とてもいいEラーニングでした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務で直接使うわけではないですが、パワエレへの理解が深まりました。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/24
ID：8826
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
各セクションが短い動画で構成されており視聴しやすかった。演習問題がないので、動画を視聴はしているが分かるようになったという実感はあまりなかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務には使わないが、パワエレ学習において役に立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/03/24
ID：8830
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
回路の仕組みについて難しい単語だったり理解するのに時間がかかったので繰り返し視聴して行こうと思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務で出てくる用語もいくつかあり、詳しく触れる事が出来てよかった 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/23
ID：8813
満足度
２.４
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
回路をアニメで示しているが、なぜか頭にはいりづらかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じる 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/20
ID：8786
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/20
ID：8790
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
部分的に役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/19
ID：8773
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
1つ1つの講義が短く、受講しやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本的な要素が多く、業務に直結しない立場でも役立つ場面はあると感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/18
ID：8749
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
音声ガイダンスと動画資料の説明がちょうどよく分かり易かった。バックミュージックは不要と感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
興味を持つことができたので、繰り返し学習することで自分の物と出来れば役立つように感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/18
ID：8738
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
学びがあった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
仕様検討に役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/18
ID：8747
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
部分的に役立つ場面が来る可能性はある 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/18
ID：8748
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
各講義が短いため、進めやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の業務に役立つ部分もあると思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/17
ID：8722
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
1講あたりの時間が短く分けられており、学習しやすかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレの基礎について網羅されており、他の講義(実験で学ぶ社会人のためのパワエレ技術)からの掘り下げとしても役立つと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/16
ID：8700
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
前回受講したパワエレ技術導入編よりも深い知識を得られたと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後業務に直接役に立つかどうかはわからないですが、今回得た知識、考え方を活かしていきたいと思う。 
これから受講したい講座
リチウムイオン電池の基礎 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/16
ID：8698
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
ある程度知識があった方が理解しやすいと思った 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/16
ID：8699
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電流の流れ等の回路の動きは、回路図を用いて説明されていたので分かり易かったのですが、計算式の解説が少し分かりにくく感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今回学んだ内容は普段行なっている業務に直接関係するわけではありませんが、私は普段BEV関係の部品を取り扱う仕事を行なっている為、いつか必ず役に立つと思います。 
これから受講したい講座
DC/DCコンバータ入門 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/13
ID：8672
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
「実験で学ぶ社会人のためのパワエレ技術」の方がわかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/09
ID：8629
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
非常にわかりやすい解説で、動作理解が進みました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/09
ID：8626
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
前半は理解しやすかったのですが、後半になると授業が難しくなり理解するのが難しかったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
立ちそうです。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/09
ID：8628
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
動画によって回路の動作をイメージとしてつかむことができた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
大いに役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/09
ID：8627
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
視覚的にわかりやすく説明されていたため、初心者向けで聞きやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
これから受講したい講座
繰り返し学習する時間取れなかったので、再度本eラーニングを受講したい 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/05
ID：8595
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
解りやすい資料でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
人材育成の為、他部門に展開を実施する。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/04
ID：8578
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
講義を聞いただけでは理解するのが難しい内容だと感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
コンポメーカーとのやり取りに役に立つのではと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年