• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全973件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/11/11
ID：9932
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
章ごとに分けられているので、いちいち開き直すのが面倒ではあるが、講義自体は分かりやすいものでした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路設計全般で必ず役立つはずです。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/11/10
ID：9923
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
図解が多くわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じる 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/11/10
ID：9922
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
イメージ動画と説明が一緒にあることで分かりやすい説明だった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務に関わる内容ではないため不明。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/11/09
ID：9908
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
今更聞けない基礎知識の再学習によい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
新人教育に役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/11/09
ID：9909
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
回路図とシミュレーションを交えて解説があり分かりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
トランジスタの開発を行っているため、この学習を活かして各回路に最適な製品の開発や拡販を行っていきたい。 
これから受講したい講座
PFC回路、LLC回路に関するもの 
その他・ご意見など
とくにありません 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：k5さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/11/09
ID：9910
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
円滑に進み過ぎていて分かった気になることが多かったが、革新をつかめたかというと微妙なところ。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
そう感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/11/06
ID：9899
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
直観的には分かりやすいが、しっかり理解するためにも数式の説明がもう少しあると分かりやすいと感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路を見るうえでのきっかけになったと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/11/04
ID：9890
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
図が多くわかりやすい一方で全体感がわからないと感じました。全体のまとめがあればより良いと思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つかは今後の業務を進めていく中でわかると思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/11/03
ID：9888
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
すごくわかりやすかったです 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
難しい回路構成を学ぶ為に重要な基礎知識です 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/11/02
ID：9883
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
実際に波形の流れを確認しながらでしたので、わかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
電気回路に関しては、電動化を扱ってくうえで使うので、役に立つと感じます。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年、６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/11/01
ID：9879
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
丁寧に説明されている 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
とても役立つと思った 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/10/29
ID：9874
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
動画で回路挙動が分かりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎的なところが理解できた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：フィールドサービス　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/10/28
ID：9870
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
非常にわかりやすく図を用いて説明されていた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレを扱う上で基礎となる部分なので役に立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/10/20
ID：9823
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
アニメーションでわかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/10/20
ID：9821
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
前半は分かり易かったが、後半で複合的になってくるとついていけなかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
チョッパと呼ばれるものがどのような事をしているのかはなんとなくわかった。 
その他・ご意見など
後半の説明でも電流の動きが視覚的に見えるともっと分かり易かったかも 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/10/16
ID：9805
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
セミナーの方も受講しているが、e-ラーニングの方も周囲に勧められるかを確認するために受講。 やはりセミナーの方がアップデートされているので分かりやすいとは思いますが、日程が合わない のであればこちらを受講しても問題無いのではと思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/10/16
ID：9803
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
インダクタやキャパシタなどの説明は予備知識がないと難解かなと思った。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/10/15
ID：9798
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かり易かった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年、６～１０年、１０年以上 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/10/13
ID：9789
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
イメージのとらえとしてよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/10/13
ID：9788
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
始めの方は簡単だが、途中からスピードがはやくなり、繰り返し見ないとついていけなくなる。 ところどころに小テストのようなものをはさめると良いと感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路設計をする部門ではないので直接は役にたたないかもしれない。ただ、基礎を学ぶことで設計の回路が妥当かどうかを判断するのに役立つと考える 
これから受講したい講座
特になし 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/10/12
ID：9787
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
初心者には難易度が高い。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
将来的に業務で役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/10/09
ID：9782
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
期間が長く繰り返し見れるのでとても良かった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎を知るうえで役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/10/09
ID：9781
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電気を専門にしていないので忘れていることが多い。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/10/09
ID：9783
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
速習法なので仕方が無いが説明量が少ない 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/10/08
ID：9774
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
パワエレの基礎を説明してくれた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実際にHILS環境を触る際の参考になると考える 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年