• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全973件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/07/12
ID：4816
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
速習というタイトルの通り、動画では回路の構成や昇圧、降圧のメカニズムが簡潔に説明されていて分かりやすかったです。 説明のテンポが速いため、理解度の高い方はサクサク進むが、理解が追い付かない方は動画を何周か視聴する必要があると思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
インバータやコンバータの設計に役立つと思います。 
これから受講したい講座
インバータ基礎 
その他・ご意見など
第24講の動画後半で昇圧チョッパ回路の実演をした際、Duty比：0.5のスイッチングを行う前に、狙いの12Vまで一気に昇圧した理由が分からなかったです。説明の流れ的には最初からDuty比：0.5のスイッチングを行った方が分かりやすかったのではないでしょうか？ 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/07/11
ID：4815
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
比較的わかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/07/04
ID：4813
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
直感的に理解することができ、良かったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/07/04
ID：4814
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
実際の動きを動画で見れたので、イメージしやすかった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/07/04
ID：4812
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
コンバータの基礎を学ぶことができた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ場面はあると思う 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/07/02
ID：4811
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
内容が難しかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じた。 
これから受講したい講座
パワエレ。 
その他・ご意見など
特になし。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/07/01
ID：4810
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
完全な初学者向け 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
忘れてはいけない基礎知識として役に立つ 
これから受講したい講座
インバータ回路関係 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/06/27
ID：4751
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
理解を深められた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
すぐにではないが、役に立つと考える。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/06/26
ID：4750
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
実験的な理解ではなく、数学的な理解の助けになった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路図から、電圧・電流波形がイメージできると感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/06/21
ID：4749
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
回路図や、その動きがすぐに出てきて、イメージ湧きやすかった 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/06/17
ID：4704
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
これまで様々な講義に参加してきました。イメージが出来ないところが多く、理解不十分でした。今回の講義を受けたことでそれらを解決出来たと思います。この講義の続編を期待しております。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思います。特にリアクタンスとキャパシタンスの考え方は目から鱗でした。 
これから受講したい講座
電力系統におけるパワーエレクトロニクスの応用 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：生産　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/06/14
ID：4702
満足度
２.７
わかりやすさ
４
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
実務的にパワエレに関係する業務に携わっていないので内容的に難しく感じましたが、アニメーションは非常にわかりやすく、講師の方の声・しゃべり方も聞きやすかったです。何回か繰り返し見直して理解するべきと思いました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今の業務には直接関係ないのですが、知識として役に立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/06/14
ID：4703
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
全画面にするとシークバーが見えない。テストがないので理解度がチェックできない。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
分からない。 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/06/07
ID：4701
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
勉強になった。開設時のBGMは不要に感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた。 
これから受講したい講座
考え中。 
その他・ご意見など
特にありません。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/05/28
ID：4546
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
一講座辺りが短くまとめられていて、学習しやすい。最後にまとめの資料などがあると見返すときにも学習しやすいと感じた。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路図の確認時に役立つ 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/05/26
ID：4545
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
本で勉強するより、わかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つ 
これから受講したい講座
パワエレ応用 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/05/23
ID：4544
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
図解で解説されていたので、非常に分かりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎の電気の知識がついたので、業務に活かせると感じた 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/05/23
ID：4543
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立ちそう 
これから受講したい講座
基礎 
その他・ご意見など
特にない 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：生産　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/05/22
ID：4542
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
質問して答えてくれる仕組みがあればもっといいかなと思いました 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
なにか役に立てたらと思う 
これから受講したい講座
設計基礎技術講座 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/05/20
ID：4539
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
直感的に理解するので分かり易かった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/05/20
ID：4540
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
理解が深まった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
理解が深まった 
これから受講したい講座
未定 
その他・ご意見など
特にありません 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/05/20
ID：4541
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
少し説明が飛び過ぎているところもある。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立ちそう。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/05/20
ID：4538
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
大事なポイントを繰り返し教えてくれるので理解がしやすく感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/05/13
ID：4537
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
すでに学んだ内容だった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
なし 
これから受講したい講座
なし 
その他・ご意見など
なし 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/05/10
ID：4536
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
アニメーションが豊富でイメージが理解しやすい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路の動作イメージをつかむことが出来たので、業務にいかせると感じた。