• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全386件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/09/08
ID：9653
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
５
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
説明が分かりずらい 例え話をするとか、工夫をしてほしい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つのかもしれないけど、数式をいつ使うのわからない 
本講座に最適なパワエレ経験
１０年以上 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/09/08
ID：9654
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
特に無し 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/09/03
ID：9638
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難しかったがある程度は理解できた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識と役立つを感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/08/30
ID：9626
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基本的な事から色々分かりやすく教えて頂きました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
少し役に立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年、６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/08/28
ID：9624
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
自己都合のよい時間で受講できるのがよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今すぐ役立つというのはないかなと思いますが、知識として知っておくのは今後役に立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：uuuuさん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/08/25
ID：9605
満足度
３.４
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
専門的な説明が多く予備知識が必要な講座だと感じた。また受講後の確認テストが受講内容から少し外れた内容もあり 難易度も少し高く感じた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務に関連する部分もあったので、役立つと感じた 
その他・ご意見など
講習メモ？の資料に何か所か誤記があった(ページ数のずれ、ωやτなどの大文字、小文字の誤記？) 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年、６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/08/24
ID：9601
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
演習問題が難しかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
部分的に業務に関わっているため役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/08/19
ID：9579
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
かなり難しい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後役に立てばと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/08/07
ID：9549
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
ベクトル図で考えるという話が直感的な理解に繋がって為になった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
交流の電力計算など業務で使えそうな内容が学べた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/07/24
ID：9500
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
４
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
制御工学のさわりがわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
学習のとっかかりになる 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/23
ID：9492
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
基礎から学び直しできてよかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
パワエレに限らず電気設計者の役に立つ内容が多く感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/06/30
ID：9387
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
良かったと思います 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
不明です 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名希望さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/06/11
ID：9282
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
５
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
内容自体は大変満足できるものであり、今後の業務に関係する知識も豊富に学習できたため満足できた。 ただし、資料そのものや説明は、 一部数式に文字ズレが発生しつぶれて読めない部分や、動画上の口頭部分のみで説明されて資料上に出てこない内容も入っており、 復習する際に大変不便と感じたため、根本的な完成度にも力を入れてほしい。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
モータを取り扱ううえでの基礎知識に直結する内容であったため、 私個人としては今後に役立つ学習となった。 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：まなたこさん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/05/12
ID：9142
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
丁寧に説明されていてわかりやすかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基本的なことではあるが理解を深めることができたので良かった 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：なしさん　｜ 年齢：３０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/05/12
ID：9143
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
最後に論文の読み方の説明もありわかりやすかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の業務によっては役に立つと思う 
これから受講したい講座
基礎講座 
その他・ご意見など
特に無し 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：さとるさん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/04/28
ID：9098
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
非常に分かりやすい説明と資料でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
空調機器用電源回路回路に役に立つと感じました。 
これから受講したい講座
リチウムイオン電池の基礎 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/04/27
ID：9089
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため 直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
交流についての勉強になった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
少しだけ役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/31
ID：8981
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
長い 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/03/31
ID：9007
満足度
３.４
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/03/31
ID：9000
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
テキストはいらなかったと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立ちます。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/03/31
ID：9012
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
難しかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/31
ID：9017
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすく説明いただいてると思いますが、内容が難しい部分があり理解度はそれほどでした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つこともあると思います。 
これから受講したい講座
特になし 
その他・ご意見など
特になし 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/31
ID：8974
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
ノートにしか書かれていないことを言われても、教材があるわけじゃないので、分からなかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
分からない 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/03/30
ID：8947
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
説明もわかりやすく、参考になる内容が多かったです。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務に関係する内容が多く、今後役に立つと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年、６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/03/30
ID：8931
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
特になし 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
間接的に役立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年