幅広く後から学習できるようにテキストがつくってあり、大変参考になる講義でした。 

事例自体が知りたい内容で今後の業務に活かせそうです。 

１０年以上 

NV視点の振動現象と混乱してしまう内容でした。 講師の方以外の方が作った資料を説明されているように感じ、少しわかりずらい部分がありました。 

３～５年 

発生メカニズムを原理から分かりやすく説明しており、何となく知っていた箇所の理解を深めることができた。中盤以降は難易度的もあがり、ペースもやや駆け足気味だった。 

６～１０年、１０年以上 

スムーズな進行で、質問に対する受け答えもしっかりと対応して頂いていたので良い印象でした。 

３～５年 

トルクリプルの発生原理に関して、要素分けして整理されており、今まで何となく理解していた部分に関して整理できたのが良かった。  

３～５年 

基本的な部分から説明をしていただき、非常にわかりやすかったです。 

すぐに役にたつと思われます。 

モータ関連のセミナー 

６～１０年 

モータのトルクリップル発生原理を丁寧に説明いただき分かり易かった。 一方、後半に説明いただいた低減対策や事例の紹介が時間の都合で駆け足での説明な所もあり理解が追い付かないこともあったので、時間配分を再考いただけると良いと感じた。 

６～１０年 

良いと思います。 

３～５年 

専門用語が多いことや、電気や磁界など目に見えないものを扱うため、イメージが湧きにくい分野なので、途中から急に話が難しくなった印象でした。 

知らないこともいくつかあったため、役に立ちます。ありがとうございます。 

３～５年 

非常に良かったが、具体的な事例、解決方法を交えた説明ももっと欲しいと感じた。 また、セミナー上で時間が無いと思いましたので、こちらのアンケートで先生に質問したいのですが、 Q.1　セミナーの中で高調波を空間、時間に分けて説明していましたが、数式で言うとどの部分に該当するのでしょうか？ 　具体的な計算式で読み解きたく。 Q.2　Q.1で見ている部分は、エアギャップの部分のみの理由も良く判りませんでした。その理由は何なんでしょうか？ Q.3　私の方から、リプル悪化要因で磁気飽和の質問をした際、モータの材料、形状を変更すれば、線形領域を広げて、 　　 リプル悪化領域を低減することができる理解で正しいでしょうか？それとも変わらないのでしょうか？ Q.4 Q.3に該当しますが、磁気飽和前の線形領域でモータを回した方がNV的に良い理由は、数学的な計算式で 　　 説明されている文献、資料、情報はあるのでしょうか？今回、試験の結果からそう言えた理解だったため、 　　 理屈上でもそうなるのかどうか、知っていたら、計算式等々を確認したく。 Q.5 トルクリプルは周方向に起因すると、最初のご説明にありましたが、 　　 モータが図面通り精工に出来ている、また制御も正常に働いていると仮定した場合であって、 　　 実際は、径方向、軸方向にも力が働くのでしょうか？また、力が周方向から周、軸方向に逃げる理由について 　　 もう少し具体的にお聞きしたく。「逃げる」が正しい表現ではないかもしれませんが、力の発生方向が変わる 　　 理由について知りたく。 上記について、ご対応可能でしたら、どうぞ宜しくお願いします。 

説明が判り易い、話が聞き取り易かった。先生の対応が非常に良いと感じた。 トルクリプルの事例もセミナー都度、更新、新しいものにして頂くことで、非常にわかりやすい。 受講者の質問、コメントが回答に反映されていて、良いと感じる。 

モータ、インバータのNV関連のセミナー、また、これに付随するMOT-インバータ制御関連のセミナー  

また、野田先生のNV関連のセミナーを受講したいと感じた。 

６～１０年