• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全504件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/10/22
ID：9832
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
レーザーポインタが見えなくて分からないところがあった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
実際に実験してみたいと思った 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/10/20
ID：9820
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
１
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
用語も多く難しかった… 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
ノイズ対策が重要であることは理解しました。 
これから受講したい講座
回路の基礎 
その他・ご意見など
マイクから離れて聞き取りづらい場面では字幕など入れてもらえると助かります。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/10/19
ID：9812
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
実務経験がないので少しわかりにくかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/10/16
ID：9802
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
よかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
よかった 
これから受講したい講座
特になし 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/10/15
ID：9795
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
中々興味深い内容でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
基礎知識として役立つと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/10/10
ID：9784
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
初心者には難しいと思う。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
将来的に業務で役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/10/06
ID：9760
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
講義形式でわかりやすかったと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務の参考になると思います、。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、１～２年、３～５年、６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/09/18
ID：9705
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
電気設計の規模は違えど似た考え方があるなと思った 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
イメージとして落とし込むことは可能と思った 
これから受講したい講座
特になし 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：TRRさん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/09/15
ID：9686
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
５
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
おもったよりもニッチでもっと汎用性のある内容かと思ったが違った。２時間だとこのくらいかとも思う 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
ぼちぼち 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/09/06
ID：9647
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
何を伝えたいのかよく分からなかった。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
もっと伝わるように書いてほしいです。 
本講座に最適なパワエレ経験
１０年以上 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/09/04
ID：9641
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
設計上注意する点や素子の特性などを細かく説明してくださったので、勉強になりました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
降圧チョッパ、昇圧チョッパ、昇降圧チョッパの特性を理解することができたので、知見をもとに応用しながら実務に生かしたい。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/08/26
ID：9608
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
基本としては十分な内容でした。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後、役に立つと思います 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
特に無し 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/08/24
ID：9600
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
後半の回路の原理を理解できなかった。かなりレベルの高い講義であると感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
ノイズ関連の話は直接役に立つ内容であると思いました 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/08/21
ID：9590
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
その他  
ｅラーニングを受講した印象
本eラーニングを通じて、関連知識の再確認と理解の向上につながりました。今後も継続して知識習得に努めていきたいと思います。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後の業務に役立つ内容だと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年、１０年以上 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2026/08/21
ID：9591
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
即座に質問できないので、調べる時間がかかるが、聞き返しは自由なので便利 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
回路設計はしていないので参考ですが、動作はわかりました 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/08/21
ID：9588
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
高周波の回路について学べることができた 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務で不具合が起きた時に事象を把握していることで引き出しを増やせると感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/08/19
ID：9577
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
私には難しかった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
わからない 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/08/11
ID：9554
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
難しい内容があると感じました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/08/07
ID：9545
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
受講配分
３
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
初心者向けではなく、ある程度基礎知識がある場合に聴講すると良いと思う。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
直接業務に関わる内容ではないため、不明です。 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2026/08/06
ID：9535
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
受講配分
２
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
ありがとうございました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
業務次第です。 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/08/03
ID：9524
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
ノイズ対策など参考になった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今後役立つと感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/31
ID：9515
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
受講配分
５
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
ライドのどこを指しているのか、よく分かりませんでした 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと思います 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2026/07/31
ID：9516
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
４
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
勉強になりました。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じました。 
本講座に最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2026/07/28
ID：9509
満足度
４.４
わかりやすさ
４
理解度
４
受講配分
５
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
ｅラーニングを受講した印象
業務に生かせる内容で非常に良かった 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
非常に役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2026/07/20
ID：9480
満足度
４.４
わかりやすさ
５
理解度
５
受講配分
３
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
ｅラーニングを受講した印象
ネットにあるサイトを見るよりも信頼性があるため、安心して受講できる。 
ｅラーニングは役に立つと感じたか
今までの復習が多かったが、それを確認できよかった。 
本講座に最適なパワエレ経験
１～２年