制御工学の最終的な目的は実際に利用することです。例えば何らかの製品に利用する際にはマイクロコントローラとプログラミングが必要なことが多く、これを伝えるにあたり制御工学に関する多くの教育や書籍、セミナーがあります。
これらの教育等は非常に重要で有意義でありますが、その実現にあたるプログラミングに至る説明が教育経路の過程上どうしても終盤になっています。
そのため、制御工学の観点をプログラミングまで意欲を持って進める方が少なくなってしまうことがあります。これにより実際に応用する局面において、制御技術者とソフトウェア技術者の知見のつながりが希薄になり、開発を進めるうえで、意思疎通の課題となることがありました。
このセミナーはこれまでの教育課程と逆に、まずプログラミングから初めて徐々に制御工学の骨子を簡単に体感できることを重視しています。その際に、多くの方々に馴染みのあるツールとしてExcelを利用し、プログラミングと制御工学のつながりを体感して頂きます。
セミナー中に実際にご自身でExcelを用いて計算することで、必ず制御工学とプログラミングがつながることを体感して頂き、また生じた疑問を都度解決するように講師は努めてまいります。
Excelの使い方についてはVBAや複雑なアドインを使うことはありません。純粋にセルの計算だけで実現するものになります。
※講義中にExcelを操作いただきます。Excelの操作できるパソコンでご受講ください。
ニックネーム:3 8さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:10年以上
受講日:2024/11/08
満足度
4.8
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
4
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
説明もテキストも丁寧な説明になっていてわかりやすいと思いました。
今後役立つと感じたか
制御工学を学ぶキッカケとしてよいセミナーだと思いました。
その他
参加者全員に確認を入れている点がとても丁寧だと感じました。また、画面共有で参加者のエクセルを説明しながら修正していた点も演習としてよかったと思います。
協会より:
ニックネーム:1 2 3 4さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
受講日:2024/11/08
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
Matlab,Pythonの中でどのような計算を行っているかというのを,手計算で出したうえでエクセルを使って制御の入力と出力の動かし方を体感することができるので,制御をある程度実務で扱っている場合でも新鮮で,理解をより深めることができると感じました.
今後役立つと感じたか
制御の伝達関数の式変形の考え方について理解が深まりましたので,実際の業務で役立つと考えます.またエクセルの数式エディタの使い方も今回の講座でかなり使えるようになったことはかなり役立つと思います.
その他
協会より:
ニックネーム:3 8 9さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
受講日:2024/11/08
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
Excelでシミュレーションできるというタイトルが目に留まり受講しました。MATALABなどのシミュレーションソフトはハード担当部署ではライセンスを持っていないため、普段使っているExcelで視覚的に動きが見れるのは良かったです。離散化した伝達関数の導出と簡易的なシミュレーションを用いることで、自分が設計した制御系に対してより理解が深まると感じました。最後に少し触れていましたが、他の制御系やPI制御などフィードバック系でもチャレンジしてみようかと思います。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:1 3 7さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
受講日:2024/11/08
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
4
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
説明もわかりやすく、雰囲気もよくとてもよかったと思います。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:9さん | 年齢:50代
職種:研究 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/11/08
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
離散伝達関数に関する書籍は初学者には難し理解できないところが多いが、今回のセミナーは大変わかり易く参考になりました。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:3さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/11/08
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
数式やエクセルの使い方が初心者でも分かりやすくて良かった。数式エディタを使った演習はペースが速いと感じた。それぞれの解法でのパラメータ違いによる挙動が見えたのは面白かった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:2さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/11/08
満足度
4.0
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
5
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
概念的な説明がとても分かりやすかった。途中の具体的な計算はペースについていけなかったが、何をやろうとしているかは分かったので、付いていくところと付いていかなくてよいところを予めお伝えいただけると良いと感じた。
今後役立つと感じたか
ローパスフィルタが伝達関数でなくオイラー法で導けること。具体的にエクセルやSimulinkで計算ができそう。
その他
協会より:
ニックネーム:2 3 9さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/11/08
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
3
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
実務における制御工学を学ぶ上で肝心の伝達関数→ソースコードへの手続きがこれまで自分のなかで不明瞭でしたが、本セミナーを受講して、伝達関数→ソースコードへの手続きが具体的にどのようにされているのか、手計算やエクセルによる逐次的計算結果の波形確認を通じて、理解を深めることができました。
今後役立つと感じたか
実務において、システムの伝達関数を最終的にソースコードで表現するときに役立つと感じました。
その他
セミナー中のエクセル操作に関するTipsや、数式展開に少し冗長に感じました。講義のなかで取り上げられたオイラー法やゼロ次ホールドの理論の部分について、テキストの文章をさらにかみ砕いた解説のボリュームがあると、私自身の理解レベルとしては、さらにテーマの理解を深められたかと思いました。
協会より:
ニックネーム:8さん | 年齢:50代
職種:研究 | パワエレ経験:未経験
受講日:2024/11/08
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
取りこぼしが無い様に 講師が計らってくれて感謝します。
今後役立つと感じたか
将来、制御を学ぶ上で大変やっくに立つと思います。
その他
協会より:
ニックネーム:1 2さん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
受講日:2024/11/08
満足度
4.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
体感できた感じがあったので良かった。少し全体像がつかめない所があった。エクセル数式エディターのテクニックは知らなかったので、色々な場面で使用できそうだと感じた。
今後役立つと感じたか
役に立つと思う。
その他
・みんなに時折質問するのは緊張感があり、よかった。・ときどき自分が何をすればいいか分からなくなることがあった。ただ話を聞いて理解すればいいのか、何か作業する時間なのか。
協会より:
ニックネーム:1 2 3さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/11/08
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
4
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
独特な進み方をする講義という印象。検算の箇所ではしっかりと時間をとっており、自分でも追いつくことができた。古典制御理論の箇所は要点をかいつまんでということもあり、若干駆け足だったのが残念ではあった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:1 2 3 4 5 6 7さん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
受講日:2024/11/08
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
3
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
今まで数式エディタの使い方がよく分からず使用していたが、本セミナーを通して数式エディタの使い方が習得できたのが良かった。
今後役立つと感じたか
学習した内容は役立つと感じた
その他
特にありません。
協会より:
ニックネーム:7さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:10年以上
受講日:2024/11/08
満足度
3.8
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
3
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
Z変換は主に双一次変換を使っていたので、他の手法の誤差分を体感できて離散化の理解が深まった。第二弾でもっと深堀した内容があればよいと思う。
今後役立つと感じたか
エクセルを用いての各種離散化手法を学べたのは、ディジタル制御の理解を深めるうえで役に立つと思う。
その他
今回のセミナ内容だとオンライン開催のメリットもあると実感できた。特にリモートで受講者の進捗をフォローアップできているところ
協会より:
ニックネーム:2さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:6~10年
受講日:2024/11/08
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
4
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
丁寧に説明いただいたと感じています。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:3 4さん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
受講日:2024/11/08
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
早口だったのでついていくのが大変でした
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:2 3 4 5 7 8さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/11/08
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
Excelを用いたフィルタ検証は実用できると感じた。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:3さん | 年齢:
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/11/08
満足度
2.8
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
2
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
プログラミングと制御工学というよりも、エクセルの使い方と式変形しかしていないので学問的な学びはほぼなかったと思う。話している内容は伝わったが講師の方が早口すぎて、長時間聞き取るのが大変だった。ここまで早口の講師の方は初めてでした。伝わっているか心配で多く話していらっしゃる気がしたので、それが裏目にでていて結局どこが大事かが伝わりにくいと思った。
今後役立つと感じたか
式変形とエクセルの操作は元からできるので、役には立たないと思う。学問的な話を?み砕く講義かと思ったのでそもそも受講選択を誤ったかもしれません。
その他
協会より:
ニックネーム:1さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
受講日:2024/11/08
満足度
2.8
わかりやすさ
3
理解度
2
時間配分
3
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
講師の方がかなり早口で聞きとって理解するのに苦労した。もっとプログラミングをするのかと思っており想定していたものと違ったが、これはこれで良いと感じた。
今後役立つと感じたか
直接回路設計には関わらないので、周辺知識として知っておきたいと思っていました。そのため活用する場面はかなり限られると思っています。
その他
協会より:
ニックネーム:2 4 8さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
受講日:2024/11/08
満足度
2.5
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
2
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
凄い丁寧に真摯に御対応頂いたという印象。講師の方も、本当に受講者の方に理解いただきたいという想いで実施されているというのが伝わった。
今後役立つと感じたか
直接役に立つということはないと思う。ただ、心構えとして本日教わった「ツケ払い」については大事にしようと思いました。また数式エディタについてはスペース使用しての使い方などは教えて頂いてよかったです。
その他
基本口頭での教育なので、終日教育は受講者も集中力が持たないのではと思う。2・3分割くらいがいいのではないかと思った。また、適宜講師の方が画面共有などで受講者の進捗をフォローされるのはいいと思う。(ただ、おっしゃられていたように機密関連などもあるので良し悪し)
協会より:
ニックネーム:5さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
受講日:2024/11/08
満足度
1.8
わかりやすさ
1
理解度
1
時間配分
2
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
開始3時間あたりでセミナーを受講しなければよかったと後悔した。数式をいじってこうなるって説明をされてもこちら側は嬉しさはそれほどなかった。Excelで実験と称してグラフの比較を行ったが、さっぱりこれを活用して今後の業務に役立つイメージが全くつかなかった。本当に時間が無駄だった。受講料49,500円は理解できない内容であった。無料か出せて3000円程度の印象だった。非常に残念であった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より: