モデル作成で特性が合わず手作業でパラメータを調整（ある程度の目途をつけたところ)していたためAIで調整してくれるなら取り入れたいと思った。 ただ、どのように扱うかを理解できなかったため勉強させてもらいたい。 

１～２年、３～５年 

もうちょっとAIモデリングの話に時間を割いてほしかったように思う。 適用するべきアルゴリズムについては非常に興味深かった。 

感じた。冒頭のJEITAでのモデルレポートについては社内で準じたものが必要か検討したい。 

コンパクトモデルのモデリングについては実際にどういった手順でモデリングするのか想像がつかなかった。 毎回SPICEシミュレータを使って計算すると時間がかかるように思われるので、もう少し違う方法だとは思う。 

３～５年 

これまでシミュレーションに関する詳しいセミナーは受講したことがあったが、フロントローディングについての一般的なセミナーは初めてで、理解を深める良い機会となった。 

１～２年 

SPICEモデルの歴史、技術的な基礎からAIの活用まで俯瞰することができた。とても勉強になりました。 

３～５年 

オープンなモデル流通の取り組みが進めば、回路構想でのモデルを用意する時間や選定難易度も下がると感じました。 

３～５年、６～１０年 

昔、学んだモデリング手法からは大きくアップデートされていることを知ることができました。講義ではモデル最適化方法の説明が多かったように思いますが、例えばOpen AIを利用したモデルの作成の具体例（例えば、この情報だけあればOpen AIでもこのレベルであればできるという事例）などをご紹介いただけるとありがたいと思いました。 

３～５年、６～１０年、１０年以上 

AIによって技術者の仕事が奪われるのではなく楽になることが分かった。直接業務に生かせそうな内容ではなかったが、AIの使いかた、考え方を今後の業務の中で使っていけそうな気がした。 

私の場合は直接業務に生かせるようには感じられなかった。理由として、私のやっていることは直接回路を設計しているわけではないということが1つ、もう1つはAIモデリングを具体的にどのようにするのかの説明がもう少し欲しかったからである。回路単位でのAIモデリングができると自分の場合もっと生かせると思った。 

モータのさまざまな制御手法について（120度通電、pwm、同期pwm、ベクトル制御、矩形波制御、デューティ制御など） 

６～１０年 

モデリングにとても詳しく、深く理解されている 

６～１０年 

期待していた内容とは乖離していた。コマーシャルが多く、技術的な話が少なかったように思う。 

１～２年 

AI OPTについて　少し理解できたので　SIMを実装してみます。 

１～２年 

概要説明が多く、モデリングの詳細なところを聞きたかった。 

１０年以上 

宣伝のようなセミナーだった。 モデルの精度は必要だと思うが、講師メーカーのサービスを利用するだけではなく基本機能を利用して解析する方法をもっと具体的に知りたかった。 

多少は 

モーター制御関係 

特になし 

３～５年 

パワエレ技術に関する技術というよりも、スパイスモデルの歴史や作られ方、スパイスモデルのパラメータを知りたい人向けのセミナーだった。個人的には、デバイスのモデルを作る素子メーカの若手社員向のような印象を受けた。 また、上記で不適切とした点は、講師の経歴紹介、会社紹介、サービス紹介が随所に含まれているかつ、午前の半分の時間を使うという点で不適切とした。セミナー内容に対して、上記のような内容は必要ないと感じる。 

スパイスモデルのパラメータへの理解が深まったという点で役に立つと感じる。 

講師が通信の不良でセミナーから落ちた場合で、もし復帰できなかった場合はパワエレ協会さんがどのように対応するのか気になった。 

６～１０年 

自分の実務と離れている内容のためか？　抽象的な内容で理解ができなかった。 

ＬＴspiceなどの活用に有益かと思ったが、活用は困難だと思う。 

セミナーの時間が長すぎると思います。せいぜい4時間。 講師自己紹介までで15分使うとは、全体の時間が長いがゆえの影響でしょうか。 

３～５年