PSIMという新しいシミュレーターに触るにあたり、丁寧に誘導してもらい分かりやすかったです。演習も式を理解するため、単純な計算レベルに設定されており、途中で落伍しないように丁寧に作られてると感じました。 

PSIMは聞いたことありますが、触ったことはなく、今回のセミナーをきっかけに使ってみようと思いました。 

シミュレーション、設計解析等、実業務に踏み込んだセミナーを期待します。 

３～５年 

パワーデバイス基礎編を過去に受講していたため、分かりやすく聞くことが出来た。 演習問題は後ほど解きなおして勉強させて頂きます。 

誰もが基礎編を事前に受けているとは限らないと思うので しょうがないとは思うが前半の内容は基礎編と被っている 部分も多い。個人的には後半部分の話をもう少し長く聞き たかったので、講義名を前編・後編とかにして前編受講前提 での本講義としても良いのでは？とは感じた。 

未経験 

丁寧に質問にお答えいただきありがとうございました。 

未経験 

パワエレでは熱設計も重要になるので、このようなセミナーは熱設計を考えるにあたってはありがたい。 

基本的な知識として役立つと思います。 

１～２年、３～５年 

理論と演習、PSIM上の動作シミュレーションを合わせて行い理解が進みやすかったと感じました。 

テキストに誤字がちょこちょこ散見されるので一度見直された方が良いかと思いました。 PSIMとZOOMを行き来する関係上、2画面を用意しておくと楽だと感じました。 

１～２年、３～５年、６～１０年 

事前に作成されたモデルの送付 及びモデル作成方法に対する説明が必要と思います。 ツール(PSIM)を初めて触る人には 詳しい作成方法提示が無いとわからないと思います。 

１～２年 

あまり理解できていなかった物性についての説明があり、とても有意義なセミナーだった。 

役立つと感じた。 

今回のセミナー内容で質問したい内容が6点ございます。 ■質問事項 (1) 第1部の33ページ、34ページの順バイアスの場合、逆バイアスの場合によって 伝導体の底や価電子帯の頂、フェルミレベルが変化する理由がよく分かっていません。 電子の数が関係しているには何となくわかりますが、 フェルミレベルについて改めてご教示お願いします。 (2) 第1部の47ページの「ミラー期間」ですが、 ミラー期間中、寄生容量が増えることによるデメリットはありますでしょうか。 (3) 第1部の51ページのαpnpとは何を表していますか。 (4) 第2部の51ページの非線形素子のパラメータの「微分関数」ですが、 微分関数はMOSFETのどんな特性を表しているのでしょうか。 (5) 第5部の5ページのゲート回路の絶縁変圧器方式ですが、 講義中に先生から「トランスの選定時には高周波特性に気をつけた方がいい」という意見をいただきましたが、 高周波特性とは、1次側矩形波電圧の立ち上がりのことでしょうか。 それとも別の電圧・電流の高周波特性でしょうか。 (6) 第5部の32ページのRCDスナバ回路の動作原理ですが、 下記のような認識でよろしいでしょうか。 また、Rsはどのような役割でしょうか。 スイッチON：電流経路は 　　　　　　E→Lf→RL→スイッチ→Eで、スナバ回路のCが一緒に充電される スイッチON→OFF：電流経路は、 　　　　　　　　 E→Lf→RL→ダイオード→Csで、電流が流れ続ける。 質問が多くなってしまう申し訳ございません。 初歩的な質問がほとんどとなりますが、ご回答いただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。 

１～２年 

基礎編同様質問しやすい雰囲気で、わかりやすくよかったです 

基礎編よりも実際の使い方のところに重点がおかれていてよかったです 

１～２年 

PSIMの使用経験はありませんでしたが、回路Simの入門としては扱いやすく、簡単な回路の動作確認をしたいというレベルのユーザにも便利なツールだと感じました。また、研修内では簡易的な熱解析の扱いもあり、ツールの基本的な使い方から単なる回路Simの枠を超えた使い方まで紹介があるのが良かったです。 

素子の熱解析まで含めたモデルをもつ回路Sim(i.e. PSIM)があると知れたこと、また、その使い方について学べたことは大きな収穫でした。業務利用ではライセンスが必要だと思いますので即座に活用することはできませんが、これらを検証する必要が生じた際にはライセンス導入まで含めて検討の必要があると感じています。 

モータの振動騒音(対策編) 

１～２年 

手を動かす機会が多く、解析式やPSIMの利用方法に慣れることができた。 

未経験、１～２年 

全体的に丁寧な解説で理解が深まった。一方、最後の章では話が駆け足になり理解が追い付かない部分があった。 

１～２年 

PSIMによる演習があったため、理解しやすかった。 

多少役に立つ 

１～２年、３～５年 

実習時間がありわかりやすかった。 

１～２年、３～５年 

基礎的な知識から業務にもすぐに活用できるような内容（PSIMでのシミュレーション方法）などが学べ、パワエレ初心者でも理解しやすく活用しやすい講義であった。 

役立つと感じた。特に、PSIMを用いた損失計算・熱計算などは実際に手を動かしながら学べたため、業務に活用していきたい。 

１～２年 

部品の構造説明等が思った以上に多かった印象。 

PSIMを用いた熱シミュレーションができると思わなかったので勉強になった。 

６～１０年 

実務経験がなく、これから設計をする人にもオススメの講義であると感じた。 

未経験、１～２年 

親しみやすかった 

終わりの時間は超えないように厳守してほしい。 

１～２年 

内容としては難易度はそこまで高くなく、パワエレ経験が浅い方でも何となく理解はできる内容だと感じました。 ただ演習に与えられる時間が短く、じっくり考える時間はもう少し欲しかったです。 

DCDCコンバータなどのパワエレ開発には必須の内容ですので、役立つと思います。 

１～２年 

初学者には少し難しい内容でしたが，基本的に丁寧に説明してくださったのである程度の理解はできました． ただ演習は回答やPSIM波形に関する説明のスピードがすこし速くあまり理解を深めるのに役立たない印象を受けました． 

１～２年、３～５年 

PSIMと解析式の解説にかける時間配分を増やした方が良いのでは、と感じた。 PSIMでの定数設定や解析の仕方など、操作方法や結果の解説などをもっとやってほしかった。 

１～２年 

研修はためになったが午後から少し駆け足になり理解が追い付かない部分もあった。 

６～１０年 

PSIMの使い方から、回路の動作確認や熱のシミュレーションの方法が分かり、よかった。 

過去に熱の計算を手計算で実施したことはあるが、している計算は同じだが、シミュレーション上で実施することで感覚的にでき、同じような場面で使えると思いました。  

各項目について詳細に解説いただけた上、机上計算やシミュレーターを活用した演習があり、 内容を理解しそれを実際に使うという一連の流れをセミナー内で体験できました。 また、本セミナーはパワーデバイス（デバイス特性編）の応用講座であると伺いましたが、 セミナーの導入部分でデバイス特性の要点解説があったため、前回講座を未受講であってもスムーズに理解する事ができました。 

現在の業務に応用できる部分が多く、特に損失・発熱の計算は現在抱えている課題の解決に非常に役立つと感じました 

基礎から応用まで説明して頂き理解が深まりました。 

PSIMは使用したことがありませんでしたが、熱計算などは活用できそうだと感じました。 

セミナーの主軸はPSIMを使用した実践的な演習でした。パワーデバイスの基本原理については別途学習が必要と感じましたが、実際の運用における重要な注意点を習得することができました。より発展的な内容として、SiCやGaNなどの次世代パワーデバイスについての解説も盛り込んでいただければ、さらに充実した内容になったと考えます。 ただし、後半のスナバ回路に関する説明については、時間的制約もあり十分な理解を得ることができませんでした。 

全体を通して説明が分かりやすかった。5部の内容説明が少し駆け足気味に感じたので、セミナー時間を1時間ほど延ばすか演習のボリュームを少し減らしても良いと思いました。 

パワー回路の設計に役立つと感じた。 

1つのセミナーの時も参加させて頂きましたが、やはり2つに分けて 頂いたことで、より理解が深まりました。ありがとうございます。 

必ず役に立つと思います。 

新規セミナー 

2つに分けたセミナー両方の受講がより望ましいと、もっと案内されてはどうでしょうか。 

シミュレーションも交えた講習会の為、より理解が深まった。 

基本的な知識の復習から始まり、PSIMの使い方も学べたので良かったです。 

量が多すぎて、駆け足になっている印象を受けました。もう少し内容を絞って頂いても良いと思います。 

回路図を確認することやIGBTの破壊に関わることが多く、周辺回路や役割、数値的な感覚等があると、何か起こった時に取っ掛かりとなると思います。 

PSIMの機能が理解できた点が良かった。 

パワーデバイスを回路に組み込んだ時にどのような注意が必要なのかを理解することが出来た。 

PSIMの演習が多めで、もう少し内容を聞きたい。