• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全235件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/06/21
ID：7387
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
テキストを予習したときに感じた難しさに比べ、説明がしっかりしておりスムーズに理解ができた 
セミナーは役に立つと感じたか
受講しながら自身の分野での応用に頭を巡らせていた。とても役に立つと感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2024/06/21
ID：7391
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
わかりやすかった。他のセミナーも受講したい。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2024/06/21
ID：7375
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
講師の話すスピード、声の大きさともに良くストレスなく受講することができました。 程よくQ＆Aや講師からの問いがあり、一定の緊張感の中で受講できました。 
セミナーは役に立つと感じたか
デュアルループ制御はより実践的であるため、役に立つと感じました。 古典制御ということで基礎的な部分の知識をつけることができました。 
その他・ご意見など
セミナーのラインナップとして、現代制御理論に基づきデジタル制御への応用をテーマにしたを増やしていただけたら幸いです。 現状デジタル制御のチョッパやLLCを設計しています。制御の基礎的な部分（古典制御）を今回学ぶことができましたが、 それをより実践に結び付けるため、現代制御理論への橋渡しとなる部分の理解を深めたいと思っています。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2024/06/21
ID：7384
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
説明は理解しやすいです。解析の流れが良いです。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2024/06/21
ID：7389
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
説明が丁寧で理解がしやすかった。理解が進んでいるかどうか気にかけてくれて有難かった。  
セミナーは役に立つと感じたか
SPICEで実際にシミュレーション操作を説明してもらえながら理解できたのはよかった。 Excelシートも用意いただき、実際のパラメータがどう決まるか理解できて今後にも活かせそうと感じた。 
これから受講したい講座
今回のような制御のシミュレーション操作をしながら学べるPFCやDCDCコンバータ、インバータ等のセミナー 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/06/21
ID：7381
満足度
４.５
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
３
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
分かりやすかったです。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2024/06/21
ID：7388
満足度
４.５
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
制御について学び始めたばかりだが、大変わかりやすく講義していただいたため理解しやすかったです。  
セミナーは役に立つと感じたか
電流・電圧のデュアルループ設計は今後の開発で取り入れていきたいと感じました。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2024/06/21
ID：7374
満足度
４.２
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
シングルループの話までは分かりやすかったが、後半のダブルループになってきてから若干難しく感じた 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2024/06/21
ID：7377
満足度
４.２
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
３
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
見易い資料かつ丁寧な説明であったためとても理解し易かった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2024/06/21
ID：7379
満足度
４.２
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
LT-spiceを実際に使用してシミュレーション結果を確認しながら、受講できたため理解が深まった。 
セミナーは役に立つと感じたか
制御に関して、学べたため役立つと感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2024/06/21
ID：7386
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
悪くないと思います。 
セミナーは役に立つと感じたか
役立つと思う 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2024/06/21
ID：7376
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
限られた時間でうまく内容を詰めていると感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/06/21
ID：7383
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
説明がゆっくりだったので内容を理解できた 
セミナーは役に立つと感じたか
業務で悩んでいた箇所だったので役立つと感じた 
これから受講したい講座
基礎パワエレ制御の速習法 
その他・ご意見など
スライドのボード線図の背景が黒であり、白い背景の方がメモを書きやすいと感じました 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2024/02/16
ID：6446
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
2重フィードバックループ自体は知っていましたが、理論的な説明をされた書籍が無く、 今回のセミナーで丁寧にご説明いただけたので良かったです。 
セミナーは役に立つと感じたか
役立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2024/02/16
ID：6449
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
図やアニメーション、シミュレーションを用いながら、数式の理解だけでなく、ふるまいを理解できるような内容でした。 また、１つ１つに対し理解度を確認しながら進めて頂き、質問に対しても丁寧に説明して頂き、とても分かりやすかったです。 
セミナーは役に立つと感じたか
実際の設計に直ぐに活かせると思いました。 
これから受講したい講座
外乱があった場合のロバスト性解析、応答性改善方法などあれば学んでみたいです。 

 

ニックネーム：dnwatakeさん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2024/02/16
ID：6456
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
具体的に実回路で原理からご説明いただき理解が進みました。 
セミナーは役に立つと感じたか
設計・評価業務に非常に役立つと感じました。 
これから受講したい講座
コンバータ、インバータの詳しい設計手法に関するセミナーを受講したいです。 
その他・ご意見など
特にありません。 

 

ニックネーム：トシさん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/02/16
ID：6458
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
基礎に引き続き応用を受講しましたが、どちらも分かりやすく説明頂いたので理解する事が出来ました。 パワエレ未経験の方は、できれば基礎を先に受講する事をオススメします。 
これから受講したい講座
モータ関連 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2024/02/16
ID：6461
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
非常に直感的に分かりやすかったですし、実習や指名などもあり、緊張感をもって取り組めました。 
セミナーは役に立つと感じたか
非常に役立てると感じました 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/02/16
ID：6452
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
質問をしやすい雰囲気を作って頂いて、活発な質疑が行われていたと思います。 また、資料もあとで見直しがしやすいように作成されていて、大変助かります。  
セミナーは役に立つと感じたか
電流ループの考え方の理解できていなかったため、今後非常に役に立つ内容でした。 仕事で直接回路設計を行っているわけではないため、自身の理解に歯抜けがある認識があり、 他専門の独学者が躓くであろうポイントを丁寧に説明頂いた印象で、非常に有用でした。 
これから受講したい講座
パワエレの部材選定に関連するセミナの受講を検討したいと考えてます。 
その他・ご意見など
復習用や、都合で離席・欠席した用に、録画をされていた動画が見れると非常に助かります。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/02/16
ID：6454
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
非常に丁寧でわかりやすいようにご説明いただけたのが非常に良かったです。 内容的には難しかったですが、しっかりと復習して理解を深めていきたいと思います。 
セミナーは役に立つと感じたか
非常に役立つと思っています。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2024/02/16
ID：6455
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
非常にわかりやすかったです 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2024/02/16
ID：6457
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
基礎パワエレ制御の速習法に続き素晴らしい。  
セミナーは役に立つと感じたか
役立つ 
その他・ご意見など
応用編と言うことで、基礎編で忘れているボード線図の特性などはやはり質問しにくかった。（基礎編は何でも質問できたが、比較的質問しにくい） 横関先生は直感的理解ができ素晴らしい。他のものも必ず受けたい 

 

ニックネーム：s.hさん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2024/02/16
ID：6460
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
気兼ねなく質問できるような雰囲気で他の方が質問された内容への回答も含め、理解を深めることができました。 
セミナーは役に立つと感じたか
実務では絶縁型のフライバック電源の設計を行ったりしますが、ゲインと位相余裕の考えは基本的に同じと思うので非常に有益でした。 
これから受講したい講座
パワエレノイズ関係のセミナー 
その他・ご意見など
特にありません 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2024/02/16
ID：6459
満足度
４.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
・2重ループの効果、及び設計方法についてよく理解することができました。 ・TYPE2, 3 の位相補償器は、どちらも使用した経験が無かったため、参考になりました。 ・LTspiceは操作経験が無く不安はありましたが、セミナーの中で使い他の説明もして頂いた為、問題ありませんでした。 
セミナーは役に立つと感じたか
今まで現物合わせが中心のチューニングが多かった為、今回の様な手法での設計が役立てると感じました。 
これから受講したい講座
DCDC及びモーターの制御に関わるセミナーがあれば、検討したいと思います。 

 

ニックネーム：ラーメン愛好家さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2024/02/16
ID：6462
満足度
４.５
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
非常に参考になるセミナーであった。 電流モードは広く使われているわりに、制御方法と具体的な最適化手順を示した文献はあまりないため貴重なセミナーだと感じた。  
セミナーは役に立つと感じたか
今回の手法を今後のベースとすることが可能と感じた。 理解度を深めればさらなる応用も可能と思う。  
その他・ご意見など
大変参考になる内容でとても満足しています。そのうえで強いて記載すれなら…というニュアンスで以下記載させていただきます。 ACMCの電流ループ位相補償の最適化手順で、位相余裕が45degとれるかどうかが数式的に証明されておらず、経験則的にとれるとの説明でした。 可能であれば電圧ループと同様に数式的に裏付けが取れるとさらに納得できると思いました。