• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全245件
ニックネーム：ユーさん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2026/02/13
ID：12428
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
内容の構成や説明の流れが非常に分かりやすく、VMC・PCMC・ACMCといった複数の制御方式を比較しながら理解できる点が大きな魅力だった。特に、各制御方式についてシミュレーション演習が豊富に用意されており、理論だけでなく周波数特性や位相補償の効果を実際に確認できたことで、理解が大きく深まったと感じている。関連する事前科目を履修していなくても内容についていける丁寧な説明で、安心して学習できた点も非常に良かった。 
セミナーは役に立つと感じたか
もし可能であれば、実際の設計現場を想定した「制御方式の選び方」に関する具体例があると、より実践的なイメージが持てると感じた。例えば、設計要求や制約条件に応じて、なぜVMCではなくPCMCを選ぶのか、あるいはACMCが有効になるのかといった判断プロセスを簡単なケーススタディとして紹介していただけると、講義内容と実務とのつながりをより強く意識できると思う。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2026/02/13
ID：12435
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
４
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
ブロック図の導出過程がわかりやすかった。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：Juliさん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2026/02/13
ID：12436
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
大変分かりやすく、また、都度受講者に質問がないか確認していて良かった 
その他・ご意見など
(特典zipファイルの忘れのため、再度回答しています) 
本セミナーに最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2026/02/13
ID：12437
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
実際のアプリケーションにおいて用いられるパワエレ制御方法を学習することができ、非常に勉強になる講義でした。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2026/02/13
ID：12441
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
設計した制御パラメータを回路シミュレータで確認することで理解が深まりました。 解説が非常に分かりやすかったです。 
セミナーは役に立つと感じたか
セミナーで教えて頂いた内容や配布頂いたシミュレーションファイルは今後の設計で役立つと思います。 
その他・ご意見など
パワーステージの小信号等価回路について、絶縁型のコンバータのモデルについて説明するセミナーがあれば参加したいです。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：パワエレ白帯さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2026/02/13
ID：12443
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
電源設計の知識は浅いが非常に分かり易かった。電流や信号解析の計算式が少し複雑に感じたが、難解な式ではなく、そこからフィードバックのブロック線図の構築やモデルを使ったシミュレーションが流れ作業のように上手く説明されていたと思います。 
セミナーは役に立つと感じたか
等価モデルを使ったシミュレーションやモデルの作成例などもご紹介頂き、実践でもおおいに活用できるものかと思います。 
これから受講したい講座
基礎パワエレ回路の速習法 
本セミナーに最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム：miさん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2026/02/13
ID：12444
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
DCDCコンバータの制御系を体系的に学ぶことができた。独学ではなかなか理解できない内容を明快に説明頂き、今までわからなかった部分がすっきりし、かなり理解が深まった。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2026/02/13
ID：12430
満足度
４.５
わかりやすさ
５
理解度
３
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
数式に拘らず直感的な理解を重視しており、パワーポイントの資料に書き込みながら進めて頂けたので どの部分を説明しているかが分かりやすかった。 講義だけでなく、QSPICEを使用したシミュレーションで効果を確認できる構成になっていたのも良かった。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2026/02/13
ID：12434
満足度
４.５
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
理論的な講義だけでなく、シミュレーターを使用したことで、実践での活用についてより深く理解できた。 一方で、後半のデュアルループでは複雑さが増すにつれて難しさも感じた。 
セミナーは役に立つと感じたか
役に立つと感じた 
本セミナーに最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2026/02/13
ID：12445
満足度
４.５
わかりやすさ
５
理解度
３
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
私自身はパワエレ実務が未経験のため（電源ICによる弱電の電源設計は経験有）、理解に苦戦しているテーマの講義です。 直観力養成というだけあって概念の理解は非常に分かりやすく、この講義の後にあとは実践しさえすれば何かしらは 作れるかなと感じました。 演習問題の宿題があるのと、QSPICEで制御系を再現するためのライブラリデータは非常にありがたく、ぜひ利用させて 頂きたいと思います。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：skさん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2026/02/13
ID：12426
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
分かりやすい内容でした。実務に役立つと思います。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2025/10/10
ID：11429
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
説明が非常にわかりやすくよかった 
本セミナーに最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2025/10/10
ID：11431
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
ご説明いただいた内容は、今まで書籍では学べなかったことばかりであり、貴重でためになった。 制御には難しい印象をもっていたが、丁寧にご説明いただけたのでしっかり理解できたと思う。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
６～１０年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2025/10/10
ID：11432
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
資料が分かりやすかった。 
セミナーは役に立つと感じたか
電源回路の設計に役立つと思います。 
これから受講したい講座
組み込み関連のセミナーを増やして欲しいです。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
１０年以上 

 

ニックネーム：ゆうさん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2025/10/10
ID：11435
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
チョッパ回路の制御理論についてここまで詳しく解説しているセミナーは他になかったので大変参考になりました。また、わからない箇所はその都度質問に答えていただき疑問点なく受講できました。 
セミナーは役に立つと感じたか
チョッパ制御に関して現在の業務で行っているため役に立つと思います。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：だいさん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2025/10/10
ID：11440
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
講義のスピード感も良く、横関先生も丁寧に教えてくださるのでとても勉強になった。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2025/10/10
ID：11434
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
フィードバック制御についてほぼ無知の状態から基礎編・応用編を受講したが、一歩一歩ついていけるように講義が進むので大変分かりやすく、フィードバック制御の概要をつかむことができた。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2025/10/10
ID：11437
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
これまで電源回路の制御に関して理解がなかなか進まない状況でしたが、本講義でかなり理解が進んだように思います。 SIM教材を触ってさらに理解を深めたいと思います。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
３～５年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2025/10/10
ID：11439
満足度
４.５
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
シミュレーションで制御の振る舞いを実践できたのが大変よかったです。教科書では動作まで理解できても、具体的にどうやって自分の手で試していこうかが悩ましかったため。特に制御の勉強では色んなシミュレータ（Matlab/Simulink, LTspice, Pythonなど）が紹介されており、その選定から始める必要があるためにハードルを感じていたところでした。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
１～２年、３～５年 

 

ニックネーム：れんれんさん　｜ 年齢：２０代
職種：その他　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2025/10/10
ID：11438
満足度
４.３
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
分かりやすかったが、qSPICEを持ちいた機械的な制御器設計だったため、応用が効くかは微妙だと思った。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2025/10/10
ID：11436
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
VMC、PCMCの概要および設計を進める際のストーリーについて学ぶことができた。 一方で、複雑な計算は既に用意されているものを使用したため、実務での使用は難しく感じました。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2025/10/10
ID：11430
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
雰囲気
３
セミナーを受講した印象
業務をすすめる上で参考になる内容だった。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
１～２年 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2025/06/13
ID：10376
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
率直に分かりやすいと思いました。 セミナー後の課題もあり、 セミナー内容の復習と理解度の確認、知識の定着ができる内容で受講してよかったです。 
セミナーは役に立つと感じたか
位相補償に対する理解を深めることができ、電源動作の理解も深まりました。 役に立つと感じます。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2025/06/13
ID：10382
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
演習による実践と、講師の方の明瞭な説明で直感的且つ理論的に理解する事ができた。  

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2025/06/13
ID：10375
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
直感的、かつ分かりやすく丁寧な説明が多いと感じた。実践していきたい。