設計基礎技術講座・設計編
特長
電源回路の動作から部品の選び方、アブノーマル対策まで、マンガでわかりやすく解説しています。
学習方法
STEP1：マンガをみながら、スイッチング電源の設計技術を学ぶことができます。
STEP２：各章に、設問があります。理解度を確認しながらすすめることができます。
講座概要
目次
1章
予備知識
2章
入力部（入力～整流器）
3章
入力回路（整流後～平滑部）
4章
出力トランス（T11）
5章
出力部
6章
インバータ部
7章
制御系
8章
雑音端子電圧計算
9章
アブノーマル対策設計
10章
表皮効果と近接効果
設計基礎技術講座では、スイッチング電源の設計方法について学習します。実際に販売されているコーセル株式会社製のスイッチング電源LCA75S-12（入力電圧AC100V、出力電力75W、出力電圧12V）を教材として、使用されている部品の種類や特性、各部の機能、回路定数の計算方法などについて学習します。設計基礎技術講座・設計編では、スイッチング電源の設計プロセスを理解し、回路定数の計算方法や製品の試験方法などについて学習します。
対象者
設問を解いて、じっくり学びたい技術者
中堅技術者としてレベルアップしたい技術者
受講期間・受講料
開始
お申込み日から
期間
１ヶ月
受講料
20,000円（税抜）／22,000円（税込）キャンペーン価格
法人向けパワエレ学習サブスクリプションに契約ずみの方は、法人契約専用のメールアドレスとパスワードでログインのうえ、お申し込みください。
上記以外の方はメールアドレスとパスワードでログインのうえ、お申し込みください。
上記以外の方はメールアドレスとパスワードでログインのうえ、お申し込みください。
講座詳細
１章 予備知識
１７ページ
２章 入力部（入力～整流器）
２７ページ
３章 入力回路（整流後～平滑部）
１９ページ
４章 出力トランス（T11）
２１ページ
５章 出力部
２６ページ
６章 インバータ部
２４ページ
７章 制御系
３７ページ
８章 雑音端子電圧計算
２６ページ
９章 アブノーマル対策設計
１６ページ
１０章 表皮効果と近接効果
１４ページ
ご注意事項
講座タイトルは、予告無く変更される場合があります。
本ｅラーニング講座の利用は、利用者本人の個人的な範囲に限ります。
受講者の声
ニックネーム：野中さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/06/11
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
設計するにあたり、考慮する点が多くあることを学んだ。難しい内容ではあるが、内容を理解できると楽しくなった。
今後役立つと感じたか
今後に役に立つと思う。
その他
協会より：
ニックネーム：M.Iさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/06/06
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
勉強になった。
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた。
その他
操作しないでも、次のページが再生されると良いと感じた。
協会より：
ニックネーム：hiroさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/05/24
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
一つ一つ回路構成要素の説明があるのはわかりやすいが、それでもIC周りは難しい。
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：Hiro3さん ｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/05/08
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
特になし
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：けんさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/04/30
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
良かったです。
今後役立つと感じたか
役立ちます。
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：muさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/04/29
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
初めてeラーニングを受講したが、時間を選ばずに内容を確認しながら受講することができた点がとても良かった。
今後役立つと感じたか
内容については役立つと感じた。これまでのおさらいができた。実設計のより詳しい説明があると更に良いと思う。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：chitooさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/04/28
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
絵で見て分かり易かったです。
今後役立つと感じたか
とても役に立つと思います。
その他
どうもありがとうございました。
協会より：
ニックネーム：kanaさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/28
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
計算式が多かったため、難しかったです。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：yagiさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/19
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
難しくなってきた
今後役立つと感じたか
イメージは役に立つ
その他
思いつかない
協会より：
ニックネーム：TSECさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/04/15
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
音声読み上げが聞きづらかったです。
今後役立つと感じたか
今後役立つと感じました。
その他
協会より：
ニックネーム：ふれしのさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/04/15
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
音声は不要に感じるドキュメントだけで良い
今後役立つと感じたか
特になし
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：ombakiさん ｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2024/04/12
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
解説が詳しくないため、少し理解しにくかったです。
今後役立つと感じたか
役に立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：オオイソ ハジメさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/12
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ヒロキさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/11
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
分かりずらい資料で分かりずらい棒読みだった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：shotaさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/04/11
満足度
１.７
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
１
ｅラーニングを受講した印象
音声の間違いやスライドの誤記が多い。またスライドがごちゃごちゃしていて見づらかった。
今後役立つと感じたか
電気系を先行していなかった自分からするとレベルが高すぎた。定期的に受講可能であれば身につくかと思うが、1ヶ月間では身に着け、実務に生かすのは厳しいと感じた。
その他
1月毎に受講受付をしているのかと思われるが、次の月も受講可能であるe-ラーニングはそう記載して欲しい。3月分のみかと思い、何個も受講したが、時間が無く、4月受付分にも同じe-ラーニングがあるのを見つけたため、分割して受講すればよかったと後悔した。
協会より：
ニックネーム：SNishiさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/08
満足度
２.３
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
内容がかなり難しかった。覚える必要のある内容が多く大変だった。
今後役立つと感じたか
考え方を学んだことが役に立つと感じた。
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：matzさん ｜ 年齢：５０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/04/06
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
業務の合間に自由な時間に受講出来て良かったです。
今後役立つと感じたか
直接の業務に関係はないですが、役立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：ほぼさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/04/05
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
数式ばかりで面白くない
今後役立つと感じたか
役立つと思う
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：しげげさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/04/04
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：鵜飼さん ｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/04/03
満足度
３.０
わかりやすさ
１
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
内容が難しく、説明も図を載せてあるだけで音声もほぼ意味を成してなかったので、理解するのに苦労した。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：うっつーさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/30
満足度
２.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
１
ｅラーニングを受講した印象
周辺知識を得られ、参考になりました。
今後役立つと感じたか
役立つと感じる。
その他
関連資料がＰＤＦなどでダウンロードできると復習ができて良い。
協会より： 復習の仕方についてコメントありがとうございます。テキストデータの配布の予定がございません。Eラーニングとなりますので、期間内に何度も見返しをして復習にお役ていただければ幸いです。
ニックネーム：ハマタケウキョウさん ｜ 年齢：２０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/29
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
内容についてはわかりやすく解説されており、理解しやすいと感じたが、テストで間違えた際の解説がついていないので復習しづらい。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：sekiさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/03/29
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
考慮すべき内容が大まかにわかる点は良いが、なぜその数値なのか、なぜそうなのかなど、背景の説明がない箇所などある。
今後役立つと感じたか
全体として、広く浅く(詳細はないという意味で)という感じで、設計に必要な項目を知るという点では良い教材だと思いました。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：まささん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/28
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
図解があり、分かり易い部分もあるが、説明不足に感じる部分もあり、理解しにくい部分もあった。
今後役立つと感じたか
直接業務とは関係はないが、関連部署の出力等を理解するのに役立つと考える。
その他
協会より：
ニックネーム：saitoさん ｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/03/26
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
かなり専門的な分野で難しかったが、かみ砕いたイメージを優先した説明で分かりやすかった
今後役立つと感じたか
現状は使用しない知識であるため、詳細な式などは忘れそうだがイメージを残しておくことで役立つと考えている
その他
協会より：
ニックネーム：村上さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/19
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
1部内容が難しかった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：平間 隆さん ｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/03/14
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
設計領域の細かい内容かなと思っていたが説明が分かりやすくて良かった。
今後役立つと感じたか
今後の業務に活かしていけるようにしたい。
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：あっきーさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/13
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
１つ１つが短くリズムよく学習できた
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：takumaaaaaaさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/03/12
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい説明だった。
今後役立つと感じたか
私の業務内容からするとより細かい内容であり、大きく役立つとは感じなかったが勉強になった。
その他
協会より：
ニックネーム：ちえほふさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/03/12
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
図と絵で具体例が示されているので、理解し易いと感じた。
今後役立つと感じたか
直接的な設計業務に携わっていないが、いろいろな電気的損失が発生することは、把握できたので、効率的な構造はどの様にしたら良いかを考えるための、一助にできると思う。
その他
協会より：
ニックネーム：Sさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/03/12
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
特にありません
今後役立つと感じたか
特にありません
その他
特にありません
協会より：
ニックネーム：Naoyaさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/03/09
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
基本の振り返りになる。
今後役立つと感じたか
今のところ役に立つ場面は少ない。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：N島さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/04
満足度
２.７
わかりやすさ
１
理解度
２
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
イメージし難いなと思いました。
今後役立つと感じたか
あまり理解できていないので、都度調べるつもりです。
その他
なし
協会より：
ニックネーム：たまさん ｜ 年齢：４０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/02/29
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
あまり知見が無い分野なので、内容は難しかったが、映像を繰り返し見れるので復習しやすい
今後役立つと感じたか
BEV開発に今後携わる可能性があるので、知見が広がった。
その他
協会より：
ニックネーム：shironekoyukiさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/02/27
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
図で分かりやすく解説してありました
今後役立つと感じたか
まあまあ役に立つと思います
その他
協会より：
ニックネーム：ちばさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/02/26
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
すぐにページが切り替わる為、公式がわからなくなり計算が難しかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：たかはしさん ｜ 年齢：２０代
職種：営業 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：営業 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/02/23
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
２
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
未経験には難しかった。内容の理解が2割程度
今後役立つと感じたか
内容理解に至ることができていないのでわからない
その他
協会より：
ニックネーム：Matsushitaさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/02/21
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
各回路の設計時に考慮すべきことなど勉強になる内容だった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：tkさん ｜ 年齢：４０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/02/21
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
機械音声が不快だった。演習問題の解説が無く不親切。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：トンカチさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/02/18
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
計算例が多く、具体的でよく分かりました。
今後役立つと感じたか
実例を示して、計算の根拠がわかりとてもわかり易かった。なんとなくやっていたところも、しっかりした根拠に基づいて設計できそうなので、今後いかせる。
その他
なし
協会より：
ニックネーム：ZSDさん ｜ 年齢：２０代
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/02/17
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
勉強になります
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
なし
協会より：
ニックネーム：あきらこさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2024/02/15
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
説明、設問が偏り過ぎている、そういう場合ではないこともあると思うところが多数 5章の設問4/5で問題が間違っている、ERS → ESR 説明がグレーな感じな部分がある
今後役立つと感じたか
業務には直接関係ないが、基礎編ということで役に立つとは思う
その他
特に無し
協会より： 演習の間違いがあったとの事でご迷惑をお掛けし申し訳ございません。修正致します。
ニックネーム：でんじさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/02/14
満足度
２.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
１
ｅラーニングを受講した印象
e-Learning形式のため業務の隙間時間に進められるが、事前に本業の業務量が読めないため、最終的に時間が押してしまった。申し込みから期間が1か月というのが早すぎると感じるので、個人的に受講期間は数か月～半年ほどあると助かる。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：大熊伝十郎さん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/02/14
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
視覚と聴覚から学べるので本を読むのと違って良いと思う。
今後役立つと感じたか
どんなことも役に立つと思う。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：エンドウさん ｜ 年齢：５０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/02/05
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
難しい。
今後役立つと感じたか
役立つと思う。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：こびきさん ｜ 年齢：４０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/02/03
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：岩田さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/02/02
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
オンラインで資料を繰り返し確認しながら学べるため、自分のペースで進められて理解度が深まると思った。
今後役立つと感じたか
回路設計の業務を行っているため、直接的に役立つと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：urianさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/01/22
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
電源回路を使った学習だったが、回路の内容を良く理解していなかったので、非常に分かり辛かった。前提条件を詳しく解説した方が良いと思った。
今後役立つと感じたか
電源回路に様々な信頼性を確保する回路が埋め込まれていることが分かり、役に立つと思った。
その他
協会より：
ニックネーム：bobuさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/01/22
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
何度も見直ししないと理解できないなと思った。
今後役立つと感じたか
理解できれば役に立つと思う。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：KON_Ykさん ｜ 年齢：３０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/01/09
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
意外ととっつきやすい
今後役立つと感じたか
部品、製品の意図を考察する材料
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：イシモリさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/01/09
満足度
１.３
わかりやすさ
２
理解度
１
時間配分
１
ｅラーニングを受講した印象
まだ受講する時期ではなかった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：Y.Yasudaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2024/01/08
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
回路設計時等に必要な観点や具体的な計算方法を学べたことは良いと感じたが、難易度が高いため十分に理解できたかどうか自信が持てなかった。
今後役立つと感じたか
インバータシステムの適合を担当しているため、本研修の内容も踏まえながら今後も担当業務を実施していきたい。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：たかまつさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/01/08
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
基礎の学習としてはちょうど良い。
今後役立つと感じたか
基礎的な知識として役に立つと感じました。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：タケグチさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/01/03
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
面白かったです。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：中丸さん ｜ 年齢：２０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/31
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
自分の会社の製品で行われている試験内容を理解しやすくなったと思う
今後役立つと感じたか
役立つと感じ
その他
協会より：
ニックネーム：shimisanさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/27
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
他にもさまざまな教材を本e-larningで受講させていただいていますが、今回受けた講座は少し受けにくく、また難易度も高かったです
今後役立つと感じたか
実際の現場での知識が多かったので、今すぐはないかもしれないが、必ず役に立つと思う
その他
協会より：
ニックネーム：キムさん ｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/12/26
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
数式の説明部分が少し解り難い。
今後役立つと感じたか
役立つと思われる
その他
なし
協会より：
ニックネーム：まささん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/12/22
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
途中で回路の全体像が見えなくなって理解しにくいところがあった。
今後役立つと感じたか
一般的に使える知識もあったが、自分の設計する回路に落とし込まないといけないところもあったので、そこで勉強したことを活かしたいと思った。
その他
一回一回動画が止まるのが煩わしかった。機械音は慣れないところもあり、頭に入ってきづらいと感じた。
協会より： 音声についてはご迷惑をお掛けし申し訳ございません。改善をさせて頂きます。
ニックネーム：IZUMIさん ｜ 年齢：６０歳以上
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/12/20
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
基礎知識が無いので、理解度が低くく、どの様に活用できるのか分からない。
今後役立つと感じたか
良く分からない
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：ハランさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/20
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
基礎知識が圧倒的に不足しており、理解できない所が多かった。
今後役立つと感じたか
ここまでは要求されないと思われる。
その他
設問の開設は欲しい。
協会より：
ニックネーム：よしぽよさん ｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/18
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
特になし
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：延さん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/12/17
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
慣れてきました
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
特にはありません
協会より：
ニックネーム：としきさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/12/17
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
応用課題などもあり、知識を深めることができた。
今後役立つと感じたか
役立つと考える
その他
協会より：
ニックネーム：YBK大熊さん ｜ 年齢：５０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/15
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
アナウンス音が気になる
今後役立つと感じたか
役立つと思う
その他
もう少し流ちょうな話し方の方が内容を理解しやすい
協会より：
ニックネーム：ヤスダさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/12/05
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
回路設計の際、役立ちそうだと感じた。
今後役立つと感じたか
回路設計の際の素子定数の決定方法など、役立ちそうだと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：asaさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/11/30
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
ありがとうございました。
今後役立つと感じたか
ありがとうございました。
その他
ありがとうございました。
協会より：
ニックネーム：あらたさん ｜ 年齢：４０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/11/25
満足度
１.７
わかりやすさ
２
理解度
１
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
内容が端的過ぎ、義務教育の教科書的なこうなるものだからという説明の印象が強くて、どういう原理でそうなるのか理解できなかった
今後役立つと感じたか
理解が追い付かなかったので、実践できることは限定的
その他
協会より：
ニックネーム：長谷川さん ｜ 年齢：４０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/11/19
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
便利
今後役立つと感じたか
あまり役に立たなそう。
その他
協会より：
ニックネーム：tkcさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/11/03
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
細かい知識についても詳細に説明しており理解できた。自動音声の誤読み上げが気になった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：平﨑さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/11/02
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
動画を見ただけでは内容を理解しにくかった
今後役立つと感じたか
直接業務に関わることはないが、いずれ役に立つと感じる
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：こうさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/10/30
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
各章のテストの解説をいれてほしかった
今後役立つと感じたか
役に立つと思います
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：ZEN-ZENさん ｜ 年齢：４０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/10/27
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすかった。
今後役立つと感じたか
役に立つと思う。
その他
協会より：
ニックネーム：kanagawaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/10/27
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
特になし
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：hikaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/24
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
更に基礎を学ぶ必要があると思いました
今後役立つと感じたか
イメージは理解できるところもあったので、業務で関わることがあった際に、理解は早くなると思います
その他
とくになし
協会より：
ニックネーム：KTさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/10/19
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
問題の解説がほしい
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：Masaさん ｜ 年齢：５０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/10/19
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
特に無し
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：ナイトウさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/17
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかった
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：arisakaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/17
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
前提がわからず理解が及ばなかった
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：ハギィさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/17
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
説明が分かりにくく資料の説明もない、また演習問題の解説もないので理解しづらい
今後役立つと感じたか
何とも言えません。
その他
もっと分かり易い資料と説明にした方が良いと思います。また、演習問題も開設を入れて欲しいです。
協会より：
ニックネーム：シオミツさん ｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/16
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
動画ありで見やすい。
今後役立つと感じたか
役立つと感じた。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：9703772さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/10/13
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
計算例が多く分かりやすかった。
今後役立つと感じたか
知識として知っておくべきことだと感じた。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：kawatoさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/10/05
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
絵があって分かりやすいですが、説明が端的で理解に時間がかかる部分もありました。
今後役立つと感じたか
改めて学習できたところや知らないところもあり、知識として役に立てると思います。
その他
協会より：
ニックネーム：たけしさん ｜ 年齢：４０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：研究 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/10/02
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
復習としても最適でした
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：beyamaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/09/29
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
スイッチング電源の設計で必要な情報が多かったので非常に参考になった。
今後役立つと感じたか
現在の業務でもスイッチング電源の設計、評価業務を行っているので役に立ちます。
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：ミゾグチさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/09/11
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
良かったです。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：キムさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/09/11
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
複雑な計算は少なく、初心者向けとしては理解しやすい内容だったと思います。
今後役立つと感じたか
現状、直接的にはパワエレを取り扱うことはないが、今後の市場動向を考えると必要になってくる可能性があるため、事前学習として役立つと考えます。
その他
設問にもう少し解説があると、より理解が深まると思います。
協会より：
ニックネーム：ツルさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/09/07
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
設問の文章がたまに何を問いかけているのかわかりづらい部分があった
今後役立つと感じたか
設計手法につきましてはとても参考になりました。自分自身の今後の設計業務に役立てていきたいと感じました
その他
協会より：
ニックネーム：MIさん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/09/06
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
イラストメインで理解しやすい
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：けいたさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/08/29
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
直接業務に関わる部分でなく、専門外の分野であった為、理解に苦労した。
今後役立つと感じたか
業務に関わる部分では無い為、役に立つ内容ではないと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：ARAIさん ｜ 年齢：３０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/08/26
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
実際の設計計算に必要な知識が、学べました。ありがとうございました。
今後役立つと感じたか
実際の設計や不具合調査の際、使えそうな知識だと感じました。
その他
協会より：
ニックネーム：tanizakiさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/08/21
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
普段理解できていなかった細かい部分の理解が深まった。
今後役立つと感じたか
実務向けの内容もあったため、役立つと感じた。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：kento Tanakaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/08/21
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
１
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
設問の回答に、参考P等がないのでどこを参照すればいいか分からず不便に感じた
今後役立つと感じたか
あまり役たたない
その他
協会より：
ニックネーム：Abeさん ｜ 年齢：４０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：生産 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/08/21
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
２
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
電気知識の乏しいメカ屋には難易度が高いと感じた
今後役立つと感じたか
若干
その他
協会より：
ニックネーム：MHosokawaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/08/17
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
難しかった
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：Kubotaさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/08/12
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすくまとめてあり自分のペースでできるのがよかったです。
今後役立つと感じたか
まだわからないが役に立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：ヒロキさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/08/11
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
基礎編から継続受講したが講義のレベルが大きく上がっていると感じた。
今後役立つと感じたか
講義だけでは理解しきれない箇所も多々あったが復習して役立てられるようにしたい。
その他
協会より：
ニックネーム：ふくいさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/08/01
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
式の説明をもう少し分かりやすくしてほしかった。
今後役立つと感じたか
役に立つと思った
その他
読み間違いが少し気になる
協会より：
ニックネーム：野村明孝さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/30
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
問題がありわかうりやすかった
今後役立つと感じたか
今後の業務に役に立つかもしれないとおもう。
その他
協会より：
ニックネーム：NISHIDAさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/28
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
基本が押さえられていると感じた。
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：nanaさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/07/27
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
復習しやすい
今後役立つと感じたか
各部品の役割についての内容は役立つと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：トールさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/07/26
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
覚えるべき部品やそれらの特性が多いなと感じた。特性および導出式を理解し、適切に活用したい。
今後役立つと感じたか
設計や不具合の原因究明において、大いに役立つ感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：アリタケさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/07/18
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
一部は難しい
今後役立つと感じたか
実際に関連する業務をする場合は役に立つ
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：笹野さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/07/18
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
少し難しかった。
今後役立つと感じたか
もう少し勉強が必要だが、きっかけとして良かったと思う。
その他
協会より：
ニックネーム：藤村さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/17
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
難しく、実業務に直結しないと理解が深まらない。もう少し原理を学びたいと感じた。なぜ実行電流で算出するのか？等
今後役立つと感じたか
役立つと思うが、効果は不明
その他
協会より：
ニックネーム：チソウさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/14
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
空いている時間に受講できるのがいい。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：HTさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/13
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
理解が難しい箇所でも設問を通して繰り返し学べるので理解が少しずつでも深まる
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：Mitzさん ｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/13
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
後半の説明が半端である。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：Fujimoさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/12
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
端的に説明されており、分かりやすかった。
今後役立つと感じたか
設計する際の注意点の説明があり、回路設計時に役立つと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：NOPSさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/07/12
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
内容が盛り沢山のため、テキストがあれば尚良いと感じた。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：Oさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/07/12
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
業務に直結する部分が少なかった。
今後役立つと感じたか
あまりかんじなかった。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：クリフさん ｜ 年齢：３０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/07/12
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
説明の音声ですが、機械による自動音声のため、イントネーションがおかしく、漢字や記号の読み間違いも多々あり、非常に聞き苦しかった。
今後役立つと感じたか
知識として、一部役に立つと思う。
その他
協会より：
ニックネーム：kuroda_0135823さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/11
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
資料の上の部分のみ音声で解説されていましたが、それ以外の箇所もポイントとなる内容があった為、音声での解説箇所はポイントとなる内容にした方が良いと感じました。
今後役立つと感じたか
パワエレ関連の業務対応が必要となる為、役立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：いしかわさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/07/11
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
回路の考え方、計算の方法など改めて学ぶことができた。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：KEIさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/11
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
インバータなどの構成や動作についてイメージはできたと思う
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：よっしーさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/10
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
説明はわかりやすかったが、演習問題が難しいものがあった。 公式を覚えるにはもっと実践が必要なので、演習に対しては参考の公式を提示してほしい。
今後役立つと感じたか
役に立つと思われます。
その他
協会より：
ニックネーム：watanabe junyaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/10
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
計算式を覚えるのが大変な印象だった
今後役立つと感じたか
公式等を覚えるのは苦労するが、基本知識であり、今後電動化分野に役立てると思う
その他
協会より：
ニックネーム：金口さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/10
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
実設計に結び付く内容もあり、その点分かりやすかった
今後役立つと感じたか
損失の計算等、実設計する場合は役立つと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：とみたさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/07/09
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
細かく説明されているので実際の応用時に活用していきたい。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：Kさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/07/08
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
少し難しいと感じました。
今後役立つと感じたか
非常に役に立つを思います。
その他
協会より：
ニックネーム：石原さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/07/07
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
断片的な内容かつ、スライドなので動きがとらえづらかった。
今後役立つと感じたか
直接業務に関わるので、役に立つと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：ニシイさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/06
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
自分で勉強しないとこの講座だけで理解するのは難しい
今後役立つと感じたか
パワエレに触れる良い機会となった
その他
とくになし
協会より：
ニックネーム：山下郷さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/07/06
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
もっと原理系の説明が聞きたかった
今後役立つと感じたか
役立つと思います
その他
協会より：
ニックネーム：hamaさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/05
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
重要な箇所がわかりにくかった
今後役立つと感じたか
役に立つと思う
その他
協会より：
ニックネーム：ショウタさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/07/05
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
電気に関わる内容で特に自分では深く掘り下げない受講内容もあったので勉強になった。
今後役立つと感じたか
FMEA含め、故障モードの検討を行ううえで、電気的にどういう現象が起こる可能性があるか色々と学習できいたこと
その他
マイページの自分の受講内容の続きがログイン時に直ぐに分かるような表記にして欲しい
協会より：
ニックネーム：okaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/04
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
基礎的な内容
今後役立つと感じたか
感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：NKさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/03
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
内容理解できない部分があった。
今後役立つと感じたか
実際に業務で使うときに思い出せればよいなと思いました。
その他
協会より：
ニックネーム：西村さん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/07/03
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
分かり易いが、内容を確認するためのテキストが欲しい
今後役立つと感じたか
現在は直接業務に使用することはないが、今後、異動などで役に立つかもしれない
その他
協会より：
ニックネーム：mkitagawaさん ｜ 年齢：４０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/29
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
実際に全て暗記できる量ではないので使った資料が欲しいと思いました。
今後役立つと感じたか
実際に設計することはおそらくありませんが、知識としてためになりました。
その他
協会より：
ニックネーム：松さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/28
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
勉強になりました。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：コダさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/06/26
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
ただ、書いてある言葉を読んでいるだけで、図についての説明がなかったり、式についての説明がなかったりと非常に理解しにくい。また、設問に関しても回答についての説明がなく、結局回答が分からずやっている意味が分からない。
今後役立つと感じたか
役立つかの前に理解できない。
その他
協会より：
ニックネーム：SUS543さん ｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/25
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
音声が少し小さいと感じた
今後役立つと感じたか
役立つと思います
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：tomさん ｜ 年齢：３０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/06/21
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
かなり広い範囲の部品、それぞれの考え方について教えていただけた。
今後役立つと感じたか
広い範囲が網羅されており、これより深い部分は各社のノウハウなどによると思うため、それらの導入として考え方を体系的に学べたのは勉強になりました。
その他
協会より：
ニックネーム：ムラオカさん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/19
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
ところどころ解説文の文体に違和感があった。
今後役立つと感じたか
特に安全対策方面で役に立つと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：オゴウさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/19
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
ちょっと難しい
今後役立つと感じたか
役立てたい
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：yachudaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/13
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
設計で気にしなくてはいけないポイントとして知ることが多かった
今後役立つと感じたか
役立つ部分は多いと思います
その他
協会より：
ニックネーム：いのちゅうさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/13
満足度
３.０
わかりやすさ
１
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
自動読み上げだと読み方を間違えていたりイントネーションが独特だったりですんなり頭に入ってこなかった。
今後役立つと感じたか
具体的な計算式などは必要ないが、こうやって設計していくという手順は理解したのでFMEAの内容理解には役立つ。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：水野知博さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/12
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
資料をダウンロードできれば、なおよいと思います。
今後役立つと感じたか
今後の電動化社会に向けて、役に立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：INEさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/08
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
どうやって設計すればよいか具体的にわかる内容だった
今後役立つと感じたか
役に立つと思います
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：sawaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/02
満足度
３.７
わかりやすさ
２
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
ポイント毎の説明は詳しいが、全体（設計）の流れが掴みにくい
今後役立つと感じたか
役立つと思う
その他
協会より：
ニックネーム：Rind@さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/05/30
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
２
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
内容と説明が少し難しいので基礎には向かない。ある程度一旦勉強して知識がある人の振り返り教材としては有効だと思った。設問の解説も初心者には理解がおいつかなかった。
今後役立つと感じたか
知識を広めるといった点では有効だと思いました。
その他
協会より：
ニックネーム：今井 あきとさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/05/29
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
基礎的な考え方は勉強になった回路全体を最初に示してくれるが、学習の途中ではそれが見えないので、別ファイルなどで閲覧できるとよいと思った
今後役立つと感じたか
繰り返し学びなおし、基礎的な動作を身に着けることで、一定の役に立つと思う
その他
協会より：
ニックネーム：神無月の杜さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/05/28
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
電圧や電流の変化が動画で分かりやすい
今後役立つと感じたか
システムの理解に役立つと思います。
その他
動画の視聴についてモバイルでできない場合がありましたので、改善いただけると助かります。
協会より：
ニックネーム：埜本悟郎さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/05/23
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
図のイメージがわかりやすく理解しやすかった。
今後役立つと感じたか
今後の基礎となる部分を学習できたと感じる。
その他
非常にわかりやすい内容でした。
協会より：
ニックネーム：getchinさん ｜ 年齢：５０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/23
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
設問の説明が非常に不足している。ナレーションの最後の音声が途切れるところがいくつかありました。その辺りの品質は改善した方がいいのではないでしょうか？
今後役立つと感じたか
今回学んだことから更に学習を進めていけば役に立つと思う。
その他
協会より： ナレーションについてご不便をお掛けし申し訳ございません。当協会の環境では再現せず、引き続き調査を致します。
ニックネーム：アツヤ20さん ｜ 年齢：２０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/05/21
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
何度も視聴して理解を深めたい
今後役立つと感じたか
いずれ何かに
その他
特にありません
協会より：
ニックネーム：aaaさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/18
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
なし
今後役立つと感じたか
なし
その他
なし
協会より：
ニックネーム：teruiさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/05/17
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
初心者向けではない
今後役立つと感じたか
基礎知識として役立つとは思う
その他
協会より：
ニックネーム：逆潮流矢太郎さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/15
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
繰り返し視聴しないと理解出来なかった。実業務で振り返りたいため、PDF化した資料があればありがたい。
今後役立つと感じたか
ちょうどインバータの設計に関係しており、学習した内容を設計計算書で見たところ。十分役に立つと思う。
その他
協会より：
ニックネーム：あつしさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/14
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
隙間時間に進められて受講しやすかった
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：RYOさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/05/12
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
なし
今後役立つと感じたか
なし
その他
なし
協会より：
ニックネーム：モリサキさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/05/02
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
回路図だけではイメージが湧かないため理解しにくいと感じた
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：鳥山さん ｜ 年齢：５０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/04/30
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
eラーニングはテキストが無いので、記憶にしか残せず記録に残せない。テキストを配布して欲しい
今後役立つと感じたか
今後の役に立つと感じる
その他
協会より：
ニックネーム：sasakiさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/30
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
回路設計に不慣れな為か、各章の説明イメージは理解できるのですが、具体的な計算式の意図を理解するまでには至れませんでした。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：中泉唯人さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/04/28
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
とてもわかりやすかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：443さん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/27
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
１
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
数式がでてくるところから難しくなってきた
今後役立つと感じたか
設計部署の関連が強いと思い自部署の業務ではこの講座の疑問が芽生えてきた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：danoさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/26
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
シートに対して情報が多いように感じました。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：エビフライさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/04/25
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：新田さん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/25
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ニシさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/04/24
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
難しかった。
今後役立つと感じたか
役立つと感じた。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：k.igashiraさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/04/24
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
普通何か別にテキストがあるとよいと思う
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：難波央さん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/22
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
電源について広く浅く勉強できたと思います。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
音声の漢字の音読み・訓読みの間違いが多く、気になりました。
協会より： 貴重なご意見ありがとうございます。誤字や読み間違いは修正をしております。
ニックネーム：SFT_KGさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/04/17
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
自分に合ったペースで進められた点は良かったと感じた
今後役立つと感じたか
設計ルール策定、若手社員教育などに活用できると感じた
その他
手元資料をダウンロードできるようにしてほしい。
協会より：
ニックネーム：いわきさん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/04/17
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
覚える項目が非常に多く，難しいと感じた
今後役立つと感じたか
十分に役に立つと考える
その他
協会より：
ニックネーム：T.Kaeriyamaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/04/12
満足度
２.７
わかりやすさ
１
理解度
２
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
あまり言いたくはないのですが、正直なところ、資料のあまりの読みにくさ、質の悪さに途中でやる気を失いました
今後役立つと感じたか
その他
こちらのeラーニング内容は本当にPWELとして合格を出したものなのでしょうか。正直これにお金を払おうとは思えないレベルでした。他のeラーニング教材が良いだけにとても残念です。
協会より：
ニックネーム：Hwang sungchanさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/11
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
勉強になりました。
今後役立つと感じたか
役に立ちます。
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：wacoさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/04/10
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
機械合成音声が気になってしまった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：マンテツさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/04/07
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい
今後役立つと感じたか
今後の業務に役立つと感じる
その他
協会より：
ニックネーム：しょうたさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/06
満足度
２.３
わかりやすさ
３
理解度
１
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
直接業務に関係する内容ではないため，分かり辛く感じた．
今後役立つと感じたか
役立てることが出来ればと思います．
その他
特に無し．
協会より：
ニックネーム：masaさん ｜ 年齢：５０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/05
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
なんとなくわかるところとわからないところがあるので再学習が必要であると感じた。
今後役立つと感じたか
若干、約に立つと思います。
その他
質問形式で回答いただけると業務に約にたつと思います。
協会より：
ニックネーム：sugiyamaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/04
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
特になし
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：スズキさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/04/04
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
スライド同士の話のつながりが分かりにくく、いまいち内容が理解できなかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：TAKAKURAさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/04/03
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
実際の設計手順に合わせて書かれているのでわかりやすい。
今後役立つと感じたか
今後絶縁電源を設計することがあれば、また再度学習したい。
その他
協会より：
ニックネーム：でんしのこさん ｜ 年齢：４０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：生産 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/03
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
日本語発音が聞き取りにくい箇所がありました。
今後役立つと感じたか
実務上役立つと思います。
その他
なし
協会より：
ニックネーム：morinさん ｜ 年齢：３０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：生産 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/02
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
前提となる知識が多く、講義の資料に明示があると良いと感じました(対数や発振などが知っている前提で資料が作られている)プレゼンテーション資料と機械読み上げのため、動画にする意味があるのか疑問があります。
今後役立つと感じたか
十分理解できていれば役に立つと思いますが、前提となる知識が不足していて理解が追いついていないため、役に立たないと感じています。
その他
協会より：
ニックネーム：雨宮 治朗さん ｜ 年齢：５０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/03/31
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
理解出来ていない個所も有るので、復習をしっかりする。
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：Mansellさん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/03/31
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
自動音声読み上げで漢字を間違えて読み上げているので対策をしてほしい。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：Sisomuさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/03/31
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
テストに解説がなく、不親切に感じた。
今後役立つと感じたか
回路図を見る際に役立つ
その他
協会より：
ニックネーム：HALさん ｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/03/30
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
専門分野ではないのですぐには理解が難しいが、何度も見直すことで、頭に入っていくと思う。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：さいとうさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/03/30
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
知見が広がった
今後役立つと感じたか
感じた
その他
協会より：
ニックネーム：ヒロさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/03/30
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
具体的な式の計算があり役立つと思った
今後役立つと感じたか
電気に関係する業務では役立つ
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：Kitadaさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/28
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
ポイントが抑えられていてわかりやすかった。
今後役立つと感じたか
ソフトエンジニアなので直接ではないが、回路知識が必要な場合もあるので役に立つと思う。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：高橋さん ｜ 年齢：５０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/25
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
スイッチング電源の仕組み、設計法等が分かりやすく解説されていると思います。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：高橋さん ｜ 年齢：５０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/25
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
スイッチング電源の仕組み、設計法が分かりやすく解説されていると思います。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：R.Yさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/03/25
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
単元ごとにまとまっていてよかった。
今後役立つと感じたか
直接業務で使うことは少ないが、役立つと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：悠さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/21
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
音声が分かりずらい箇所があったがおおむね理解できた。
今後役立つと感じたか
今後の業務に関係があるかは不明であるが知識としては役立つ
その他
特にない
協会より：
ニックネーム：加藤信英さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/21
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
計算する演習をやりたい。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：カールさん ｜ 年齢：５０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/21
満足度
２.３
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
難しいが丁寧におしえている
今後役立つと感じたか
正直わからない。
その他
協会より：
ニックネーム：NMさん ｜ 年齢：３０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/21
満足度
１.７
わかりやすさ
２
理解度
１
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
読み間違いが多い
今後役立つと感じたか
感じない
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：山本 恭平さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/20
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
パワエレの基礎の勉強になる
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：Janさん ｜ 年齢：６０歳以上
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/17
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：杉山さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/15
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
テストで理解度が認識できる
今後役立つと感じたか
-
その他
-
協会より：
ニックネーム：加藤滉大さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/15
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
基礎的な動作などが理解できた設問に解説を入れてほしい
今後役立つと感じたか
部品の役割を理解するのに役立つと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：五十嵐大輔さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/15
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
難しかったが、回路の設計に関して理解を深めることができたと思う。
今後役立つと感じたか
回路に関する基礎的な知識は知っておくべきと感じた。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：太田拓己さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/15
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
音声と資料の情報量が違いすぎる。資料の情報も多すぎて何が重要なのかわからず、途中でやる気をなくしてしまった。
今後役立つと感じたか
別の機会で学習し直しが必要と思う。
その他
協会より：
ニックネーム：片山由佳さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/13
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
説明がわかりやすかった。
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた。
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：kenjiさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/10
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
図が多くわかりやすかった
今後役立つと感じたか
役に立つと思う
その他
協会より：
ニックネーム：kenjiさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/10
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
図が多くわかりやすかった
今後役立つと感じたか
役に立つと思う
その他
協会より：
ニックネーム：masaさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/09
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
基礎であるが、必要な知識の確認ができた
今後役立つと感じたか
基礎の確認であったが基本知識として役に立つと思います
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：SATOSHI SUGAWARAさん ｜ 年齢：２０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：
職種：生産 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/09
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
専門分野ではないため、難しく感じてしまった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：優太さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/09
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
全体像がつかみにくい
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：okuyama shinnosukeさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/08
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
難しい
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
無し
協会より：
ニックネーム：KOMUROさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/06
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
図がたくさんあり理解しやすい講座でした。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：T3Mdさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/03
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
とくになし
今後役立つと感じたか
役に立つ部分もある。
その他
とくになし
協会より：
ニックネーム：YHさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/03
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
今回のパッケージで重複しているところが気になった
今後役立つと感じたか
まだわからない
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：やまうらさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/02
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
難しかったです。動画が分かりやすかったです。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：あやなさん ｜ 年齢：２０代
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/02
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
分かりにくい場面があった。
今後役立つと感じたか
今後役立つと感じた
その他
なし
協会より：
ニックネーム：佐藤 旭さん ｜ 年齢：３０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/01
満足度
２.７
わかりやすさ
１
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
専門的で知識が無いとかなり難しいと感じた。
今後役立つと感じたか
直接は役には立たないと思うが参考になった。
その他
協会より：
ニックネーム：ひできさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/28
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
説明がわかりやすいと感じました。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ミツさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/27
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
機械合成音声での講義は若干慣れが必要だと感じた。一瞬何を言っているのか分からなくなる場合がある
今後役立つと感じたか
インバータ回路を検討する際に役に立ちそうと感じた
その他
確認テストの回答の解説は動画を見直してくださいではなく、その場に可能な限り記載してほしい
協会より：
ニックネーム：おおみやさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/27
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
AIの音声ガイダンスが自分には合わない
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：hanawaさん ｜ 年齢：３０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：
職種：生産 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/26
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
よかった
今後役立つと感じたか
応用次第
その他
無し
協会より：
ニックネーム：小杉さんさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/26
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
難しいです。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ryuichi.tsurudome.ssさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/21
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
インバータ、制御系の内容は業務にも直結してくるものなので非常に有意義であった。
今後役立つと感じたか
インバータによるモータ制御は業務にも関わりがある内容なので今後の業務にも大いに役立つと感じられた。
その他
協会より：
ニックネーム：山本 和央さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/21
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
機械が話している感じで、内容が理解しにくかった。
今後役立つと感じたか
今後の業務に役立つ時がくるかもしれません。
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：ハツダさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/19
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
隙間時間に学習できるため効率が良いと感じました
今後役立つと感じたか
直接の業務ではあまり使用しませんが、知識として習得することで今後の業務にも活かせると感じました
その他
協会より：
ニックネーム：げんさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/17
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
内容はいいと思うが、合成音声による解説は長時間聞くのは苦しい。
今後役立つと感じたか
現時点では使わないが、今後役立つときもあると考える。
その他
協会より：
ニックネーム：kaseさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/17
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
試験問題に解説がないため、正しく理解できているのかが分からないので、解説を載せてほしい。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：廣田貴士さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/16
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
実際の設計に役立つ情報があったため、有益であった。
今後役立つと感じたか
電源設計に役立つ内容だった。
その他
受講しようとすると、ヘッドホンをしていないというエラーが出て画面がブラックアウトすることがあった。
協会より：
ニックネーム：masashiさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/16
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
基本的な知識も説明してくれていると感じました。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：inoさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/16
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
回路を設計する際には、気を付けるべきポイントが沢山あるのだと感じた。
今後役立つと感じたか
今後、BEV開発に携わる際に大いに役に立つと感じた。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：edaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/10
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
例題により具体的な設計値の算出方法を学べたため、理解を深めることができました。
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
協会より：
ニックネーム：Pkhiroさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/10
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
複雑な内容もあり、動画を一度見ただけだと理解が不十分だった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ttttttttttttttttttttttttttttttttさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/10
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
１
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
人工音声は聞き取りづらい
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：nakaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/09
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
知らない内容も多かったので勉強になりました
今後役立つと感じたか
今後、学習した内容を思い出しながら業務に役立てようと思います
その他
協会より：
ニックネーム：takashimaさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/09
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
活用できそうです。
今後役立つと感じたか
活用できそうです。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：Nogamiさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/09
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
なし
今後役立つと感じたか
なし
その他
なし
協会より：
ニックネーム：ニシヤマさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/08
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
あまり役に立ちそうにない
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：R.Hさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/01
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
想像がしにくく難しかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：長さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/01
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
用語、公式が多く全く頭に入らない。
今後役立つと感じたか
素人が手を出すものではないと思った。
その他
解説を見ながら設問に答えられるようにしてほしい。設問の用語が分からず当てずっぽうになる。
協会より：
ニックネーム：yukihiroさん ｜ 年齢：３０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：生産 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/01/31
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
電気設計の基本について学べて良かったです
今後役立つと感じたか
はい
その他
協会より：
ニックネーム：ひらのさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/31
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
設問の答えに解説をつけてほしい
今後役立つと感じたか
この資料はあまり見返さないと思う
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：しょうさん ｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/27
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
業務の空いた少しの時間に実施できるのが良かった。
今後役立つと感じたか
電動化が進む中で、スキルアップに繋がると感じた
その他
協会より：
ニックネーム：hanawaさん ｜ 年齢：６０歳以上
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/27
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
難しいです。
今後役立つと感じたか
感じない。
その他
協会より：
ニックネーム：ヘンリーさん ｜ 年齢：５０代
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/27
満足度
１.７
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
文章は正しいのだが、説明の音声が数か所誤った説明をしている個所が有った。
今後役立つと感じたか
その他
協会より： ご指摘ありがとうございます。読み間違いについては、改善を検討させて頂きます。
ニックネーム：いそざきさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/26
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
それなりにわかりやすい
今後役立つと感じたか
役にたつ
その他
シミュレーション動画が入るとわかりやすいかも
協会より：
ニックネーム：murosyunさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/25
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
図解があり、イメージしやすかった。
今後役立つと感じたか
電気回路の安全分析をする際に役に立つと感じた。（構成部品の役割、動き方、特性を理解できた為）
その他
協会より：
ニックネーム：M.Kさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/25
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
説明が分かりやすい
今後役立つと感じたか
役に立つと思う
その他
協会より：
ニックネーム：YOSHIさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/23
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
何度も復習しないと身に付かないと感じました。
今後役立つと感じたか
役に立つと考えます。
その他
協会より：
ニックネーム：SUBARU 北川さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/23
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
普段、機構部品しか扱っておらず、電源という普段の生活でなじみ深い電気部品の中身の事が知れて、とても勉強になった。
今後役立つと感じたか
今後、どんな業務に従事する事になるか分からないが、今回の内容を参考に出来たらと思う。
その他
特に御座いません。
協会より：
ニックネーム：ubenm124さん ｜ 年齢：４０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/20
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
設問で理解が深くなりました
今後役立つと感じたか
大いに役立つ
その他
協会より：
ニックネーム：稲場さん ｜ 年齢：４０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/19
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
説明の全体間が見えずらい
今後役立つと感じたか
内容は役立つと思われる
その他
協会より：
ニックネーム：TKさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/17
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
参考になる
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ヨシケイさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/17
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
資料を読む音声が少し癖があって、頭に入らないことがあった。せっかく自動音声の読み上げならば、資料内の文章は全部読んでくれたほうが良い。
今後役立つと感じたか
役に立つと思う。少しづつ、この領域の言葉や動作、原理を覚えてきたので、違和感が無くなってきた。
その他
協会より： ご指摘ありがとうございます。読み間違いについては、改善を検討させて頂きます。
ニックネーム：Chiaki.Hさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/16
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
自分の理解が追い付いていない部分がまだあるので復習していきたい
今後役立つと感じたか
業務の直接関わりはないが、いずれ関係ある内容も出てくる可能性がある為今後も勉強したい
その他
特にありません
協会より：
ニックネーム：Yutaさん ｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/14
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
-
今後役立つと感じたか
-
その他
-
協会より：
ニックネーム：test_seizouさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/14
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
細かいところまで説明いただきました
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：大木克明さん ｜ 年齢：２０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：
職種：生産 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/13
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
良かった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：watanabeさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/12
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
設問に解説を入れて欲しい
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：ps1さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/11
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
電磁気学の知見が少ないため、勉強する必要があると感じた。
今後役立つと感じたか
役立つと感じました。
その他
協会より：
ニックネーム：さんたまさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/10
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
若干音声説明がわかりづらい。(違和感あるイントネーションなど)
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：kazkouさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/07
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
a
今後役立つと感じたか
a
その他
a
協会より：
ニックネーム：y.tetsuyaさん ｜ 年齢：３０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/06
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
具体的な事例でイメージが付きやすかったですが、確認試験問題が私にとっては少し難しく、講義内容を見ながら回答できるようになっていると復習しやすいと感じました。
今後役立つと感じたか
実務よりの内容だったので私にとっては活用の機会はそれほど多くないかもと思いました。
その他
ありがとうございます。
協会より：
ニックネーム：イシワタさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/06
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
資料内の説明について前講義や前スライドからの引用であっても説明を入れてもらえると理解しやすいと思います。あと、細かい間違いなどがあると思いますので今一度チェックをお勧めします。
今後役立つと感じたか
基礎的な知識として
その他
自動の読み上げでの読み間違いや資料の間違いは直すべきかと
協会より：
ニックネーム：SEIGOさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/05
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
やはり、機械音だとやりずらい。内容を詰め込みすぎなので、もう少しシンプルにして欲しい。講義資料は一年後も閲覧出来るようにしてほしい、またはテキストが欲しい。
今後役立つと感じたか
電源、特にトランスの設計は役に立った
その他
協会より：
ニックネーム：ノムラさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/04
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
良い
今後役立つと感じたか
不明
その他
なし
協会より：
ニックネーム：たれきさん ｜ 年齢：２０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/04
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
高校レベルの電気の知識では難易度の高い知識が多く理解するのが難し
今後役立つと感じたか
十分に理解できると役立つと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：I.Keisukeさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/31
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
機械専行にとっては理解が難しかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：M2さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/28
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
良い
今後役立つと感じたか
役立てたい
その他
特にありません
協会より：
ニックネーム：やまさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/27
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
図解があり理解しやすかった。
今後役立つと感じたか
今後、業務に活かせる内容だと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：Ryanさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/26
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
今回はインバータ部の章が難しかった
今後役立つと感じたか
今後、役にたつと思う
その他
用語集があれば、嬉しい
協会より：
ニックネーム：あさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/26
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
勉強になりました
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：浩平さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/23
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
分かり易い説明でした。
今後役立つと感じたか
恐らく役に立つ思います。
その他
協会より：
ニックネーム：しょうさん ｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/23
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
一度学んだ内容を改めて復習する事が出来て、いい機会になりました。
今後役立つと感じたか
直接業務に関わる事は無いですが、予備知識としては有用だと感じました。
その他
協会より：
ニックネーム：ヨッシーさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/22
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
内容が難しかった
今後役立つと感じたか
実設計に近い説明なので、役立つと感じる
その他
協会より：
ニックネーム：ふぐふぐさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/20
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすかったです
今後役立つと感じたか
回路図面理解に役に立つと感じます
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：松崎貴士さん ｜ 年齢：３０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/19
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
難しい，理解するのに説明時間以上の時間を要するのでは？具体的に，日常・作業などの何の例なのかが見えない為，興味がわかないし，覚え続けることができそうにない．
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ひろさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/16
満足度
２.７
わかりやすさ
１
理解度
２
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
説明がわかりにくい。
今後役立つと感じたか
役立つと感じた。
その他
自動音声の誤読は改善してほしい。資料に記載されていることを、自動音声でも解説してほしい。
協会より：
ニックネーム：三澤さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/16
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
講義内容と確認テストがマッチしていないように感じた。講義資料から発展した内容をテストで出すには資料の説明が不足している感じが全体であった
今後役立つと感じたか
知識として必要なもの基礎を学べたと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：fujiwaraさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/14
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
音声が聞き取りにくかった．項目ごとに設問があり理解度チェックができてよかったが，間違えた問題に解説がついていないので動画から該当部分を探す手間があった．
今後役立つと感じたか
どちらともいえない．
その他
協会より：
ニックネーム：おしょうさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/13
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
自分のペースで進められるのは良いが、一方的な面が大きい
今後役立つと感じたか
まあまあ
その他
協会より：
ニックネーム：Kさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/13
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
難しい
今後役立つと感じたか
役に立つと思う
その他
特にありません
協会より：
ニックネーム：SSさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/13
満足度
１.０
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
１
ｅラーニングを受講した印象
分かりづらい
今後役立つと感じたか
わからない
その他
協会より：
ニックネーム：イ ミョンソクさん ｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/08
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
絵を見ながら説明を聞いたので、分かりやすい
今後役立つと感じたか
特にありません。
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：大城さん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/06
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
難しい
今後役立つと感じたか
役に立たせられるよう考えていく必要がある
その他
協会より：
ニックネーム：tnakashiさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/06
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
気軽に受講できる。
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：たなかさん ｜ 年齢：３０代
職種：総務・経理 ｜ パワエレ経験：
職種：総務・経理 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/06
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
難しかった
今後役立つと感じたか
内容が理解できなかったので身につくまでは難しい
その他
機械音声の読み仮名がところどころ変わるので確認したほうが良いと思います。
協会より：
ニックネーム：エンさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/04
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
理解しにくい気がします。例えば矩形波包絡線、いっぱい調べてもよくわからない。参考資料を指摘いただければと思います
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
理解しにくい部分※参考資料指摘した方がいい
協会より：
ニックネーム：後藤さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/02
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：まさきさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2022/11/30
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
電源設計ではノイズなど考慮しなくてはいけない項目が多いと感じました。
今後役立つと感じたか
電源回路を設計する業務ではありませんが、考え方を理解することで業務に活用できそうです。
その他
協会より：
ニックネーム：ラムザさん ｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/29
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
特に無し。
今後役立つと感じたか
特に無し。
その他
特に無し。
協会より：
ニックネーム：さえさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2022/11/28
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
設計法については感覚の部分が多くてマニュアル化されていないことが多いので部品をどのように選定するかなどを理解できてよかった。
今後役立つと感じたか
役立つ。
その他
協会より：
ニックネーム：ヨッシーさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2022/11/26
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
EMI関連などはとても興味深かった。できれば、もっと深堀した内容を知りたいと思いました。
今後役立つと感じたか
役立つと感じました
その他
協会より：
ニックネーム：米澤 颯さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2022/11/26
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
基礎から学べる為、分かりやすかった。
今後役立つと感じたか
直接業務に役立つ可能性は低いが、本学習内容を知っていることによって役立つケースに出会った時に対応出来る為、非常に有益な内容だっとと感じる。
その他
協会より：
ニックネーム：NKさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/22
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
1回での理解は難しかった
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：市川さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2022/11/18
満足度
３.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
過去の内容も含めて、見直しながら学習できる点が良かった。
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：koさん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/17
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
設計編になってから難易度の高さを感じた．改めて復習したい．
今後役立つと感じたか
業務に直接関連する内容も多くあるため，大いに役立つと思う
その他
協会より：
ニックネーム：たくさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/16
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
よい
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
なし
協会より：
ニックネーム：おがわさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/16
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
難しかった
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
協会より：
ニックネーム：Aoi Anzaiさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/16
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
よかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：tomoさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/14
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
再度受講し知識を深めたい
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
協会より：
ニックネーム：hiroeさん ｜ 年齢：３０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/10
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
理解が深まった
今後役立つと感じたか
ノイズの話は役立つと思う
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：にしかわさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/09
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
音声に一部読み間違いがあったので、少し混乱したところがあった
今後役立つと感じたか
その他
協会より： ご指摘ありがとうございます。読み間違いについては、改善を検討させて頂きます。
ニックネーム：ゆさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/08
満足度
２.７
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
AIの音声は読み間違いがあり聞きづらい1スライドあたりの内容が多すぎて見づらい
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：かぬまさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/07
満足度
２.７
わかりやすさ
４
理解度
２
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
難しかったです。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：冨永さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/06
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
電源の設計手法を分かりやすく説明しており勉強になった
今後役立つと感じたか
自身の業務で電源設計があるので役に立つと思う
その他
受講が完了したE-learningも再度読み返せるような仕組み作りが欲しい
協会より：
ニックネーム：haaanさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/04
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
スイッチング電源回路の設計考え方をわかりやすく説明されていました
今後役立つと感じたか
全てではないが、役に立つ部分は多いと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：ざうるすさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/02
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
実戦形式で学べるのはとても良かったです。ただ資料内で単語が間違っている(スナバ→スバナ等)や数式の中には急に説明の無い数字が出てきたりがあるので、もう少し分かりやすい資料だと尚良かったと感じました。
今後役立つと感じたか
今後回路設計に携わることがあれば役立つと感じました。
その他
協会より： ご指摘ありがとうございます。読み間違いについては、改善を検討させて頂きます。
ニックネーム：h_hayafujiさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/01
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
テキストが保存したいです。
今後役立つと感じたか
役立つと感じます。
その他
特にありません。テキストのダウンロードを希望します。
協会より：
ニックネーム：TAKUさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/29
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
図や表を用いた説明が豊富で、現象の動きがイメージしやすかった。
今後役立つと感じたか
業務と深く関わりのある内容で、計算方法や知識は今後の業務で役立つ機会が多いと思う。
その他
協会より：
ニックネーム：さとあつさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2022/10/25
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
サブスクの特徴を活かして学習時間を調整することができました。
今後役立つと感じたか
パワエレの基礎をイメージすることができたので、今後より発展した内容に取り組めそうです。
その他
協会より：
ニックネーム：Y_OHEさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/24
満足度
４.７
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
設計時の基礎として一助になると感じた。
今後役立つと感じたか
AC電源系を用いた製品の開発において。
その他
協会より：
ニックネーム：ユージさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/20
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
まずはイメージで全体動作を知ることで細部を理解していける
今後役立つと感じたか
大いに役に立つ
その他
なし
協会より：
ニックネーム：Kikuさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/19
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
とても分かりやすい講義で非常に勉強しやすかった。
今後役立つと感じたか
今後の業務に活かせると感じた。
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：ことうさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/18
満足度
４.７
わかりやすさ
４
理解度
５
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
設計について深く知れたのでよかった。計算問題がもっとあると、より定着につながると思います。
今後役立つと感じたか
役立っていくと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：トミツカさん ｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/18
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
自分の空き時間に出来て良かった
今後役立つと感じたか
自分の業務に役立つと思います
その他
特になしです
協会より：
ニックネーム：9702097さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/14
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
音声が冒頭のみで基本は資料を読むという事が必要だったため、もう少し講義の内容を音声でしてほしかったです。
今後役立つと感じたか
実際にスイッチング電源を設計している為、復習という部分も含め、ためになりました
その他
協会より：
ニックネーム：TATSUYAさん ｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/14
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
計算演習があり、理解が深まった。
今後役立つと感じたか
回路設計に必要な内容であり、役立つと感じた。
その他
本講座はすべて、受講を開始すると、音声のみ進み、画面が進まない現象が発生した。一度閉じて、途中からスタートすると、正常に動作した。
協会より：
ニックネーム：ヤマスケさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/13
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
５
時間配分
４
ｅラーニングを受講した印象
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：トシさん ｜ 年齢：４０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：
職種：生産 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/12
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：9700491さん ｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/12
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
３
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
音声がコンピュータで作成された声なため発音や間合いがおかしく聞き難い。また音読みを訓読みで読んでる場所があり違和感があった。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
協会より： ご指摘ありがとうございます。読み間違いについては、改善を検討させて頂きます。
ニックネーム：グッチーさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/12
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
５
ｅラーニングを受講した印象
・人工音声が漢字の読みを間違えている部分がすごく気になる。 ・音声が資料に書かれている分を読み上げるだけになっているので、あまり音声の必要性を感じなかった。
今後役立つと感じたか
深く理解ができなかったので、今後あまり役立つとは感じない。
その他
協会より： ご指摘ありがとうございます。読み間違いについては、改善を検討させて頂きます。
ニックネーム：yama9さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2022/08/01
満足度
３.７
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
ｅラーニングを受講した印象
ノーマルモードノイズやコモンモードノイズの対策法など実践的な内容だったので勉強になりました。
今後役立つと感じたか
これまで設計をした経験がないのですが、実際の業務にあたるとき参考になると思いました。
その他
協会より：
ニックネーム：MYさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2022/08/01
満足度
２.７
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
２
ｅラーニングを受講した印象
難しいところもありましたが、設計方法について勉強になりました。
今後役立つと感じたか
今後の設計時に役立つと思います。
その他
協会より：