ニックネーム:まてさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/23
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
完全に理解しきれなかったので、勉強を続けたいと思いました。
今後役立つと感じたか
実験装置の安全に関することについて、電子回路の知識が役に立つのではないかと思いました。
その他
協会より:
ニックネーム:tacchi.tandfさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/21
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
教科書に書いてある内容を自動読み上げ音声で読んでいるだけというのは味気ない。動画である必要性もよくわからなかった。テキストを配布してもらえるとすぐに見返すことができて便利
今後役立つと感じたか
回路図を見るときに何する部品かイメージがわきやすくなると思った
その他
協会より:
ニックネーム:Sisomuさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/21
満足度
1.0
わかりやすさ
1
理解度
1
時間配分
1
価格
1
eラーニングを受講した印象
確認テストに解説がなく不親切に感じた。
今後役立つと感じたか
回路図を見る際に役立つ。
その他
協会より:
ニックネーム:watanabe junyaさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/20
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
4
価格
5
eラーニングを受講した印象
業務で使う知識を改めて復習できたのは良かった
今後役立つと感じたか
今回の学習内容は基礎部分である為、基礎を固める意味でも役に立った
その他
協会より:
ニックネーム:ニシイさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/20
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
4
eラーニングを受講した印象
要点がわかりやすかった
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:morinさん | 年齢:30代
職種:生産 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/20
満足度
3.0
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
かなり難易度が高く感じます。若手向けとの事ですが、発振など、専門用語の解説がなく、ある程度分かっている方向けの内容に感じます。
今後役立つと感じたか
役立つと感じます。
その他
協会より:
ニックネーム:カールさん | 年齢:50代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/20
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
電気回路は難しい印象であったが、説明が工夫され判りやすいものであった。
今後役立つと感じたか
実際の場面が毎日のようにあれば理解が継続されるがそうでない場合は抜ける可能性あり。
その他
協会より:
ニックネーム:ずみさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2023/03/20
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
電流、電圧、抵抗等水の流れ(水道水)で例えると分かり易かった。今後活用していきます。
今後役立つと感じたか
役立つと思いました。
その他
協会より:
ニックネーム:高橋さん | 年齢:50代
職種:その他 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/18
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
分かりやすい教材であったと思います。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
協会より:
ニックネーム:R.Yさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2023/03/17
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
5
時間配分
5
価格
4
eラーニングを受講した印象
完結にまとまっている。
今後役立つと感じたか
知識としては有用だと感じた。
その他
協会より:
ニックネーム:笹野さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/17
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
空いた時間に実施できるところがよい
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:HALさん | 年齢:60歳以上
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/16
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
初心者でも比較的分かりやすかった
今後役立つと感じたか
役立つと思う
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:スズキさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/15
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
スライドの情報量に対して、読み上げの内容が少なすぎる印象
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:赤石さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/15
満足度
2.3
わかりやすさ
1
理解度
3
時間配分
2
価格
3
eラーニングを受講した印象
専門用語などが突然出てきて、初心者向けではないと思った。
今後役立つと感じたか
業務に直接的なかかわりはないが、他部署の仕事内容や困りごとを把握することは自らの業務上重要であるため、その上で役立つと感じた。
その他
協会より:
ニックネーム:masaさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/14
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
読み上げは全部あった方がよい
今後役立つと感じたか
基礎知識として知っておくべき
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:hamaさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/13
満足度
4.8
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
簡単に学習ができてよい
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
協会より:
ニックネーム:TAMAさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/13
満足度
2.5
わかりやすさ
1
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
初心者が受講した場合に、設問の中に、説明内容で十分に説明されていない為、回答に困るものがある
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:サクライ-タカさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/12
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
5
時間配分
4
価格
2
eラーニングを受講した印象
初歩的な内容なので実践に繋げるにはなかなか程遠い印象は受けました。ただ初心者向けと割り切ればちょうどいいのかもしれませんが、今のインターネット時代では調べればすぐに分かる内容すぎるかなという気がします。
今後役立つと感じたか
これだけではあまり役に立つとまでは言えないかなと思います。他の授業も受けないとなかなか実践とはいかない印象でした。
その他
協会より:
ニックネーム:アリタケさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/11
満足度
3.3
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
キーワードと簡単な説明だけで終わるところは、別で詳細説明されているところに飛べるようなものがあるといい
今後役立つと感じたか
おそらく役に立つ
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:takahashidaijuさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/10
満足度
2.5
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
普段の業務ではパワエレとの関わりがほとんどないため、ややとっつきにくかった。実際の製品の中でどのようなところに使われるのか、どのように役立つかの具体例から繋がっていると理解しやすいように思います。
今後役立つと感じたか
これからパワエレに関連する用語や基礎を更に学んでいくきっかけにはなると感じたが、正直「今後役立つ」とまでは感じられなかった。
その他
協会より:
ニックネーム:kimiさん | 年齢:20代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/10
満足度
2.5
わかりやすさ
1
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
内容が難しいと感じた
今後役立つと感じたか
はい
その他
なし
協会より:
ニックネーム:加藤信英さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/08
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
分かり易かった
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:優太さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/08
満足度
2.3
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
2
価格
2
eラーニングを受講した印象
基礎知識がないので、非常に難しかった。また、音声はスライドの内容をただ読み上げるのではなく、スライドにない補足情報があれば良かったと思う。
今後役立つと感じたか
原籍の業務には直接関係しないので、役立つかは不明。電気系の型と話す際に、コミュニケーションが取りやすくなる可能性はあるかもしれない
その他
協会より:
ニックネーム:TATSUYAさん | 年齢:30代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/03
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
-
今後役立つと感じたか
-
その他
-
協会より:
ニックネーム:しろさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/03
満足度
2.5
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
3
価格
2
eラーニングを受講した印象
説明が省略されすぎてわかりにくい
今後役立つと感じたか
基礎の基礎は理解できたと思うので多少役に立つ
その他
協会より:
ニックネーム:ともひささん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/02
満足度
4.3
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
詳しい図解、はっきりとした音声で理解しやすかった。
今後役立つと感じたか
役に立つと思う。
その他
特になし。
協会より:
ニックネーム:Kitadaさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/03/02
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
非常にわかりやすかった。
今後役立つと感じたか
直接ではないが役に立つと感じた。
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:fukudaさん | 年齢:50代
職種:フィールドサービス | パワエレ経験:
回答日:2023/03/01
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
わかりやすかった
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:ヒロキさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2023/02/27
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
スイッチング電源の概要が丁寧に説明されていた。制御系に関しては追加で学習をしないと内容を理解するのが難しいと感じた。
今後役立つと感じたか
追加で学ばないと役立つレベルには至らないと思うがとっかかりにはなったと思う。
その他
協会より:
ニックネーム:YHさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/27
満足度
3.8
わかりやすさ
3
理解度
2
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
特に無し
今後役立つと感じたか
まだ分からない
その他
協会より:
ニックネーム:hanawaさん | 年齢:30代
職種:生産 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/26
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
勉強になった
今後役立つと感じたか
自分の応用次第
その他
なし
協会より:
ニックネーム:雨宮 治朗さん | 年齢:50代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/24
満足度
4.3
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
音声が頭に入りにくい。
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
協会より:
ニックネーム:arisakaさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/24
満足度
2.3
わかりやすさ
1
理解度
2
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
知識が無く理解できなかった動画の意味がないと感じた
今後役立つと感じたか
該当部品を直接扱うことが出てきたら役立つかもしれないと感じた
その他
協会より:
ニックネーム:杉山さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/23
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
-
今後役立つと感じたか
-
その他
-
協会より:
ニックネーム:おおみやさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/23
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
AIの声が自分には合わなかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:五十嵐大輔さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/23
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
パワエレ設計に関して理解が深まった。
今後役立つと感じたか
わからない。
その他
特になし。
協会より:
ニックネーム:masaさん | 年齢:50代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/22
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
非常に良いと思います。動画をダウンロードして保存できると助かります。
今後役立つと感じたか
ドア関係の電気部品やEV車開発で役に立つと考えます。
その他
チャットなどで質問できると助かります。
協会より:
ニックネーム:Hwang sungchanさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/22
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
特に無し
今後役立つと感じたか
ありがとうございました。
その他
特に無し
協会より:
ニックネーム:山本 和央さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/21
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
特に無し
今後役立つと感じたか
今後の業務に役立つ時がくるかもしれません。
その他
特に無し
協会より:
ニックネーム:コダさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/21
満足度
2.3
わかりやすさ
1
理解度
3
時間配分
3
価格
2
eラーニングを受講した印象
表示している画像に対しての説明が少なすぎて自分で読む必要がある
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
協会より:
ニックネーム:satakeさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:10年以上
回答日:2023/02/20
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
短時間で受講できるのでよい
今後役立つと感じたか
基礎知識の確認になった
その他
協会より:
ニックネーム:satakeさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:10年以上
回答日:2023/02/20
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
短時間で受講できるのでよい
今後役立つと感じたか
基礎知識の確認になった
その他
協会より:
ニックネーム:加藤滉大さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/20
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
忘れていることが多かったが、分かりやすく復習できた
今後役立つと感じたか
どのように使われているのか想像できそう
その他
協会より:
ニックネーム:山本 恭平さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/20
満足度
2.8
わかりやすさ
3
理解度
2
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
一度視聴するだけでは理解不足だが、テストを繰り返すことで理解が深まった。
今後役立つと感じたか
パワエレに関する基礎知識を身に付けることができ、今後役立つと感じた。
その他
講座によって動画の構成が異なるため、できれば統一して欲しい
協会より:
ニックネーム:mmasaoさん | 年齢:30代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/20
満足度
2.8
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
補足が欲しい
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
なし
協会より:
ニックネーム:くろちゃんさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/20
満足度
2.0
わかりやすさ
1
理解度
1
時間配分
5
価格
1
eラーニングを受講した印象
漫画とあったが、漫画が出てきたのは最初だけであとはずっと普通のスライドだった。音声での説明を入れるのはいいが機械音なので聞きづらい、また、スライドに書いてある文字を読んでいるだけなので意味がない。スライドの文字が多い。設問が不自然(特に間違っているのを選ばせる問題、あれは意味がない)
今後役立つと感じたか
役に立つ。
その他
協会より:
ニックネーム:sまるやまさん | 年齢:40代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/17
満足度
2.8
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
2
eラーニングを受講した印象
解説が短いのでもう少し長めの開設でまとめてもらえたら聞きやすいと思う
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:KAIさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/16
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
3
価格
4
eラーニングを受講した印象
電気分野に関わりがなかったため、どのような部品で構成されているのかを学ぶことが新鮮で興味深かった。
今後役立つと感じたか
よく役立つかはわからないが、多少の知識を役立てて業務に取り組めそうである。
その他
協会より:
ニックネーム:久保田 銀我さん | 年齢:20歳未満
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/15
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
見やすかった
今後役立つと感じたか
役に立たないことはない
その他
特にない
協会より:
ニックネーム:やまうらさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/13
満足度
3.3
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
非常に分かりやす方です。
今後役立つと感じたか
直近では使用することがないかもしれませんが、設計業務を続けていくうえで必要だと感じました
その他
協会より:
ニックネーム:Hitachiさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/13
満足度
2.8
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
2
価格
3
eラーニングを受講した印象
少し難しかった
今後役立つと感じたか
役立つかはわからない
その他
ありがとうございました。
協会より:
ニックネーム:佐藤 旭さん | 年齢:30代
職種:その他 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/12
満足度
2.8
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
4
価格
2
eラーニングを受講した印象
理解するのが難しかった
今後役立つと感じたか
役には立つと思う
その他
特にない
協会より:
ニックネーム:小杉さんさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/12
満足度
2.8
わかりやすさ
3
理解度
2
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
説明が少ない
今後役立つと感じたか
役には立ちそう
その他
協会より:
ニックネーム:さとあつさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:6~10年
回答日:2023/02/10
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
サブスクの特徴を活かし自由な時間帯で受講することができたので、通常業務との両立ができました。
今後役立つと感じたか
今回のeラーニングは直接の業務とは関連しないが考え方を活かせると感じた。
その他
協会より:
ニックネーム:ムラカミタカトシさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/10
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
スライドの内容が詳しく書かれていてとても良かったです。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:いそさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2023/02/10
満足度
2.0
わかりやすさ
1
理解度
2
時間配分
2
価格
3
eラーニングを受講した印象
聞き取りにくく、また帯の部分を言っているだけなので あまりEラーニングである意味を感じなかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:nakaさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/09
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
学生時代に習った内容ですが、新たな知見もありました
今後役立つと感じたか
今後、学習したことを思い出しながら業務に役立てようと思います
その他
協会より:
ニックネーム:はさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/09
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
1講座あたりの時間も適切だった。わかりやすかった。
今後役立つと感じたか
何らかの形で役に立つと思う。
その他
協会より:
ニックネーム:kaseさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/09
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
説明がなく要点の箇条書きの様な資料が多く、知識のある人にとっては分かりやすくまとめられているのかもしれないが、知識のないものにとっては理解するのに時間を要する。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:田中智広さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/09
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
1
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
各章は短時間なので、とっつきやすい
今後役立つと感じたか
まだわからない
その他
協会より:
ニックネーム:金口さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/08
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
設問の内容が、ポイント(リスニングの説明)と合っていると理解度向上に繋がると感じました。
今後役立つと感じたか
役立つ。
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:tomoさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/08
満足度
4.3
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
回路設計をしたことが無かったが、基礎の基礎から学ぶことができ、どの様な点に注意するべきか非常に勉強になった。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
回答なし
協会より:
ニックネーム:inoさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/08
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
一つ一つの部品や回路を覚えるのは大変だと感じた。
今後役立つと感じたか
回路シミュレータは存在を知っておくだけで、後々業務で必要になったときに役立ちそう。細かな知識は復習や調べればよい。
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:けいさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/08
満足度
1.8
わかりやすさ
1
理解度
2
時間配分
1
価格
3
eラーニングを受講した印象
分かりにくい
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:太田拓己さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/07
満足度
2.0
わかりやすさ
1
理解度
1
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
設計基礎技術講座・導入編の音声と資料の情報量が違いすぎる。資料も良くなく理解できなかった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:ゆたにさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/05
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
とても分かりやすかったです
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:中泉唯人さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/03
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
4
eラーニングを受講した印象
文章だけでは回路動作がわかりにくい場所が少々あった。
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
協会より:
ニックネーム:ttttttttttttttttttttttttttttttttさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/03
満足度
3.0
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
音声が聞き取りづらい
今後役立つと感じたか
やや役に立つ
その他
協会より:
ニックネーム:Fukataniさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/03
満足度
2.0
わかりやすさ
1
理解度
2
時間配分
3
価格
2
eラーニングを受講した印象
この章は、説明が少なすぎてよく分からなかった・・・コンピュータの読み上げも読み間違いとかあって、違和感あって、頭に入ってこない。
今後役立つと感じたか
微妙
その他
協会より:
ニックネーム:あやなさん | 年齢:20代
職種:フィールドサービス | パワエレ経験:
回答日:2023/02/02
満足度
2.5
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
4
価格
2
eラーニングを受講した印象
初心者でもわかりやすいように、説明していて、知識を得やすい。
今後役立つと感じたか
今後も役立つ。
その他
なし
協会より:
ニックネーム:Sakamoto Kosukeさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/02
満足度
2.3
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
3
価格
2
eラーニングを受講した印象
機械音声ではないほうが分かりやすいと感じた。
今後役立つと感じたか
回路を読むことはあるのでその部分では役にたちそうだと感じた。
その他
協会より:
ニックネーム:R.Hさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/01
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
各単元ごとに確認テストがあり、アウトプットに役立った。
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
協会より:
ニックネーム:KOMUROさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/02/01
満足度
2.8
わかりやすさ
3
理解度
2
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
漫画絵を使用してわかりやすく説明する工夫がなされていた。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:長さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/31
満足度
2.0
わかりやすさ
1
理解度
1
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
用語がもう理解できない。
今後役立つと感じたか
立たない。
その他
協会より:
ニックネーム:ひらのさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/31
満足度
2.0
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
2
価格
2
eラーニングを受講した印象
説明がざっくりしかないためわかりにくかった
今後役立つと感じたか
また見返そうとは思わなかった
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:金子さん | 年齢:40代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/30
満足度
3.0
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
3
価格
4
eラーニングを受講した印象
回路がわからないので、導入編でもかなり難易度が高かった
今後役立つと感じたか
わからない
その他
協会より:
ニックネーム:富野さん | 年齢:30代
職種:その他 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/30
満足度
2.3
わかりやすさ
1
理解度
2
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
自動音声の原稿で漢字の読み違いが多すぎる。せめて極性→ごくせい等の専門用語の間違いは正しい読み方にするべきだと感じました。
また絵や文字を読む前提なのかもしれませんが、説明内容に急に入るため何の話をしているのか最初わからない。
自動音声のイントネーションがおかしく違和感を感じ内容が入ってこないので多少は調声して欲しいです。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:シナモンさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/29
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
マンガ形式でわかりやすかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:逆潮流矢太郎さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/27
満足度
3.8
わかりやすさ
2
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
最初のほう、水に例えた説明はかえってわかりにくくイメージしずらい(無視した)。
今後役立つと感じたか
役に立つと思います。
その他
協会より:
ニックネーム:INEさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/26
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
ハード設計に必要な基礎知識を学ぶことができた
今後役立つと感じたか
役に立つと思った
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:marikoさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/26
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
読み上げソフトだと少し聞きづらい部分がありました
今後役立つと感じたか
感じた
その他
ない
協会より:
ニックネーム:とーるさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/26
満足度
2.5
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
3
価格
2
eラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
なし
その他
なし
協会より:
ニックネーム:はちをさん | 年齢:40代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:未経験
回答日:2023/01/24
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
部品の種類や特性、各部の機能等を学び、知見を増やす事が出来た。
今後役立つと感じたか
直接的ではないが今後の業務開発で役立つと思います。
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:松さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/24
満足度
3.3
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
勉強になる事が多かったです。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:takashimaさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/24
満足度
3.0
わかりやすさ
2
理解度
4
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
最初に表示される回路を基に領域を区切って説明してくれているが、その基の回路図も並列で表示いただけないと、『C21』とか記載されていてもどの素子のことを指しているのかぱっと分かりづらかったです。また、音声以外の部分でも重要な部分は音声化してもらえるとより理解が深まると思いました。
今後役立つと感じたか
役立つと思う。
その他
特になし。
協会より:
ニックネーム:morrrlyさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/23
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
設問で理解度を確認できるところがよい
今後役立つと感じたか
基礎知識として役に立つ
その他
特にありません。
協会より:
ニックネーム:まっつさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/23
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
機械系の自分には内容がまだ難しい。「実験で学ぶ~」の動画の様に資料に書かれている内容を補足説明してくれる理解が進むと思います。
今後役立つと感じたか
スグに役立つわけではないが、会社の事業としては必ず必要となってくる分野であるので理解すべき内容と感じました。
その他
協会より:
ニックネーム:junさん | 年齢:50代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/22
満足度
3.3
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
内容が高度過ぎる。素人には難しすぎる。
今後役立つと感じたか
未知の部分の知識が少しでも得られたので役立つと思う。
その他
設計基礎技術講座・導入編を受講しての気付き・2章2.6 「I=V/I」ではなく「I=V/R」・2章設問7/7で「1次巻線」とありますが、コイルには巻線が一つしかないので1次巻線というのはおかしくないですか?・3章2.1でダイオードに電流が流れないのはダイオードの抵抗が高いからですか?・4章2.4 「はやだんがた」ではなく「そくだんがた」ではないですか?・5章 4.4 「ごくせい」ではなく「きょくせい」・6章 5.1 「コアがあれば」ではなく「ボビンがあれば」・8章 1.4 「ケード-ソース間電圧」ではなく「ゲート-ソース間電圧」
協会より:
ニックネーム:ゆうさん | 年齢:40代
職種:生産 | パワエレ経験:未経験
回答日:2023/01/20
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
図が多くて分かり易い教材だった。
今後役立つと感じたか
一度学習したことにより実務で必要な場面で、思いだすことが出来ると思う。
その他
協会より:
ニックネーム:YKさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/20
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
音声の説明がスライドの内容の要約でしかなく、具体的な内容は資料の文字を読むだけになっているためEラーニングとしてはあまり効果的に感じない。資料の配布と大差が無いように思う。
今後役立つと感じたか
知識としては向上したが業務上では直接効能が得られるかは不明である。
その他
協会より:
ニックネーム:M.Kさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/20
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
・ページ数が多く、回路図のどの部分の説明をされているか分かりにくい。回路図を各ページに載せて欲しい。・電子音声が聞き取りにくい。音声無しの方がマシだと思う。(イントネーションや区切りが変で不快に感じる)
今後役立つと感じたか
初心者に分かりやすい内容で、概要理解に役立つと思う。
その他
協会より:
ニックネーム:なかむらさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/19
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
わかりやすかった
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
協会より:
ニックネーム:片山由佳さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/19
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
各講義が短いので受講しやすかった。
今後役立つと感じたか
役立つと感じた。
その他
特になし。
協会より:
ニックネーム:ubenm124さん | 年齢:40代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/18
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
パワーエレクトロニクスの基礎が分かりました
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:hanawaさん | 年齢:60歳以上
職種:その他 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/18
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
5
価格
4
eラーニングを受講した印象
基礎知識がないと難しい。
今後役立つと感じたか
一般知識として役に立つと思うが、深入りは難しい
その他
協会より:
ニックネーム:ひらぬまさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/18
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
自分のペースでできる
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
協会より:
ニックネーム:ニシさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/18
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
4
eラーニングを受講した印象
難しかった
今後役立つと感じたか
役に立ちそうだ
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:denumaさん | 年齢:20代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/18
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
ためになりました
今後役立つと感じたか
はい
その他
協会より:
ニックネーム:edaさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/17
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
部品の基礎を復習できました。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
協会より:
ニックネーム:りょうさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/17
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
難しい内容があった
今後役立つと感じたか
感じた
その他
協会より:
ニックネーム:NMさん | 年齢:30代
職種:その他 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/17
満足度
2.8
わかりやすさ
4
理解度
2
時間配分
3
価格
2
eラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
あまり思わない
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:Rind@さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/17
満足度
2.0
わかりやすさ
1
理解度
1
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
具体的に何に使えるかが分からないから理解できていないところが多かった
今後役立つと感じたか
リスキリングの為に勉強をしているので引き続き継続する
その他
協会より:
ニックネーム:YSさん | 年齢:30代
職種:その他 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/16
満足度
4.3
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
基礎知識を復習できてよかった。
今後役立つと感じたか
復習に役立った。
その他
協会より:
ニックネーム:yebisuさん | 年齢:50代
職種:その他 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/16
満足度
2.5
わかりやすさ
1
理解度
1
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
無し
今後役立つと感じたか
電気の回路図はすべてではないが習得できた
その他
無し
協会より:
ニックネーム:いそざきさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/15
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
わかりやすい
今後役立つと感じたか
感じた
その他
協会より:
ニックネーム:Kanazawaさん | 年齢:40代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/15
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
講義内容はわかりやすく纏められていた。設問の設定には、戸惑うことがありました。
今後役立つと感じたか
どのような点で業務に関連するのかは、現時点では不明だが経験を生かせると思う
その他
設問の設定については、わかりやすくしたほうがいいです。
協会より:
ニックネーム:kenjiさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/14
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
分かりやすかった
今後役立つと感じたか
分かりやすかった
その他
分かりやすかった
協会より:
ニックネーム:test_seizouさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/14
満足度
2.0
わかりやすさ
1
理解度
3
時間配分
3
価格
1
eラーニングを受講した印象
設問の文章が不親切だった
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:たけしさん | 年齢:40代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/13
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
機械音声の読み間違いがたまにある
今後役立つと感じたか
はい
その他
次回も楽しみにしています。
協会より:
ニックネーム:ボルグワーナー藤本さん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/13
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
5
eラーニングを受講した印象
もう少し流ちょうな日本語にして欲しい。(機械語の部分)
今後役立つと感じたか
基礎知識として有用
その他
協会より:
ニックネーム:ヘンリーさん | 年齢:50代
職種:フィールドサービス | パワエレ経験:
回答日:2023/01/13
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
設問が言葉で説明されない所からも出るため、結構難しい。
今後役立つと感じたか
1/3ほど役立つ
その他
言葉での説明をもう少し増やしてほしい。
協会より:
ニックネーム:Itoさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/13
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
6章から急にどうしてそうなるのか?という説明がなくなり,理解しがたくなった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:murosyunさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/13
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
イラスト+音声による説明のため、理解しやすかった。講義内容の重点箇所とは異なる設問があったりしたため、難しい設問があった。
今後役立つと感じたか
HW回路図を読むときに、役立ちそうと感じた。
その他
協会より:
ニックネーム:大木克明さん | 年齢:20代
職種:生産 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/12
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
良かった
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:Nogamiさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/12
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
特に無し
協会より:
ニックネーム:Hitさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/12
満足度
2.8
わかりやすさ
3
理解度
2
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
ある程度の知識前提に説明があるのでたとえ話にピンと来ないものもあった
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:北川達也さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/11
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
注意事項などがわかりやすくまとめられていた。
今後役立つと感じたか
使用する機会があれば役に立つと思う
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:たなかさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/11
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
あ
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:小谷啓太さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/11
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
初心者にもわかりやすい
今後役立つと感じたか
実業務には関係しないが何かには役立つと感じた
その他
特にない
協会より:
ニックネーム:モチさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/10
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
難しい
今後役立つと感じたか
感じた
その他
ない
協会より:
ニックネーム:稲場さん | 年齢:40代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/10
満足度
2.8
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
全体の説明が一番最初のみだったのでどこのことを説明しているかわかりずらかった
今後役立つと感じたか
今後役に立つ
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:K.KENJIさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/08
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
分かり易い説明で、機械工学出身者でも理解しやすい内容です。また、繰り返し見返しが出来るのが良いと思います。
今後役立つと感じたか
知識の構築に役立つと思う
その他
特に無し
協会より:
ニックネーム:Yutaさん | 年齢:30代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/08
満足度
2.5
わかりやすさ
1
理解度
1
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
今回の内容は、分かりにくかった
今後役立つと感じたか
今回の説明では、eラーニングだけでは理解できないと感じた
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:Hirataさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
回答日:2023/01/07
満足度
3.3
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
内容はわかりやすく、機械系出身でも理解できた。
今後役立つと感じたか
業務に直接役立つ内容は限られるが、知識としては役立つと感じた
その他
協会より:
ニックネーム:ハツダさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/07
満足度
2.8
わかりやすさ
2
理解度
4
時間配分
3
価格
2
eラーニングを受講した印象
ネット環境があればいつでも受講できるので移動時間や隙間時間で学ぶことができるので受講しやすかったです
今後役立つと感じたか
役立つと感じました
その他
協会より:
ニックネーム:tanizakiさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/06
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
設問の回答に補足や解説があると理解が深まる
今後役立つと感じたか
役立つと感じました
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:髙橋さん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/05
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
問題と解答が、教材(テキスト)の何ページに掲載されいたかリンクしていると、より学習し易いと思います。
今後役立つと感じたか
基礎知識として重要だと思います。
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:きょんほさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/03
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
思ったよりわかりやすくまとまっていた。
今後役立つと感じたか
基礎の振り返りができたので、役に立つと感じました。
その他
特にありません。
協会より:
ニックネーム:神無月の杜さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/02
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
画面だけだと資料の確認が難しかったので、手元で確認出来るように資料が欲しい
今後役立つと感じたか
役に立ちそう
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:たれきさん | 年齢:20代
職種:その他 | パワエレ経験:
回答日:2023/01/01
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
確認問題と説明のつながりが難しかった
今後役立つと感じたか
複雑な回路になっていく理由について少しわかったので役に立つと感じた
その他
協会より:
ニックネーム:TAKUさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/29
満足度
4.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
回路ごとに詳細な説明があり、それぞれの回路ブロックについて理解できた。
今後役立つと感じたか
部品定数の決め方は今後設計する際に活用したい。
その他
協会より:
ニックネーム:I.Keisukeさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/29
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
水の流れにたとえた例がわかりやすかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:ps1さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/27
満足度
4.8
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
つぎの3点がよかった。1.資料内容がわかりやすい。2.自分のペースでできる。3.不明点があったときにもう一度振り返ることができる。
今後役立つと感じたか
役立つと考える。
その他
とくになし。
協会より:
ニックネーム:M2さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/27
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
良い
今後役立つと感じたか
役立てたい
その他
特にありません
協会より:
ニックネーム:佐藤友宏さん | 年齢:40代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:未経験
回答日:2022/12/26
満足度
3.3
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
講習の音声発音に違和感ありです、確認テストが100点合格なので難易度が少し高いと感じました。
今後役立つと感じたか
基本的な所は役に立つと思いますが、応用的な所は業務に役立つとは感じ無かったです。
その他
協会より:
ニックネーム:あさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/26
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
勉強になりました
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:浩平さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/23
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
分かり易い説明でした。
今後役立つと感じたか
恐らく役に立つと思います。
その他
協会より:
ニックネーム:さんたまさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/22
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
講義が部分的に分けられていて次の内容に移動するのが少し面倒。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:脇田さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/22
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
たとえの説明は他のたとえの方がよかったかもしれない
今後役立つと感じたか
役に立つと思う
その他
とくになし
協会より:
ニックネーム:wasaさん | 年齢:30代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/20
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
初めて聞く話が多く,興味深いと思った.
今後役立つと感じたか
いつかは役に立つと感じた.
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:やまさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/20
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
平易な説明で理解しやすかった。
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた。
その他
協会より:
ニックネーム:YOSHIさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/20
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
音声に違和感あり。
今後役立つと感じたか
役に立つと強く感じる
その他
特にありません
協会より:
ニックネーム:トミツカさん | 年齢:30代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/20
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
5
eラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
現在はわからないが今後役立てようと思います
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:ふぐふぐさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/20
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
わかりやすかったです。
今後役立つと感じたか
解析業務に役立ちます。
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:hiroeさん | 年齢:30代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/19
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
理解が深まった
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:松崎貴士さん | 年齢:30代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/19
満足度
2.0
わかりやすさ
1
理解度
1
時間配分
5
価格
1
eラーニングを受講した印象
全然覚えられない
今後役立つと感じたか
役には立つが,具体的に必要かどうかわからない為,覚えられない
その他
協会より:
ニックネーム:松井さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/16
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
手軽に学べる
今後役立つと感じたか
基礎は重要なので役立つと思いました
その他
協会より:
ニックネーム:ryuichi.tsurudome.ssさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/16
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
内容が難しいところもあったが知識を深めることが出来た
今後役立つと感じたか
実務とは離れた内容もあったが知識として非常に役に立つと感じた
その他
特に無し
協会より:
ニックネーム:山田 成俊さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/16
満足度
2.5
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
実際どういった動きになるのかわかりずらかった。
今後役立つと感じたか
各部品の役割について役に立つと感じた。
その他
協会より:
ニックネーム:こざさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/15
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
-
今後役立つと感じたか
-
その他
-
協会より:
ニックネーム:カトウユウヤさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/15
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
まとまっていて、短時間でも勉強しやすかった
今後役立つと感じたか
役立つ。
その他
協会より:
ニックネーム:(^ω^)さん | 年齢:20代
職種:生産 | パワエレ経験:1~2年
回答日:2022/12/15
満足度
3.0
わかりやすさ
2
理解度
4
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
動画ではなく、テキストを読んでいるような学習方法だったなと感じました。
今後役立つと感じたか
現段階では役立つことがありませんが、間接的に関係する仕事である以上役立つことはあるかなと思います。
その他
協会より:
ニックネーム:ジェイさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/14
満足度
2.0
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
2
価格
2
eラーニングを受講した印象
話してくれるのは極一部で、説明ではなく結局字を読まないといけないシステムだった。
今後役立つと感じたか
用語など勉強できた。
その他
協会より:
ニックネーム:ヨッシーさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/13
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
図がわかりやすかった
今後役立つと感じたか
役立つと感じる
その他
協会より:
ニックネーム:ひろさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/13
満足度
4.0
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
4
価格
5
eラーニングを受講した印象
わかりやすい講義でした
今後役立つと感じたか
今後に役立つと思います。
その他
なし
協会より:
ニックネーム:イシワタさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/13
満足度
2.8
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
ガイドの読みに誤りがある様です
今後役立つと感じたか
一般知識として
その他
協会より:
ニックネーム:Janさん | 年齢:60歳以上
職種:その他 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/11
満足度
4.8
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
端的な説明でよかった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:ojimakさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/07
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
人が読み上げた方が分かりやすいと思います
今後役立つと感じたか
役立つと思います
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:tnakashiさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/06
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
都合の良い時に気軽に学習できる。
今後役立つと感じたか
直接役に立つかは分からないが、知識として知っておくのは大切と感じる。
その他
協会より:
ニックネーム:kikuさん | 年齢:20代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/06
満足度
2.8
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
音声ガイドが聞きにくく、式番号が分かりにくかった
今後役立つと感じたか
スライド一枚に対する説明が短すぎてあまり理解が捗らなかった
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:三澤さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/06
満足度
2.8
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
章によって資料の理解しやすさが異なっていた。目的が非常にわかりにくい章(9章など)もありテンポが悪いと感じた。小テストが間違っている物の選択が多く、理解度につながりにくいと感じた(誤っている回答も微妙なものに感じたものもあった)
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:後藤さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/12/02
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:XM496さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/30
満足度
3.3
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
感じた
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:まさきさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2022/11/29
満足度
4.8
わかりやすさ
4
理解度
5
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
もう少し資料の中身を説明していただきたかった。資料を読んでいるだけのeラーニングとなってしまっていたので残念だった。
今後役立つと感じたか
直接電源設計を行うわけではないが、考え方を理解することで自分の業務に活かせると感じた。
その他
協会より:
ニックネーム:SSさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/29
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
知らなかったため
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:ラムザさん | 年齢:40代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/29
満足度
2.5
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
特に無し。別アンケートで回答済。
今後役立つと感じたか
特に無し。別アンケートで回答済。
その他
特に無し。
協会より:
ニックネーム:ヨシケイさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/28
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
画面を読み上げる音声が、違和感があった。資料内容全部を読み上げてないので、自分で読んで理解するのに時間が別途かかった
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
協会より:
ニックネーム:アダチさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/28
満足度
2.8
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
回路動作の理屈が分かりにくい
今後役立つと感じたか
特にない
その他
協会より:
ニックネーム:kazkouさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/26
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
a
今後役立つと感じたか
a
その他
a
協会より:
ニックネーム:フジモリさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/25
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
図が多く直感的に理解しやすい
今後役立つと感じたか
回路設計はしないので直接的ではないが役立つ
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:nishidayさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/24
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
資料に内容が記載されている為音声が短いが、もう少し説明を頂ければより良かったと感じた。
今後役立つと感じたか
パワーエレクトロニクスの知識として今後役立つと感じた
その他
協会より:
ニックネーム:悠さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/24
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
講義内容が少し頭に入ってきづらいように感じた。
今後役立つと感じたか
基礎知識の内容なので役に立つと思います。
その他
協会より:
ニックネーム:fujiwaraさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/24
満足度
3.0
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
音声が聞き取りにくく理解しにくかった.発音や漢字の読みに違いがあり理解できない部分があった.
今後役立つと感じたか
.
その他
協会より:
ニックネーム:ノムラさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/23
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
5
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
.
今後役立つと感じたか
.
その他
.
協会より:
ニックネーム:岩本さん | 年齢:30代
職種:その他 | パワエレ経験:1~2年
回答日:2022/11/21
満足度
4.8
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
4
eラーニングを受講した印象
初学者にもわかりやすい内容だったと思います。また、電気系エンジニアにとっては、良い復習になるかと思います。
今後役立つと感じたか
基本的な内容なので、直接的には役立つことではないのかと思います。
その他
協会より:
ニックネーム:Tomoyaさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/18
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
5
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
理解しやすい内容だった
今後役立つと感じたか
パワエレで使用する部品の構造や原理など理解が深まり,設計業務など今後に生かせると思った
その他
協会より:
ニックネーム:hnagatsuさん | 年齢:30代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/17
満足度
2.0
わかりやすさ
1
理解度
2
時間配分
2
価格
3
eラーニングを受講した印象
音声が聞き取りづらい,説明資料が分かりづらい,設問に誤記や説明不足(複数回答が必要など)がある
今後役立つと感じたか
感じない
その他
音声が聞き取りづらい,説明資料が分かりづらい,設問に誤記や説明不足(複数回答が必要など)がある
協会より:
ニックネーム:たくさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/16
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
よい
今後役立つと感じたか
やくだつ
その他
なし
協会より:
ニックネーム:エグロさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/15
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
図解されている部分は理解しやすかった。
今後役立つと感じたか
パワエレの概要を知ることができたので、基礎知識として役に立つと思っています。
その他
協会より:
ニックネーム:NKさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/15
満足度
3.3
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
具体例があり良かった
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
協会より:
ニックネーム:おがわさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/15
満足度
3.3
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
4
価格
2
eラーニングを受講した印象
ネット上でできるため、時間短縮になった
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
協会より:
ニックネーム:げんさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/14
満足度
3.0
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
合成音声はやはり聞きにくく、ほかの実際の講師が話している講義よりかなり進めにくく感じた。
今後役立つと感じたか
将来は役立つと思う。
その他
リアルに講師が話している物の方がいいとは思う。
協会より:
ニックネーム:モモヤマさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/11
満足度
3.8
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
5
価格
4
eラーニングを受講した印象
テストもあったため、理解しやすかった
今後役立つと感じたか
基本的な内容であるため、確実におさえる必要があり、今後役立つと思われる
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:Pkhiroさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/10
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
問題文が分かり難い。
今後役立つと感じたか
参考になる。
その他
協会より:
ニックネーム:SATOSHI SUGAWARAさん | 年齢:20代
職種:生産 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/10
満足度
2.8
わかりやすさ
4
理解度
2
時間配分
2
価格
3
eラーニングを受講した印象
わかりやすいと感じたが、ところところで急に難易度が上がる印象
今後役立つと感じたか
役立ちそう
その他
協会より:
ニックネーム:toshiさん | 年齢:50代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/09
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
パワーポイントで上の文章を読み上げているだけなので、図で書いているどこがポイントかわかりづらい
今後役立つと感じたか
将来役に立つと考える
その他
特にありません
協会より:
ニックネーム:でんしのこさん | 年齢:40代
職種:生産 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/08
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
知っている内容が多かった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:たかしさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/08
満足度
2.8
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
一コマが細かすぎて勉強しづらい
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:ミツさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/07
満足度
4.3
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
合成音声のためか、説明が聞き取り辛かった印象
今後役立つと感じたか
実際に存在する電源を教材として選択しており、役に立ちそう
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:イ ミョンソクさん | 年齢:20代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/07
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
分かりやすい
今後役立つと感じたか
役に立つと思います
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:鳥山さん | 年齢:50代
職種:その他 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/05
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
4
eラーニングを受講した印象
理解しやすくて良かった
今後役立つと感じたか
今後に役立つと感じた
その他
協会より:
ニックネーム:TKさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/04
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
5
時間配分
2
価格
3
eラーニングを受講した印象
大学時代に学習した時よりわかりやすかった
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
協会より:
ニックネーム:ひるびさん | 年齢:50代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/04
満足度
3.0
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
3
価格
2
eラーニングを受講した印象
よい。
今後役立つと感じたか
よい。
その他
よい。
協会より:
ニックネーム:ニシノさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/04
満足度
2.8
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
AIの声は心地よくない
今後役立つと感じたか
おそらく役立つ
その他
協会より:
ニックネーム:SEIGOさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/03
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
とても役に立つ
今後役立つと感じたか
仕事に即決する
その他
カリキュラムありがとうございました
協会より:
ニックネーム:エンさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/02
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
結構成長に役立つ
今後役立つと感じたか
結構成長に役立つ
その他
深めにいただければ助かります
協会より:
ニックネーム:ユージさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/11/02
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
一方的な印象
今後役立つと感じたか
具体的設計ができるまでには更なる学びがいると思われる
その他
なし
協会より:
ニックネーム:OSAWAさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2022/10/31
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
視覚的に理解しやすかったが、重要な個所の説明がもう少しあってもよいと思った。
今後役立つと感じたか
終了後も見返しができると、より役に立つと思います。
その他
協会より:
ニックネーム:haaanさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/31
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
例えがよく理解しやすかったです。
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:sakeguyさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/31
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
フライホイールを用いた説明は、あまり身近でないのでかえって分かりにくい印象。内容が頭の中に入っているかまだ不安な感はある。
今後役立つと感じたか
部品が壊れたらどうなるかなど参考になる部分もあった。より上級の講座を受講しつつ、わからなくなったら基礎編に戻って学習したい。
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:yamamitsuさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/31
満足度
2.3
わかりやすさ
1
理解度
2
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
内容、専門用語が多く理解するのがなかなか難しい。
今後役立つと感じたか
特に感じない。
その他
協会より:
ニックネーム:松浦さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2022/10/28
満足度
4.0
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
初心者向けの講座だと感じた。
今後役立つと感じたか
普段の業務で耳にする用語について理解を深めることができたので役に立つと感じる。
その他
協会より:
ニックネーム:かぬまさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/28
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
確認テストが多かった
今後役立つと感じたか
業務を通じて
その他
協会より:
ニックネーム:T.K.さん | 年齢:30代
職種:生産 | パワエレ経験:1~2年
回答日:2022/10/28
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
ある程度の理解はできたと思うので、今後の業務に生かしていきたいと思います。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
eラーニングのシステムとして、初回起動時はどのページも1ページの音声が流れる。2回目からの起動時には直りました。2章に至っては何度起動しても1ページ目の音声が流れるのは直らないバグが発生しているので直して欲しいです。
協会より:
ニックネーム:まつばらさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/27
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
理解し易い
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
協会より:
ニックネーム:masaさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/27
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
5
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
基礎からおさらいもかねて確認でき手軽であるため有用。
今後役立つと感じたか
概論であるが知っておくべき情報が入っているのでベース知識としては活きると思う
その他
協会より:
ニックネーム:ゆさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/27
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
AIの音声が聞き取りにくい
今後役立つと感じたか
役立つと感じた。
その他
特になし
協会より:
ニックネーム:TYxxTYさん | 年齢:20代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/25
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
回路内部品の役割を理解することができた
今後役立つと感じたか
回路内部品の役割を理解した上で業務に臨める
その他
協会より:
ニックネーム:Y_OHEさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/24
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
5
価格
4
eラーニングを受講した印象
非常にわかりやすい講座であった。PDFのテキストがあり、検索出来たりすると、今後の仕事において振り返りをすることができると思うが。。
今後役立つと感じたか
AC電源を用いる製品や電圧変換する回路を用いる製品開発に役立つと感じた。
その他
協会より:
ニックネーム:T-Hiroさん | 年齢:60歳以上
職種:その他 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/24
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
自分の都合で受講できるのでありがたいです。
今後役立つと感じたか
大いに役立つと思います
その他
特にありません
協会より:
ニックネーム:y.tetsuyaさん | 年齢:30代
職種:その他 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/21
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
後半難しく感じました
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:市川さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2022/10/21
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
基本的には分かりやすいような構成にはなっていると感じたが、一部確認テスト内容で素子の説明と制御の説明とが混同していると思われる箇所、またはそう認識できそうな箇所があるため、分かりにくいと感じる箇所もあった。
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
協会より:
ニックネーム:h_hayafujiさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/20
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
参考になりました。
今後役立つと感じたか
役立つと感じます。
その他
テキストのダウンロードを勘弁に実施出来ると有り難いです。
協会より:
ニックネーム:watanabeさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/20
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
5
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
思ったよりも分かりやすかった
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
無し
協会より:
ニックネーム:Ryanさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/20
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
4
eラーニングを受講した印象
回路図を元にそれぞれの機能を学習できる所は全体像をつかみながらできるので、いい。自分が知らないだけかもしれないが、回路図が印刷できると学習の際、見直しがしやすいと感じた。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:tomoさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/19
満足度
4.3
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
わかりやすくてとてもよかった
今後役立つと感じたか
役に立つと思う
その他
協会より:
ニックネーム:kobayashiさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/19
満足度
4.3
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
携帯で受講できるのがいい。通勤時間が長いため、時間を無駄なく使えてよい。本だと持ち運びが重く、かばんに入れたくないこともあるため、携帯でしかも動画で説明がなされるのがとてもよい。
今後役立つと感じたか
役立たちそうです。
その他
協会より:
ニックネーム:冨永さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/19
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
e-learningで電源の勉強が可能な物か半信半疑であったが、必要な要点は抑えられており分かりやすく解説されていた。
今後役立つと感じたか
回答:役に立つ理由:普段使用している部品の目的と動作を知る事ができるため。
その他
サーミスタはPTCもあるのではないか。
協会より:
ニックネーム:しょうさん | 年齢:60歳以上
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/19
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
文字を読むのに意外と時間がかかってしまっていると感じました。
今後役立つと感じたか
知識としては向上したが、実践ではまだ使用できないと感じた。
その他
協会より:
ニックネーム:kubonwiaさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/19
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
5
価格
3
eラーニングを受講した印象
実際の部品と回路のイメージがついた
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
協会より:
ニックネーム:ショウタさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/19
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
理解しやすい内容と難しい内容が極端に感じた。講義動画と試験項目が合致しないと感じた項目がみられた。特に10章の設問は全て間違い探しだったので、勘違いして正解を選んだりしたので再試験が面倒に感じた。
今後役立つと感じたか
仕事柄携わることが多い内容なので役立つと思う
その他
講義の動画視聴後の試験の設問をメインで説明した内容にして欲しい。
協会より:
ニックネーム:しょうさん | 年齢:20代
職種:検査・品質保証 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/19
満足度
2.3
わかりやすさ
1
理解度
2
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
資料中の一部しか読み上げされず、要点の読み取りが大変だった。
今後役立つと感じたか
業務に役立つ部分もあるかもしれないと思いました。
その他
協会より:
ニックネーム:Chiaki.Hさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/18
満足度
3.3
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
学生時代に勉強した部分はなんとなく理解できたが、知らない部分に関して全く理解が出来ていない部分があった。1つの動画の時間が短めで空き時間に勉強できるのでとてもよかった。
今後役立つと感じたか
仕事では関係のない仕事なので直近では直接役には立たないが、この先役立つことも増えてくると思うので役立つと感じた。
その他
特に無し
協会より:
ニックネーム:masashiさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/18
満足度
1.5
わかりやすさ
1
理解度
1
時間配分
3
価格
1
eラーニングを受講した印象
資料に書いてあることを音声再生していただけなので、eラーニングである必要性を感じませんでした。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
特にありません。
協会より:
ニックネーム:Kikuさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/17
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
パワエレ初心者の私でもある程度は理解する事が出来た。初心者だと語句が分からないことが多いので講義に使う語句集的なやつがあると非常に嬉しい。また、その語句についてどこに講義で詳しく説明しているなどの索引などがあると更に勉強がし易いと感じた。
今後役立つと感じたか
今後パワエレ分野の仕事をしていく上で非常に役に立つと感じた。
その他
特に無し
協会より:
ニックネーム:ざうるすさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/17
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
パワエレ知識がほぼゼロの状態で聞くものではないと感じました。
今後役立つと感じたか
今後必要になる知識なので、役立つと感じます
その他
協会より:
ニックネーム:momochinさん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/16
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
3
価格
5
eラーニングを受講した印象
・この手(eラーニング)の受講は初めてだったが、要点を図解等で纏められており分かりやすかった。・各講座の設問回答の際、合格・不合格だけでなく補足説明もあれば良いと思いました。
今後役立つと感じたか
今後の業務内容にもよりますが、個人的にも役に立てていきたいと思います。
その他
今のところ特にありません
協会より:
ニックネーム:ニシヤマさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/15
満足度
2.3
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
2
価格
2
eラーニングを受講した印象
動画が分かりにくい
今後役立つと感じたか
何とも言えない
その他
特にない
協会より:
ニックネーム:Aoi Anzaiさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/13
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:kmoritaさん | 年齢:50代
職種:研究 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/13
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
説明がどうしても分からない部分があった。
今後役立つと感じたか
前半部分は役に立ちそう。
その他
協会より:
ニックネーム:トシさん | 年齢:40代
職種:生産 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/12
満足度
3.5
わかりやすさ
5
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:onoriakiさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:
回答日:2022/10/12
満足度
2.3
わかりやすさ
2
理解度
2
時間配分
2
価格
3
eラーニングを受講した印象
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:ヨッシーさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:10年以上
回答日:2022/10/12
満足度
2.0
わかりやすさ
1
理解度
5
時間配分
1
価格
1
eラーニングを受講した印象
質問の内容がわかりにくいので、変更した方が良いと思います。また、シミュレータの章はほぼ無意味でした。
今後役立つと感じたか
今回の内容は知っている内容だったので、役立つとは感じませんでした
その他
協会より:
ニックネーム:yukihiroさん | 年齢:30代
職種:生産 | パワエレ経験:未経験
回答日:2022/08/01
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
パワエレの設計に必要な基礎知識を学べてよかったと思いました。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:yama9さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
回答日:2022/08/01
満足度
4.8
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
4
eラーニングを受講した印象
導入編ということで基本的な内容が多かったと思いますが、設計をした経験がなかったので勉強になりました。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:イトウさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
回答日:2022/08/01
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
導入としてはわかりやすいが、よく見ないとわかりづらいところもあった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:さとあつさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:6~10年
回答日:2022/08/01
満足度
4.3
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
学習時間を自分で決められ、集中して受講できることができたので、業務バランスを取り易かった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:yakumaruさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
回答日:2022/08/01
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
パワエレ初心者にわかりやすかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:ハシモトさん | 年齢:20代
職種:フィールドサービス | パワエレ経験:未経験
回答日:2022/08/01
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
価格
3
eラーニングを受講した印象
説明スライドが一枚ずつ止まるので口座を受けるのが少しやりにくかった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より:
ニックネーム:さえさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
回答日:2022/06/01
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
価格
5
eラーニングを受講した印象
言葉がAIで聞き取り辛い部分があった。説明は理解できた。
今後役立つと感じたか
役立つ。
その他
協会より:
ニックネーム:tommycrxさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:6~10年
回答日:2022/06/01
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
4
価格
3
eラーニングを受講した印象
基本から電源の設計について勉強することができたため、今後の業務に活かすことができると思う。
今後役立つと感じたか
その他
協会より: