設計基礎技術講座・導入編 | PWEL 一般社団法人日本パワーエレクトロニクス協会

設計基礎技術講座・導入編

特長

電気に苦手意識のある人におすすめ！マンガで電気を学ぶ講座です。

学習方法

STEP1：マンガをみながら、パワーエレクトロニクスの技術を学ぶことができます。

STEP２：各章に、設問があります。理解度を確認しながらすすめることができます。

講座概要

1章

初めに

2章

部品の事前説明

3章

スイッチング電源の基礎

4章

入力部（入力～整流器）

5章

入力回路（整流後～平滑）

6章

出力トランス（T11）

7章

出力部

8章

インバータ部

9章

制御系

10章

回路シュミレータ

　設計基礎技術講座では、スイッチング電源の設計方法について学習します。実際に販売されているコーセル株式会社製のスイッチング電源LCA75S-12（入力電圧AC100V、出力電力75W、出力電圧12V）を教材として、使用されている部品の種類や特性、各部の機能、回路定数の計算方法などについて学習します。設計基礎技術講座・導入編は、設計方法を学習するのに必要な予備知識を習得することを目的としており、スイッチング電源で使用されている部品の種類やその役割、特性について学習します。

対象者

電気に苦手意識のある技術者

学生時代は工学部・理系だったけれど、パワエレが専門ではなかった技術者

設問を解いて、じっくり学びたい技術者

受講期間・受講料

開始

お申込み日から

期間

１ヶ月

受講料

~~40,000円（税抜）／44,000円（税込）~~
20,000円（税抜）／22,000円（税込）キャンペーン価格

法人向けパワエレ学習サブスクリプションに契約ずみの方は、法人契約専用のメールアドレスとパスワードでログインのうえ、お申し込みください。
上記以外の方はメールアドレスとパスワードでログインのうえ、お申し込みください。

講座詳細

１章　初めに

１１ページ

２章　部品の事前説明

５０ページ

３章　スイッチング電源の基礎

１８ページ

４章　入力部（入力～整流器）

１７ページ

５章　入力回路（整流後～平滑）

１２ページ

６章　出力トランス（T11）

１４ページ

７章　出力部

１６ページ

８章　インバータ部

７ページ

９章　制御系

１５ページ

１０章　回路シュミレータ

１０ページ

ご注意事項

講座タイトルは、予告無く変更される場合があります。

本ｅラーニング講座の利用は、利用者本人の個人的な範囲に限ります。

受講者の声

ニックネーム：わかさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/03/31

満足度

３.５

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　読上げソフトによる音声によりストレスもあり、内容が入ってこない。資料に対し大事なポイントは読まれず、本講義の対象者に何を伝えたいのか（教えたいのか）があいまいな印象でした。　

今後役立つと感じたか

　役に立つと思います。　

その他

協会より：　音声についてご迷惑をお掛けし申し訳ございません。聞き取りやすい形にすべく改善を進めております。　

ニックネーム：ハマタケウキョウさん　｜　年齢：２０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/03/29

満足度

４.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　社会人のための講座よりもアニメーションや動画が少なく、わかりやすいと感じた。また、テストについて回答後の解説がなく、わかりづらいと感じた。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　演習の解説がなく、ご不便をお掛けし申し訳ございません。解説を作成し、順次更新をしてまいります。　

ニックネーム：shotaさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/03/29

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

４

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　スライドが見づらかった、音声の説明が少なすぎてどこを注目して欲しいのかがよくわからなかった。　

今後役立つと感じたか

　導入偏としては、今まで経験のなかった回路設計に関するさわりを学べたので良かったと思いました。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：鵜飼さん　｜　年齢：２０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2024/03/26

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

５

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　実際の回路を参考に学習するスタイルで、各素子がどういう役割を持つか理解しやすかったが、説明の中身や今どの部分を説明しているかがもう少し分かりやすいとより良いと感じた。　

今後役立つと感じたか

　回路の中身を理解するうえで役立つと思う。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ゆうたろうさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2024/03/25

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　資料内容も分かりやすかった印象。　

今後役立つと感じたか

　復習することで知識が定着し、実務に活きると感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ひのさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/03/22

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　とても分かりやすかった。　

今後役立つと感じたか

　パワエレ以外においても、回路図を見て大まかな役割や機能が分かるようになるため、大いに役立つと感じました。　

その他

　4章以降において、1章の10.の回路図を参照しながら受講する必要があるため、アナウンスがあっても良いと思いました。　

協会より：　　

ニックネーム：HAIさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/03/21

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　役に立つ内容だった。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：稲垣さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/03/15

満足度

２.３

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：Y.T.さん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2024/03/13

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　所々音読の読み方が間違っていたのが気になった。　

今後役立つと感じたか

　非常に役に立つと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：オオヒラさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2024/03/12

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　全体的に非常に分かりやすかったですが、最後の8章、9章あたりで急に難易度が上がり、前提知識がないと分かりにくい部分がありました。　

今後役立つと感じたか

　業務に活用できると思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：A99さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/03/10

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　理解できた　

今後役立つと感じたか

　基礎的な内容の理解につながった　

その他

　とくになし　

協会より：　　

ニックネーム：あっきーさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/03/08

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　丁寧な説明で分かりやすかった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：俊介さん　｜　年齢：２０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/03/07

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　基礎の復習になった　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：としろうさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2024/03/05

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　漫画形式で理解しやすい。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ysuekiさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/03/04

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　ゆっくり実況の音声なら無くてもよいと思います。　

今後役立つと感じたか

　いずれ役に立つと思います。　

その他

　特にありません。　

協会より：　　

ニックネーム：平間　隆さん　｜　年齢：４０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2024/03/01

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　要点が集約されており、分かりやすかった　

今後役立つと感じたか

　今後の業務に役立つと思う　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：田中さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/03/01

満足度

１.３

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

２

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　結局読まないといけないなら、eラーニングである必要がない　

今後役立つと感じたか

　ない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ヒロキさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/29

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　資料がわかりにくい。音声読み上げは一言でまとめ文だけでなく、タイトルと内容も話てほしい。各部品の説明もある程度知っている人向けで理解しにくかった。部品の名称や役割不明なまま選定方法など説明されてもわからない。資料全体の構成を見直すべき。　

今後役立つと感じたか

　役にたちそうではない　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：shoさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/27

満足度

３.５

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　説明がとても丁寧であり、わかりやすかったが時々資料が見づらい部分が見受けられた。　

今後役立つと感じたか

　パワエレの基本的な知識なので今後の業務に大いに役立つと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Sさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2024/02/27

満足度

２.３

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　機械音声の読み間違いが気になる　

今後役立つと感じたか

　わからない　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：hiraiwaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2024/02/27

満足度

１.０

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

１

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　ポイントが書いてあるが理由が分かりにくい　

今後役立つと感じたか

その他

　」　

協会より：　　

ニックネーム：小寺さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/26

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　音声が絵の内容の説明に対して、簡素化しすぎていると感じた。　

今後役立つと感じたか

　知っていることも多かったが、内容は分かりやすいので復習になった。　

その他

　講義の長さがまちまちであって、受けたいけど開いてみたら長くて終わらない内容だったとかは、なるべく避けたいです。15分程度に纏まっていると助かります。　

協会より：　アンケートご協力ありがとうございます。各講座の時間については、HPに記載し、目安にしていただけるよう改善したいと思います。貴重なご意見ありがとうございます。　

ニックネーム：takumaaaaaaさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2024/02/22

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　自分のペースで進められ分かりやすかった。　

今後役立つと感じたか

　回路設計において役立つと思う。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：たかはしさん　｜　年齢：２０代　
職種：営業　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/22

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　未経験者にもわかりやすい内容だった　

今後役立つと感じたか

　直接携わらなくても役立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：たかはしさん　｜　年齢：２０代　
職種：営業　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/22

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　未経験でもわかりやすかった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ウエナカさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2024/02/21

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　パワポ1枚では理解できないところもあり、別途調べ物をして理解するところがあった。そのため、パワポ枚数が増えてもいいので順を追って説明するスライドが欲しかった　

今後役立つと感じたか

　現在は使わないが、今後は役に立つと思う　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ジュンさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2024/02/16

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　回路部品についての理解が深まったと思います。　

今後役立つと感じたか

　回路構成、動作を理解するのに役立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Kenさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/15

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　eラーニングの第一印象は、可愛い絵を使った説明があり、学習中のストレスが解消されたと感じました。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：村上さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2024/02/15

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすく見返せるのがよい　

今後役立つと感じたか

　役立つと思う　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：稲森さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2024/02/14

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　内容が短いと感じた。　

今後役立つと感じたか

　重要な部分が多く、理解が深まった。　

その他

　特にありません　

協会より：　　

ニックネーム：あきらこさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2024/02/14

満足度

２.０

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

２

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　設問で選択する回答がとても分かりづらい、選択に迷う、書いてあるワードが適切ではないように思える。説明も内容が偏っており、そういう解釈でない場合があると感じた。　

今後役立つと感じたか

　ある程度は役に立つと思う　

その他

　特に無し　

協会より：　演習についてわかり辛い点があり申し訳ございません。解説の追加をする予定です。　

ニックネーム：ns_さん　｜　年齢：２０代　
職種：フィールドサービス　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/13

満足度

３.３

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　内容が一枚のスライドに詰まっており、セクションの理解が少し困難に感じました。　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じました。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ZSDさん　｜　年齢：２０代　
職種：フィールドサービス　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/12

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　簡潔　

今後役立つと感じたか

　役にたつ　

その他

　お題の説明があれば、より一層分かりやすいと思います　

協会より：　　

ニックネーム：しらいさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/12

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　はじめて聞くことが多く予備知識が無いとよくわからないようです。　

今後役立つと感じたか

　関連業務に就く際は改めて学習する必要があると思いました。　

その他

　５章の設問のうち一つだけ正解が無いような気がします。　

協会より：　　

ニックネーム：hiroさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/08

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　前半はともかく、初心者にとって後半はあまり理解できなかった。資料の冒頭テキストそのままを読み上げるだけでは、動画にする意味合いが薄いと感じる。　

今後役立つと感じたか

　各要素の役割の理解は役立つと思います。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：ツチダトモフミさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2024/02/06

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　幅広く勉強することができた　

今後役立つと感じたか

　知識として持っておけば役に立つ時が来るかもしれない　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：dnwatakeさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/06

満足度

４.３

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　パワエレ学習のとっかかりとしてよい内容だと感じました　

今後役立つと感じたか

　十分ではありませんがこれからの学習の基礎になると感じました　

その他

　特にございません　

協会より：　　

ニックネーム：はやかわさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/04

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特になし　

今後役立つと感じたか

　特になし　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：ピーナッツがすき。にんじんはきらいさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/02/03

満足度

１.８

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

３

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：Cさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2024/02/02

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　内容が充実している　

今後役立つと感じたか

　役だつ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：岩田さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2024/02/01

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　絵や図を用いて説明されていたので分かりやすかった。　

今後役立つと感じたか

　電子部品や電源回路、シミュレータは業務でも使用するので、今後役立つと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Ainzさん　｜　年齢：２０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/01/22

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　なし　

今後役立つと感じたか

　なし　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：tkさん　｜　年齢：４０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2024/01/22

満足度

３.５

わかりやすさ

２

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　AIの音声が聞き取りづらい　

今後役立つと感じたか

　役立つと思います。　

その他

　無し　

協会より：　　

ニックネーム：ちばさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2024/01/22

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　出来る限り分かりやすく説明してくれている印象　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ゆうきさん　｜　年齢：２０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/01/21

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　スナバ回路について知ることができた。また、コンデンサの説明のところがわかりやすかった。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：SNishiさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/01/20

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　本講座の各章で、何について説明しているのか、何を目的でこの説明をしてるのか、がいまいちわかりづらかった。　

今後役立つと感じたか

　もう一度やり直してある程度身につければ役立つと思う　

その他

　特にありません　

協会より：　　

ニックネーム：TMさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/01/19

満足度

１.０

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

１

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　説明事態が唐突だったり、資料内の記号が何かも分からない等、とにかく極めて分かりにくい。受講しただけ無駄だったと感じる程、分かりにくい。これなら参考書を購入して学ぶ方が効率も成果も高い。　

今後役立つと感じたか

　内容は役立つが、このeラーニングは役立たない。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：かんださん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2024/01/16

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　PTC等部品によって特性が変化する部品のテストが普段使用しているものと逆のことが書かれていたりしたため混乱した。　

今後役立つと感じたか

　今まで考慮したことのない回路も含まれていたため非常に参考になった。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：細野さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2024/01/09

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすかったです。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：KON_Ykさん　｜　年齢：３０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/01/09

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

２

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　とっつきやすく感じた　

今後役立つと感じたか

　部品、製品の意図を考察する材料　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：小池さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/01/08

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　設計向けの内容であった。　

今後役立つと感じたか

　各部品の動きは役立つと感じた　

その他

　特になし。　

協会より：　　

ニックネーム：どよしさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：その他　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2024/01/07

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　電気工技師が必要な内容に感じた　

今後役立つと感じたか

　特になし　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：うえのさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/01/05

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　分かりやすかった　

今後役立つと感じたか

　役に立つと思う　

その他

協会より：　　

ニックネーム：こびきさん　｜　年齢：４０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/01/03

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　読み上げ音声が耳障りだった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：うらやまさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2024/01/03

満足度

２.０

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

２

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　簡単に戻れなくて分かりにくい　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：中丸さん　｜　年齢：２０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/12/30

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　パワエレ基礎の動画形式より学習しやすかった　

今後役立つと感じたか

　直接役立つかはわからない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Y.Oさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/12/22

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　回路シュミレータの中身の説明がなかった　

今後役立つと感じたか

　役立つことが多い　

その他

協会より：　　

ニックネーム：安齋さん　｜　年齢：２０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/12/22

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特になし。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：キムさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/12/18

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　少し端折っているので、抜けてしまい解り難い部分がある　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：タケグチさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/12/17

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　基礎的なことが学べて面白かったです。　

今後役立つと感じたか

　業務で使用する機会があれば活かしたい　

その他

協会より：　　

ニックネーム：としきさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/12/15

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　一番最初に受けるべきものであった。それほど優しくわかりやすい内容　

今後役立つと感じたか

　基礎なので役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：たけもとさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/12/15

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　短く区切られていてわかりやすかった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：よねさんさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/12/15

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

２

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　例えはわかりやすい。　

今後役立つと感じたか

　部分的には役立つ。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：NNNさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/12/15

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　動画の説明がもっとほしい　

今後役立つと感じたか

　役に立つ機会は少ない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：YBK大熊さん　｜　年齢：５０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/12/13

満足度

３.８

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　アナウンスの発音に若干違和感があり、聞き取りにくかった　

今後役立つと感じたか

　役立つと思う　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：ハランさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/12/13

満足度

２.３

わかりやすさ

２

理解度

１

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　前提知識がなさ過ぎて理解しきれない　

今後役立つと感じたか

　用語は業務でたまに耳に入ることがあるので役に立ちそう　

その他

協会より：　　

ニックネーム：トンカチさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/12/08

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　ポイントがわかりやすかった　

今後役立つと感じたか

　実務で役立ちそう　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：菅沼　建太さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/12/05

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　非常にわかりやすくとっつきやすかった　

今後役立つと感じたか

　改めての振り返りに役立てた　

その他

　特にありません　

協会より：　　

ニックネーム：森田さん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/12/05

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　動画が細切れなのと読み上げソフトの音声、音声の最後１秒程度が途切れることが気になりました　

今後役立つと感じたか

　基礎知識としては役立つと思います　

その他

　動画が細切れなのと読み上げソフトの音声、音声の最後１秒程度が途切れることが気になりました　

協会より：　音声についてはご迷惑をお掛けし申し訳ございません。改善をさせて頂きます。　

ニックネーム：IZUMIさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：フィールドサービス　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/12/04

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　基礎知識に乏しい為、一つ一つの単語の意味を理解することからであった、更に基礎レベルから始めなければいけなかった。　

今後役立つと感じたか

　役にたてたい。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：KTRさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/12/04

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特に無し　

今後役立つと感じたか

　感じない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：植木さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/12/04

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　制御系の部品のことがほとんどわからなかった　

今後役立つと感じたか

　直接業務には関係ないが役立つと思われる　

その他

協会より：　　

ニックネーム：若杉知樹さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/12/03

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特に無し　

今後役立つと感じたか

　特に無し　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：maさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/12/01

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすかった　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じた　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：shimisanさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/11/30

満足度

４.０

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　ボタンで１章ごとに止まるのは、少し不便に感じたし、機会の音声は最後まで読まずに切れてしまっているところも多々あったし、ページに書いてあることをただ読んでいるだけなのでむしろいらないと感じた。　

今後役立つと感じたか

　内容自体は、活用できると思う　

その他

協会より：　音声についてはご迷惑をお掛けし申し訳ございません。改善をさせて頂きます。　

ニックネーム：N島さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/11/30

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

５

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　1.資料１枚当たりの情報が多すぎて、何が要点なのかわかりにくかったです。2.特に強調もされていないところに重要な情報が記載されていて何度も資料を見返す必要がありました。3.水に例えるのが一般的なのかもしれませんが、例えが理解し難いと感じました。4.読み上げ音声が聞き取り辛いため、音声はなくても良いのかなと感じました。　

今後役立つと感じたか

　役には立つと思います　

その他

　特になし　

協会より：　音声についてはご迷惑をお掛けし申し訳ございません。改善をさせて頂きます。　

ニックネーム：ショウバラさん　｜　年齢：４０代　
職種：総務・経理　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/11/28

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　勉強になりました。　

今後役立つと感じたか

　なんとも言えない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：まささん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/11/28

満足度

３.８

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

４

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　機械の音声は聞きづらかったが、1ページずつ内容がまとまっており、内容を理解しやすかった。　

今後役立つと感じたか

　知らなかった知識もあり、今後役に立つと感じた。　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：やすけんさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/11/27

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　なかなか理解するのが難しい　

今後役立つと感じたか

　役に立つと思う　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：asaさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/11/27

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　ありがとうございました。　

今後役立つと感じたか

　ありがとうございました。　

その他

　ありがとうございました。　

協会より：　　

ニックネーム：秋山萌子さん　｜　年齢：３０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/11/23

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　分かりやすい　

今後役立つと感じたか

　感じた　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：西田さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/11/23

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　新人研修に使えると感じました　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：tkさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/11/22

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　細切れになっているのはよかったが、機械音声を用いての説明はあまり適していないと感じた。　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：saitoさん　｜　年齢：２０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/11/21

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　前提知識や、実際の実験の様子が無いとイメージが難しかった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：Euler3さん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/11/19

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　?テキストの記載に比べ、音声の解説が少なすぎる。・問題の選択解答がイジワルテストのようだ。　問題自体も、もっと真をついたような出題　　にして欲しい。(選択技も含め)　

今後役立つと感じたか

　まだ導入コースなので、これだけでは判断できない。　

その他

　最安値で構築できる手頃な学習キットの紹介ふんだんな実際の設計例(モーター駆動系など) 開発環境含め。　

協会より：　音声や設問についてご迷惑をお掛けし申し訳ございません。音声の改善や設問の解説を加えるなど改善をさせていただきます。　

ニックネーム：長谷川さん　｜　年齢：４０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/11/17

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　便利　

今後役立つと感じたか

　あまり役には立たなそう　

その他

協会より：　　

ニックネーム：naokiさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/11/17

満足度

２.５

わかりやすさ

１

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　「設計基礎技術講座・導入編」何かの資料の抜粋なのかもしれませんが回路全体像の説明がないまま詳細の解説に移っているため、少し理解しずらかったです。学習の順番を間違っていたら申し訳ありません。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：bobuさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/11/15

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　一部の設問が、この教材内における回答はコレという感じでしたが、一般的には別の回答があるのではないか？と思える部分もありました。　

今後役立つと感じたか

　回路を設計する場合の一例として、という感じで役立つと感じました。　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：ふじおかさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/11/13

満足度

１.５

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

３

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　各動画の解説音声が簡潔過ぎて、重要な部分が分からない。パワエレ分野の全体像のどこを学習しているかのイメージが沸かないので学んだ後に使えない。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：さとるさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/11/08

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　大変、分かりやすい内容になっていました。ナレーターの音声が、機械音声だったので、若干違和感がありました。また、各ページのオビ部分を読まれていましたが、一部、間違った読み方をされていたページがありましたので、修正された方が、良いのではないかと感じました。　

今後役立つと感じたか

　今後の業務に生かしたと思います。　

その他

　特にありません　

協会より：　音声について、ご迷惑をお掛けし申し訳ございません。修正をさせていただきます。　

ニックネーム：Yoshiさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/11/04

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすい　

今後役立つと感じたか

　役にたつ　

その他

　特に思いつきません　

協会より：　　

ニックネーム：ミズノさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/11/03

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　難易度ちょうどよい　

今後役立つと感じたか

　役に立たたせる　

その他

協会より：　　

ニックネーム：たなべさん　｜　年齢：３０代　
職種：営業　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/11/02

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　部品ごとの説明が割とあっさりだった為、何度も見返しました。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：TSG金森さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2023/10/27

満足度

２.５

わかりやすさ

１

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　講義を聞くというより、画面上のテキストを読み込む形式でしたので、資料だけあれば十分と思いました。　

今後役立つと感じたか

　理解に役立ちました。　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：kanagawaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2023/10/23

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　特になし　

今後役立つと感じたか

　特になし　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：tak0033さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/10/19

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　水のたとえでフライホイールを使っているところがいまいちピンとこなかった。冒頭に回路図を表示して、そのあとに各部品の説明に入っていく流れが多かったが、詳細説明ページにも全体の回路図が表示されていると、今どこの話をしているのかが一目瞭然になるので、そのほうが良いと思った。　

今後役立つと感じたか

　手元に資料として残しておき、業務で使うタイミングになって使えるのであれば役に立つと思う。ただ、資料として残せないと思うので、実務で使うタイミングまで覚えている自信はなく役に立つかはわからない。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Masaさん　｜　年齢：５０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/10/19

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特に無し　

今後役立つと感じたか

　役に立つ　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：タロウさん　｜　年齢：４０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/10/17

満足度

４.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　２章までの説明は、水やその他物理的なものに例えて説明がされていて理解が進みました。4章以降はまだまだ自分が理解できるレベルに達することができませんでした。時々資料を見て反復して理解を深めたいと思います。　

今後役立つと感じたか

　パワーエレクトロニクスについての基礎力を上げるためには良いきっかけになりました。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：シオミツさん　｜　年齢：２０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/10/16

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　動画付きで内容のイメージがしやすい。　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた。　

その他

　特になし。　

協会より：　　

ニックネーム：うっつーさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/10/15

満足度

３.８

わかりやすさ

２

理解度

４

時間配分

４

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　資料の読み上げ内容が不足していると思いました。　

今後役立つと感じたか

　知識向上にはなったので、役立つと感じる。　

その他

　特になし。　

協会より：　　

ニックネーム：ハギィさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/10/13

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　説明が分かりにくい。それと資料の説明もなく理解しにくい。　

今後役立つと感じたか

　分かりません。　

その他

　特にありません。　

協会より：　　

ニックネーム：suzukiさん　｜　年齢：３０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/10/12

満足度

２.３

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　重要なところが資料のまとめコメントに入っていない。　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じた。　

その他

　特に無し。　

協会より：　　

ニックネーム：黄さん　｜　年齢：２０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/10/11

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　なし　

今後役立つと感じたか

　ある　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：KTさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/10/10

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすい　

今後役立つと感じたか

　わからない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：takeshiさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/10/10

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　あまり業務には関係がなかった。　

今後役立つと感じたか

　あまり役に立たない。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：hikaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/10/05

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

２

時間配分

４

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　自身は機構系の業務のため、一部イメージが出来ない部分があった　

今後役立つと感じたか

　今後電気系の業務が発生する可能性があるため、基礎として学ぶ価値があったと思う　

その他

協会より：　　

ニックネーム：こうさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/10/05

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　資料に記載されている内容だけを読み上げるのであれば、資料だけでよいと感じました。　

今後役立つと感じたか

　内容はわかりやすかったので、理解できました。　

その他

　特にありません。　

協会より：　　

ニックネーム：しげげさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/10/04

満足度

３.８

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　適度なボリュームです　

今後役立つと感じたか

　ふと困った時に思い出せる　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：ふじむらたかのぶさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/10/02

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　図解で説明していただけたのでパワエレの基本を習得することができた　

今後役立つと感じたか

　今後役立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：長内友毅さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/09/28

満足度

４.３

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　回路ブロックや部品ごとに細かく解説されていてとても分かりやすかった。資料内の誤字がいくつかあり気になった。　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：qshunpさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/09/26

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　自動音声が聞き取りにくい。音声が途中から始まるときがあり再生しなおす必要がある。　

今後役立つと感じたか

　知識としては役に立ちそう　

その他

協会より：　　

ニックネーム：オガケンさん　｜　年齢：４０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/09/26

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　分かりやすい　

今後役立つと感じたか

　基礎知識として役立つ　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：Vさん　｜　年齢：３０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/09/15

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　動画でわかりやすかった。　

今後役立つと感じたか

　役に立つ。　

その他

　動画を連続再生できるようにするとより使いやすいと感じた。毎回動画毎に再生を押す必要があるため。また、動画再生中に巻き戻しなどを行うと完了にならないのも不便に感じた。　

協会より：　　

ニックネーム：tkcさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/09/14

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　繰り返し再生・一時停止できるところがeラーニングの良さと感じた。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：サ・ラサーテさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/09/14

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

５

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　教材のナレーションがAIなのか外国人なのか、とにかく聞きづらく適切ではない。また、内容も十分解説できているとは言えない。非常に不満。　

今後役立つと感じたか

　役に立たない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：宮本駿兵さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/09/13

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

５

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　非常にわかりにくかった。例：ノーマルモードノイズ、コモンモードノイズについての説明が非常に簡単な説明しかなかった。もっと具体的に波形などを用いて説明してほしかった。コンデンサとコイルを挿入すると除去できると説明されたが、これらの素子がどのような挙動を示して除去するのかオシロスコープ波形を用いて素子があるときとないときで比較しながら説明してほしかった。平滑コンデンサにおいても同様に、コンデンサがどのような挙動を示して平滑するのかの説明がほしかった。全体的に説明が不十分だと感じた。　

今後役立つと感じたか

　あまり役に立たないと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：けんこうさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/09/12

満足度

２.５

わかりやすさ

３

理解度

２

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　一応動画になっていたがテキストを読み上げているだけで動画にしているメリットが得られなかった。演習で不正解となった場合に解説が無く非効率であった。　

今後役立つと感じたか

　専門外領域であるため役立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：aaaaさん　｜　年齢：３０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/09/11

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　用語を並べただけで、分かりにくい。　

今後役立つと感じたか

　役に立たないと感じた。　

その他

　特になし。　

協会より：　　

ニックネーム：たまさん　｜　年齢：４０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/09/08

満足度

４.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　せっかく漫画形式で動画を作成されているので、個々の登場人物が対話形式で話が進むと解りやすいかも（特に後半）　

今後役立つと感じたか

　電動車の開発が今後盛んになると思うので、基礎知識として活用できる機会が多くなると思う。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：tanakaさん　｜　年齢：４０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/09/08

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　良い　

今後役立つと感じたか

　感じる　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：赤穗さん　｜　年齢：３０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/09/07

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　説明では理解できないことが多々あった。　

今後役立つと感じたか

　少し役に立つ可能性があると考えます。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：MIさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/09/06

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　イラストメインでの説明で理解しやすかった　

今後役立つと感じたか

　ハードウェア側のことも知っておくことでソフトウェアの開発において新たな視点を得ることができた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Naoyaさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/09/04

満足度

３.３

わかりやすさ

２

理解度

５

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　パワエレ設計をするうえで重要なポイントが多く記載されていることは理解できますが、導入として理解してほしいポイントを明確にしてくれたほうが読みやすいと思いました。１ページに情報が多く、どのように読み進めるのが良いか迷うところがいくつかあり、教材の内容がどこに注目してほしいのかわかりづらく感じました。　

今後役立つと感じたか

　パワエレ系の設計業務からは遠のきましたが、電子回路設計をするうえで基本となる考えや部品の特性を改めて理解できたので役に立つ内容だと思いました。　

その他

　特になし。　

協会より：　　

ニックネーム：Kazuho Tさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/09/03

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　回路全体の概略の説明が初めにされていたらより良かったと思います。　

今後役立つと感じたか

　今後役立つと感じました。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：すおあえいさん　｜　年齢：５０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/09/01

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　間違い探しの問題が、やりがいがある。満点目指してかんばります。　

今後役立つと感じたか

　わかりやすいです。　

その他

　大変、わかりやすく、ためになりました。ありがとうございます。　

協会より：　　

ニックネーム：なすさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/09/01

満足度

３.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　音声が聞き取りづらく、イライラしてしまって、理解の妨げになった。設問に出るような重要な内容は音声解説は無いので、何が重要なのか混乱した。　

今後役立つと感じたか

　何に役に立つのかよく分からない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：かじさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/08/31

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　講習全体の地図（回路図）があって、ここの講習　ということが最初に示されればもっと良かった。　

今後役立つと感じたか

　電動車両開発を担当する場合は役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：はなちゃんさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/08/31

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　説明が少なく字が多いため分かりにくかった。　

今後役立つと感じたか

　いずれ役に立つように思う。　

その他

　テストの解説が欲しいです。　

協会より：　　

ニックネーム：伊藤さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/08/31

満足度

１.３

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

１

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　例えがあった点は分かりやすかった　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

　とくになし　

協会より：　　

ニックネーム：よしぽよさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/08/28

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特になし　

今後役立つと感じたか

　特になし　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：NOPSさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/08/23

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　基礎的な内容を振り返るのに良いと思った。折角シミュレータの話があったので、対象基板の波形観測結果(解析結果)などがあればより分かりやすかったと思う。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：kento Tanakaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/08/21

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　資料によって内容のボリュームが異なり、見づらい箇所もあった　

今後役立つと感じたか

　やくに立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Shingoさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/08/18

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　手軽に自主学習できて良い　

今後役立つと感じたか

　基礎知識として役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：HSYさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/08/18

満足度

３.８

わかりやすさ

３

理解度

５

時間配分

５

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　学習時間目安よりも短かった　

今後役立つと感じたか

　直接スイッチング電源の設計はしないが活用できそうだった　

その他

　一度講座を誤って申請してしまったが、キャンセル手続きの対応が早かった　

協会より：　　

ニックネーム：kugi_sanさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/08/17

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　非常にわかりやすいイラスト付きで理解の一助となりました。　

今後役立つと感じたか

　メーカーとの打ち合わせの場などで十分に役に立つと思います。　

その他

　こちらも特にはありません。　

協会より：　　

ニックネーム：Codyさん　｜　年齢：２０代　
職種：フィールドサービス　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/08/17

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　実務と関係ない知識ですが、勉強になった　

今後役立つと感じたか

　ない　

その他

　ない　

協会より：　　

ニックネーム：高木さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/08/10

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　自分の都合に合わせて受講できるのがよい。設問の解説があるともっと良いと思いました。　

今後役立つと感じたか

　まだ分からないですが、基礎が積み重なってきている感じはします。　

その他

　設問に対する回答があればもっと良いと思いました。　

協会より：　　

ニックネーム：urianさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/08/07

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　テキストが急に難しく感じる章があり、もう少し説明が欲しい部分があった。また、テストの回答で間違った問題のなぜ間違ったかについて説明が無く、これも説明があると良かった。　

今後役立つと感じたか

　回路について理解が深まるにつれて、これまで避けていた業務に入り込めそうな感じがしてきた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：MHosokawaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/08/06

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすい　

今後役立つと感じたか

　役に立つ　

その他

　ない　

協会より：　　

ニックネーム：kawatoさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/08/03

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　分かりやすいところと詳細をもっと知りたい部分とあった　

今後役立つと感じたか

　基礎的な知識だが、理解できてないところもあり、学んだ知識が役立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ユキさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/08/03

満足度

２.３

わかりやすさ

２

理解度

１

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　スライドを見せられているのと同じだった。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：nakamotoさん　｜　年齢：５０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/08/01

満足度

３.８

わかりやすさ

３

理解度

２

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　難しかった。　

今後役立つと感じたか

　ほとんど役には立たないと思われましたが、興味は持てました。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：Sho Yasudaさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2023/07/31

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　ベーシックな部分で、うっかり間違った認識のままであったところなど、修正の機会となった。　

今後役立つと感じたか

　もちろんです。継続ラーニングさせていただきます。　

その他

　N/A　

協会より：　　

ニックネーム：パワエレヘラルドさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/07/30

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　今まで知らなかったことを知るいい教材でした。　

今後役立つと感じたか

　役に立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：後藤尊史さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/28

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　不明箇所を何度も見返すことができたので良かったです。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：フクザキさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：フィールドサービス　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/07/28

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　理解しにくい　

今後役立つと感じたか

　役に立つ　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：キムさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/27

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　パワーエレクトロニクスを今まで学んだことはありませんでしたが、複雑な数式等はなく基礎知識の講座だったので、初心者にも比較的理解しやすい内容と感じました。　

今後役立つと感じたか

　直近では直接業務に活用することはありませんが、基礎知識として勉強することが重要と感じているので、今後の業務に役立つと考えてます。　

その他

　特になし。　

協会より：　　

ニックネーム：ツッチーさん　｜　年齢：４０代　
職種：営業　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/07/22

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　勉強になりました。　

今後役立つと感じたか

　はい。役に立つと感じました。　

その他

　特にありません。　

協会より：　　

ニックネーム：shuさん　｜　年齢：２０代　
職種：フィールドサービス　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/21

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　テスト解説が欲しかった　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた　

その他

　いっきに動画を視聴したい　

協会より：　　

ニックネーム：kazukiさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/19

満足度

２.８

わかりやすさ

１

理解度

３

時間配分

５

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　資料に文字が多い　

今後役立つと感じたか

　あまり感じなかった　

その他

　回答後に解説があるといいと思います　

協会より：　　

ニックネーム：リョウヘイさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/17

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　幅広く学ぶことができた　

今後役立つと感じたか

　はい　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：ナイトウさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/14

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　ためになった　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Kimihiro Ishigureさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/14

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特になし　

今後役立つと感じたか

　役に立つ　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：トールさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2023/07/11

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　回路部品の特徴を理解することができた。　

今後役立つと感じたか

　回路動作を理解することの役に立つと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ちえほふさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/07/11

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　各章内での全体的な繋がりが少し分かり難かった。　

今後役立つと感じたか

　直接的にパワエレの設計を行うことはないが、一定の知見は得られたと思う。　

その他

　特に無し。　

協会より：　　

ニックネーム：NISHIDAさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/07/10

満足度

４.０

わかりやすさ

５

理解度

３

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　要点がまとまっていて頭に入りやすかった　

今後役立つと感じたか

　基礎内容であり、十分役に立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Mitzさん　｜　年齢：３０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/10

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすいが、内容に比べて説明の時間が少ない。もう少しゆとりがあった方がよい。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：こばやしさん　｜　年齢：５０代　
職種：フィールドサービス　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/10

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　日本語のナレーションが機械的で聞き取りにくかった。　

今後役立つと感じたか

　頻繁に使うわけではないが役に立つ時もありそうです。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Abeさん　｜　年齢：４０代　
職種：生産　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/10

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　機械系技術者なので電気の知識が乏しく、知らない用語も多い為、理解するのが困難でした。　

今後役立つと感じたか

　多少早くに扱と思います。　

その他

　ログイン時の私はロボットではありませんが、何回も回答しないとログインできず、苦痛でした。　

協会より：　　

ニックネーム：平﨑さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2023/07/10

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　設問が分かりにくい。資料が分かりにくい。　

今後役立つと感じたか

　いずれ役に立つこともあると思う。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：クリフさん　｜　年齢：３０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/07/07

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　スライド本文内の文章や、回路図、日本語の自動音声による説明中に、ところどころ間違いがある。有料講座なのだから、文章校正はしっかりしてほしい。また、出来れば人間が話して説明すべきと思う。第4章で、ラインフィルタがノーマルモードにも有効と言われていますが、イマイチ理解できません。ノーマルモードノイズが流れると、コイルのコア内に出来る磁束が打ち消し合うため、インダクタンスが低くなり、ノイズ電流を打ち消し合うことが出来ないと思います。　

今後役立つと感じたか

　役に立つ。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Fujimoさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/06

満足度

４.３

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　スライド毎に端的にまとめられていて、良いと思った。　

今後役立つと感じたか

　基礎知識を得ることができ、役に立つと感じた。　

その他

　特にございません。　

協会より：　　

ニックネーム：いしかわさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/07/06

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

５

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　各素子について改めて基礎的な概念から学ぶことができた　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ヤスダさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/07/06

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　学んだ内容は活用できそうだが、説明が省略されていて理解が難しい部分もあった。　

今後役立つと感じたか

　電源回路の回路図を読んだり作成したりする機会が多いので、役に立ちそう。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：とみたさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/07/05

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすかったです。　

今後役立つと感じたか

　役立つと思います。　

その他

　なし。　

協会より：　　

ニックネーム：MMiyamotoさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/05

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　漫画を使ってわかりやすく教えてもらえるのかと思ったが、進んで行くに連れほとんど意味がなかった。音声も始めの何秒かにおおまかな説明で入るだけであまり意味がなかった。結局各ページ上の細かく書かれた内容を読む必要があり、動画にした意味が感じられなかった。　

今後役立つと感じたか

　内容があまり入ってこなかったので繰り返し受講したら役立つと思います。しかし繰り返し見たいとは思えない内容でした。　

その他

　セミナーは当日の都合もあり参加できないことが多いので、アーカイブで見れるようにならないでしょうか。　

協会より：　　

ニックネーム：Kさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/07/04

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　実際の電源がどのような回路構成になっているのか分かり良かったです。　

今後役立つと感じたか

　非常に役に立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：あんどうさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/07/04

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　端的な説明で分かりやすかったです。　

今後役立つと感じたか

　新人のためまだわかりません　

その他

　設問に開設が欲しかったです　

協会より：　　

ニックネーム：KEIさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/07/04

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　基本的な知識を習得もしくは確認するのによいと思った。　

今後役立つと感じたか

　今後の業務に役立つと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：okaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/28

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　基礎的な内容　

今後役立つと感じたか

　復習　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：石原さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/06/28

満足度

４.３

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　説明の文章のわりに、スライドの情報が多いなと感じた。　

今後役立つと感じたか

　基礎的なところを勉強しなおせたので、役に立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ki0039さん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/06/28

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

５

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　分かりやすかったです。　

今後役立つと感じたか

　役に立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：NKさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/27

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　基礎から教育出来たので理解が深まったと思う。　

今後役立つと感じたか

　すぐにではないが役立つ時がくると思う。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：HTさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/27

満足度

４.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　空き時間を活用できて有用　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じる　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：ハルさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/26

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　内容が分かり易かった。書いてあることの一部を読み上げるだけなので、音声の必要性はあまりないように感じた。　

今後役立つと感じたか

　直接ではないが役に立つと思う　

その他

協会より：　　

ニックネーム：野村明孝さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/25

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　設問もありわかりやすかったです　

今後役立つと感じたか

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：マツイさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/25

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　少しわかりづらかった。これを受けた後とかの指標があるとよいと感じた　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ミゾグチさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/21

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　素晴らしいと感じた。　

今後役立つと感じたか

　業務で役立つと感じた。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：中澤健さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/21

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　基礎が理解できた。　

今後役立つと感じたか

　役立つと思う。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ふくいさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/06/20

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　時間がかかってもいいのでもう少し補足説明をしてほしい　

今後役立つと感じたか

　業務に役立つ部分もあった　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：つばささん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/16

満足度

３.３

わかりやすさ

２

理解度

５

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　個人で読めばいいものを、わざわざボットに読ませる必要性を感じない。各セクションでいちいち再生ボタンを押さないといけないのが、めんどうくさい。他の講習に対して、手を抜いていると感じる。問題の解説がない&解答に疑問がある。　

今後役立つと感じたか

その他

　この形式での作成はやめたほうがよい。　

協会より：　　

ニックネーム：けいたさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/06/16

満足度

２.８

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　文字による説明が多く、理解がとても難しかった。自動音声も文章を読み上げているだけであり、再生する必要は無いと感じた。　

今後役立つと感じたか

　回路に必要な電子部品の説明が多く、今回学習した内容が現在の業務で役立つことは少ないと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：まささん　｜　年齢：５０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/15

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　説明（音声）自体は短いが、音声内容だけでは理解は出来ないので、資料（画面）の記載内容をメモ等するため、一つ一つの時間が掛かって大変だった。　

今後役立つと感じたか

　パワエレという事以外に一般の電気関係で役立つ内容だった。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：やまちゃんさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：その他　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/06/14

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　あやふやだった知識の見直しを図ることができた。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：イシモリさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/14

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　未経験の人には易しくないと感じた　

今後役立つと感じたか

　わからない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：近藤雅仁さん　｜　年齢：５０代　
職種：企画・マーケティング　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/06/12

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　よかった　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

　特にない　

協会より：　　

ニックネーム：西村さん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/12

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　読み上げる部分が少ないので、必要かなと思った　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：しょーへいさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/12

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　動画がぶつ切り、かつ部分的にしか流れてこないため、スムーズな動画となる様に改善をしていただきたい。　

今後役立つと感じたか

　基礎的な部分は抑えられているので、役に立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Y.Yasudaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/06/12

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　前半の章は説明が分かりやすく、内容も理解できたと思うが、後半からは内容が難しくなり、内容も全て理解しきれているかが不安な面がある　

今後役立つと感じたか

　直接業務に関わる部品について、どのような目的で実装されているか、また実際にどのように動作するものなのかを学習できたことは、大変良かったと思う。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：アンザイさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/09

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　分かりやすくいい教材だと思います。　

今後役立つと感じたか

　導入として役に立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：モリヤさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/09

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　未経験者でも理解できる内容　

今後役立つと感じたか

　電子系の部品に関わる時に、基礎知識として持っていれば、その部品に対する振る舞いが変わると感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：桜井克さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/06/09

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　設計基礎技術講座の講義スライドがあまり見やすくなかった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：中西健太さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/06/09

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

５

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　本講義が有料であることの意義を全く感じられない。youtubeの方がましである。作られたスライド上の言葉を機会音声で読み上げるだけ。果ては最後の回路シミュレーショタの講義は何を伝えたかったのか不明。クレームが出ないほうが不思議な出来栄えであると感じた。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：Yutaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/06/09

満足度

２.０

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

２

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　全体的に知らないことばかりで、なかなか覚えきれない　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ムラオカさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/06/08

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　小分けにされていることで聞き逃しのリスクが減って助かった。　

今後役立つと感じたか

　大いに役に立つと思う。随時復習していきたい。　

その他

　特になし。　

協会より：　　

ニックネーム：山下郷さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/06/08

満足度

４.３

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　簡潔に受講できてよかった　

今後役立つと感じたか

　設計で役立つと思います　

その他

協会より：　　

ニックネーム：藤村さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/07

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　内容がわかりやすい　

今後役立つと感じたか

　基礎的なことの振り替えりに利用できる　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：水野知博さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/06/06

満足度

３.８

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　パワエレ基礎を学ぶことができた、良い研修だと思います。　

今後役立つと感じたか

　パワエレの基礎を理解することができた、今後の電動化技術部役立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：いのちゅうさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/06

満足度

３.５

わかりやすさ

１

理解度

３

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　時々自動読み上げ機能の読み方が間違えていて混乱することがあった。Vo（ブイ・オー）がヴォとか。　

今後役立つと感じたか

　フェールセーフのために大いに役立つ。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：セキグチさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/06/05

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　全般的に分かりやすい内容で良かった。但し、回路シュミレータの章に関しては、良いことしか記載されていないのが気になっりました。　

今後役立つと感じたか

　設計における初歩的な注意点もあり、業務に役に立つと感じました。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：モブAさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/04

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　音声は無機質で、意味がない　

今後役立つと感じたか

　役に立つ内容がすくない　

その他

　特にない　

協会より：　　

ニックネーム：sawaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/02

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　ポイント毎の説明は詳しいが、全体（設計）の流れが掴みにくい　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じる　

その他

協会より：　　

ニックネーム：エンドウさん　｜　年齢：５０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/02

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　内容が良かった。　

今後役立つと感じたか

　学習した内容が今後役立つと感じられた。　

その他

　今後も宜しくお願い致します。　

協会より：　　

ニックネーム：kuroda_0135823さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/06/01

満足度

４.８

わかりやすさ

４

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　内容が簡潔で分かりやすかったです。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：げんさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/06/01

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　基礎的な講座より実践に近い内容を学べたように思います。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ひできさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/05/31

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすく理解しやすい内容でした。　

今後役立つと感じたか

　今後の設計に活かせる可能性があると感じました。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：くにさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/05/30

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　判りやすい例えがあってよかった　

今後役立つと感じたか

　基礎的な部分なので動作原理の理解等に役に立つと感じました　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：大熊伝十郎さん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/05/29

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特にありません。　

今後役立つと感じたか

　まだ分かりません。　

その他

　特にありません。　

協会より：　　

ニックネーム：Ryo Gondoさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/05/26

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　よかったです　

今後役立つと感じたか

　役立ちます　

その他

　とくになし　

協会より：　　

ニックネーム：268さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/05/23

満足度

１.５

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

２

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　何を目的にしているのか、講義ごとに説明がないので、どうしてこれが必要かが分からなくなり苦痛でした　

今後役立つと感じたか

　あまり感じられませんでした　

その他

　音声読み上げソフトを聞くのは苦痛でした　

協会より：　　

ニックネーム：nanaさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/05/22

満足度

３.８

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　基礎から学ぶことができてよい復習になった　

今後役立つと感じたか

　曖昧になっている基礎について再確認できた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：komoriさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/05/18

満足度

４.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　AI読み上げだと理解度が低い。前章では資料にない注釈の補足があったので理解が深まっただけに少し残念　

今後役立つと感じたか

　役に立つ　

その他

　何をする回路なのか、何をする部品なのか、をもう少し説明があるとより理解が深まる。　

協会より：　　

ニックネーム：aaaさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/05/18

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　なし　

今後役立つと感じたか

　なし　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：かすやんさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/05/17

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　このeラーニングは、動画である意味がない。動画の利点を全く生かせていない。とてもわかりにくかった。　

今後役立つと感じたか

　必要な内容だとは思うが、別のラーニングや教育資料から再度学びなおさないといけないと思う。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：SUS543さん　｜　年齢：３０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/05/15

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

２

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　電子音声だったのか、少々聞き取りづらい部分がありましたが、内容に関してはおおむね満足です。　

今後役立つと感じたか

　まだ業務で利用することがないから何とも言えないが、他部署の人間と話ができるくらいには習得できたと思う。　

その他

　特段の不満はありません。　

協会より：　　

ニックネーム：ツルさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2023/05/15

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　設問の文章が曖昧な時があり、答えに迷うところが多々あった　

今後役立つと感じたか

　設計の基本中の基本が記載されていたため、今後設計を行う際に見直して根本の設計ミスしないように役立てれると感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：あつしさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/05/14

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　e-ラーニングのため、隙間時間を活用して受講しやすかった　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じた　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：mameさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/05/09

満足度

４.０

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　好きなタイミングで受講できて便利だった　

今後役立つと感じたか

　基礎知識として役立ちそう　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ほんちゃんさん　｜　年齢：４０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/05/09

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　動画クリック面倒、設問の解説が無く不親切　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：たかまつさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/05/08

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　自分で時間を決めてできるので受講しやすい。　

今後役立つと感じたか

　改めて基礎を学ぶことができて役に立つと感じた。　

その他

　とくに無し。　

協会より：　　

ニックネーム：吉田みず希さん　｜　年齢：２０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/05/02

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　イラスト付きで分かりやすかった　

今後役立つと感じたか

　役立つと思う　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：モリサキさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/04/28

満足度

４.０

わかりやすさ

５

理解度

３

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　パワエレを理解するには電気的知識や部品の特性と覚えることが多い　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：まろさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/28

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　図が多く、理解がしやすいように感じました。音声がスライドの文字を読み上げるだけだったので必要ないと思います。　

今後役立つと感じたか

　業務と直接関係のある内容なのでとても役立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：すずさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/04/27

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすい　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：埜本悟郎さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/04/27

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　序盤の電気を水に例えた図は一般的ではあるがとても分かりやすいと感じた。　

今後役立つと感じたか

　インバータ部は今後の業務で使う予定がある為役立つと感じる　

その他

協会より：　　

ニックネーム：下地さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/27

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　資料には色々情報が書いてあったが、テキスト読み上げだと頭に入ってくるのが読み上げられたものが強いただ、確認テストには資料内の詳細な所から出てくるため難しい　

今後役立つと感じたか

　電気関連の業務に関わるのが最近なので、役立つかどうかわからない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Yoshiyukiさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/25

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

４

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　隙間時間で受講できるのと内容が分かりやすい　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：Kubotaさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/25

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

２

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　分かりやすく説明されておりとっかかりに良いと思います。　

今後役立つと感じたか

　導入部として分かりやすく訳にたつと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：getchinさん　｜　年齢：５０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/04/25

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

４

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　問題文や選択肢が簡潔すぎていて、何について言っているのかが非常にわかりにくいです。もう少し追加で説明が必要と思います。　

今後役立つと感じたか

　機械系の学科を卒業したので、電気・電子工学についての内容は役に立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：新田さん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/25

満足度

２.８

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

２

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：teruiさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/04/25

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　短時間で受講できるが、一つ一つの内容が図解も含め初心者には向きではない　

今後役立つと感じたか

　基礎知識として役に立つとは思う　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ARAIさん　｜　年齢：３０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2023/04/22

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　自分の好きな時間の受講ができ、効率的に学習出来ました。　

今後役立つと感じたか

　電源回路設計にかなり役立つと感じました。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：uedaさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/21

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　e-ラーニングだけでは分かりにくいところが多く、理解するのは難しいと感じた　

今後役立つと感じたか

　エレクトロニクスは必要になるので必要だと思う　

その他

協会より：　　

ニックネーム：yachudaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/04/20

満足度

４.３

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　書いてある内容をそのまま読み上げるなら音声や動画のフォーマットではなくて良いと感じたまた動画のフォーマットであるなら都度再生ボタンを押さずに次のシーンに遷移してほしい　

今後役立つと感じたか

　各回路部品について知れたことは大きく役立つと感じた要点について吹き出しや強調で記載されているのはわかりやすく見やすかった　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：RYOさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/20

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　なし　

今後役立つと感じたか

　なし　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：たまねさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/20

満足度

１.８

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　講義と設問で言い回しを変えているので設問での間違いを見てもどのようなロジックで回答すれば正解だったのかが振り返れない。加えて講義内で知らない用語が突然出てきたり、前章で出てきたが詳細忘れた用語が振り返れないのが不便。用語集が別窓で見れると講義が多少頭に入りやすかったかと。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：グランツさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/18

満足度

４.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　スライドのみで音声の必要性を感じなかった　

今後役立つと感じたか

　感じる　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：いわきさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2023/04/17

満足度

４.３

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　安全規格の内容があるため業務に活用できる　

今後役立つと感じたか

　十分に役にたつ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ももちんさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/04/17

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　機材を準備しなくても回路の仕組みを学習することが出来、有用だった。　

今後役立つと感じたか

　色々、勉強中であり、まだ分からない。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：443さん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/14

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　短編のスライドでわかりやすい　

今後役立つと感じたか

　今すぐは役立つとは感じなかった　

その他

　設問３のDutyとは？の正解が周期とONの…でしたがONとOFFの割合ではないですか？　

協会より：　ご質問の件ですが、設問では割合ではなく"比率"という言葉を用いており、周期に対するON時間の比率が正しい回答となります。　

ニックネーム：アツヤ20さん　｜　年齢：２０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/04/12

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　パワーエレクトロニクスについて更に興味が湧いてきました。基礎から学べるのがいいし、隙間時間を使って効率よく知識の習得ができるところが利点です　

今後役立つと感じたか

　はい、何か役立つと　

その他

協会より：　　

ニックネーム：nさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/12

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　詳細の説明が無く理解できない　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：saqooさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/10

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　実務で使用するにあたって、必要最低限の知識レベルが確認出来、よかった。　

今後役立つと感じたか

　技術的な会話の前提・最低限のバックグラウンドとして有用と思う。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ニックさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/04/08

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　1ありません　

今後役立つと感じたか

　電動機械を扱っているので役立つと思います　

その他

　Eラーニング毎におなじ質問があるのでくどいです。個別の講義内容にについては答えられますが、役にたつかなど同じ質門の繰り替えしはやめてほしい。　

協会より：　　

ニックネーム：マンテツさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/04/07

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすい　

今後役立つと感じたか

　今後の業務に役立つと感じる　

その他

協会より：　　

ニックネーム：オゴウさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/04/07

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　基礎を学ぶことができた　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：HIROさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/07

満足度

３.８

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

４

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　勘所が整理されていて今後勉強が必要な領域が明確になった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：光輝さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/04/07

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　もともと知っている部分は復習になり、知らなかった部分は勉強になった。　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：T.Kaeriyamaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/04/07

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

５

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　基礎学習という意味でテーマはよいと思うのですが、講義内容、テストの作成にやっつけ感があり非常に残念でした。残念なポイントとしては ①機械音声を使うのであれば誤字やイントネーションをきちんと調整してほしかった。 ②4章あたりで力尽きたのでしょうか、脈絡もなく突然新規の部品が出てきたり、　なぜそれが必要なのかという理由が結びつかない資料になっていたりと非常に読みにくかった。 ③テストも問題文だけでは何を問うているのかわからない文言になっているところがあった。　第三者チェックもしていないのではないかと思えるほどであった。 ④テストの回答にも解説が欲しかった、誤りがあってもなぜ誤りなのかの納得ができなかった。本当に日本人が作ったのかと疑問に思ったり、テスト回答に納得感がなかったりと、やっていて後半は苦痛しか感じませんでした。残念ながら他の人には全く勧められません。今後の改善を頑張ってください。　

今後役立つと感じたか

　部分的には役に立つところもあるのではないかと感じた　

その他

　特になし　

協会より：　貴重なご意見ありがとうございます。誤字などは修正をしております。その他のご意見について、ご期待に沿える様に改善してまいります。　

ニックネーム：ハクション大魔王さん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/06

満足度

１.０

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

１

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　解説が短く、具体性がない　

今後役立つと感じたか

　何も役立たない　

その他

　学習プログラムの質を同じにしてほしい　

協会より：　　

ニックネーム：しょうさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/05

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　都合の良い時間に受講できる　

今後役立つと感じたか

　そう思う　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：エビフライさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/04/04

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　実機をもとにしていたので分かりやすかった。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：よっしーさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/04/03

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすくて良かったです。　

今後役立つと感じたか

　知識として役立つことが有ると思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：sasakiさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/04/01

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　各部品の用途、動作概要が理解できたように思います。ただし、細かい特性であったり、使用上の注意点までを理解することに、難儀しました。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：TAKAKURAさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/03/31

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　ベース教材がスイッチング電源製品なので後半はニッチな内容になってしまうが、全体的には基礎的な内容だったため、これから設計を始める人にはわかりやすいと感じた。　

今後役立つと感じたか

　電源回路設計の際には役立つ。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：koさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/03/31

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　基礎的なパワエレ知識を求めていたため，適切なレベルで受講できた　

今後役立つと感じたか

　今年度含め，今後の業務に大いに役立つと感じた　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：ダイチさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/03/31

満足度

３.８

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　授業内容と確認テスト内容が異なる印象を受けた　

今後役立つと感じたか

　機会があれば役立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ゆうすけさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：生産　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/03/31

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　判り易いが質問もある場合聞くことが出来ない。　

今後役立つと感じたか

　役立ちます。基板上の個々のコンデンサ・抵抗・トランス類がどんな役割を持っているか判りました　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：やまさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2023/03/31

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

２

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　スライドが分かりづらい。テストに時間がかかり、業務が進まない。動画を逐一クリックして再生させるのが面倒。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：どのさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/03/31

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　音声が流れている時間に対して１ページの情報量が多かったので学習のコツがつかみ辛かった　

今後役立つと感じたか

　今後の業務に直接役立つかどうかはわかりませんが、パワーエレクトロニクスに触れることができ、今後学習することがあっても敷居の高さを感じなくて済むかなと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：吉田　壮徹さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/03/31

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　機械音声が苦手　

今後役立つと感じたか

　直接は活用する機会はないが知識として持っていてもいい　

その他

協会より：　　

ニックネーム：大谷友亮さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/03/30

満足度

４.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　これまで電気系の知識を習得する機会がなかったため、初心者としては内容が思ったより難しく理解できない部分は多かったです。ただし、最初から全てを理解するつもりで受講したわけではなく、何も知らない状態から聞いたことがある状態に変わっただけでも、今後の習得速度が変わると思い受講したため、目的は果たせたと感じます。基本的な電気回路部品の種類や役割は知ることができたため満足です。　

今後役立つと感じたか

　EV関連の業務に携わる機会があれば、電気回路図の理解が必要になると思うので役立つと感じます。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ミナミコウヤさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/03/30

満足度

４.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　回路の設計について学べた。全く知識が無かったので、ありがたかった。　

今後役立つと感じたか

　役立つ。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：たかひろさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/03/30

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　説明が教科書的な内容をただ読み上げているだけで、わかりにくい　

今後役立つと感じたか

　ある程度役に立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：わさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/03/30

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

３

時間配分

３

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　概要は音声、詳細（具体的な部分）は図・文章から読み取る形式であり、詳細を理解するにあたっての音声説明やイメージ動画は無い為、ただ簡単な参考書を見ているのと変わらない。各章の設問も解説が無く残念だった。　

今後役立つと感じたか

　回路の制御方法を知れたという点では、何かしらの役には立つと考える。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：チソウさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/03/29

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

４

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　自分のペースで受講できるのが良かった。　

今後役立つと感じたか

　学んだ知識が電気設計に役に立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ヒロさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/03/29

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　図が多く分かりやすかった　

今後役立つと感じたか

　電気関係の業務には役立つと思った　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：よしみちさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/28

満足度

４.０

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　基本的な内容が分かりやすい構成になっている　

今後役立つと感じたか

　直接役立つことはないが知識として必要　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：はっとりくんさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/28

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　機械音声が聞き取りづらく内容が入ってこない。音声が小さい。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：k.igashiraさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/27

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

５

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特になし　

今後役立つと感じたか

　役には立つと思う　

その他

　無し　

協会より：　　

ニックネーム：Tedさん　｜　年齢：４０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/27

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　部品選定までの話がある為、設計する前に再度学び直したい。　

今後役立つと感じたか

　今まで設計した回路を見直し、適正な部品選定をしていると再認識させて頂きました。しかし、部署変更により今後役に立つことは少ないでしょう。　

その他

　アニメーションを通しで見る事が出来る方がいい。　

協会より：　　

ニックネーム：Mansellさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/27

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　次に進むボタンを押さないと進まないのが不便。確認テストが、テキストの端の方に載っている内容で難しかった。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：島田さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/26

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　良かった。　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：まてさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/23

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　完全に理解しきれなかったので、勉強を続けたいと思いました。　

今後役立つと感じたか

　実験装置の安全に関することについて、電子回路の知識が役に立つのではないかと思いました。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：tacchi.tandfさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/21

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　教科書に書いてある内容を自動読み上げ音声で読んでいるだけというのは味気ない。動画である必要性もよくわからなかった。テキストを配布してもらえるとすぐに見返すことができて便利　

今後役立つと感じたか

　回路図を見るときに何する部品かイメージがわきやすくなると思った　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Sisomuさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/21

満足度

１.０

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

１

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　確認テストに解説がなく不親切に感じた。　

今後役立つと感じたか

　回路図を見る際に役立つ。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：watanabe junyaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/20

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

４

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　業務で使う知識を改めて復習できたのは良かった　

今後役立つと感じたか

　今回の学習内容は基礎部分である為、基礎を固める意味でも役に立った　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ニシイさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/20

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　要点がわかりやすかった　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：morinさん　｜　年齢：３０代　
職種：生産　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/20

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　かなり難易度が高く感じます。若手向けとの事ですが、発振など、専門用語の解説がなく、ある程度分かっている方向けの内容に感じます。　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じます。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：カールさん　｜　年齢：５０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/20

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　電気回路は難しい印象であったが、説明が工夫され判りやすいものであった。　

今後役立つと感じたか

　実際の場面が毎日のようにあれば理解が継続されるがそうでない場合は抜ける可能性あり。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ずみさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/03/20

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　電流、電圧、抵抗等水の流れ（水道水）で例えると分かり易かった。今後活用していきます。　

今後役立つと感じたか

　役立つと思いました。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：高橋さん　｜　年齢：５０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/18

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　分かりやすい教材であったと思います。　

今後役立つと感じたか

　役立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：R.Yさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/03/17

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

５

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　完結にまとまっている。　

今後役立つと感じたか

　知識としては有用だと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：笹野さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/17

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　空いた時間に実施できるところがよい　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：HALさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/16

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　初心者でも比較的分かりやすかった　

今後役立つと感じたか

　役立つと思う　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：スズキさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/15

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　スライドの情報量に対して、読み上げの内容が少なすぎる印象　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：赤石さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/15

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

３

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　専門用語などが突然出てきて、初心者向けではないと思った。　

今後役立つと感じたか

　業務に直接的なかかわりはないが、他部署の仕事内容や困りごとを把握することは自らの業務上重要であるため、その上で役立つと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：masaさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/14

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　読み上げは全部あった方がよい　

今後役立つと感じたか

　基礎知識として知っておくべき　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：hamaさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/13

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　簡単に学習ができてよい　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：TAMAさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/13

満足度

２.５

わかりやすさ

１

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　初心者が受講した場合に、設問の中に、説明内容で十分に説明されていない為、回答に困るものがある　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：サクライ-タカさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/12

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

５

時間配分

４

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　初歩的な内容なので実践に繋げるにはなかなか程遠い印象は受けました。ただ初心者向けと割り切ればちょうどいいのかもしれませんが、今のインターネット時代では調べればすぐに分かる内容すぎるかなという気がします。　

今後役立つと感じたか

　これだけではあまり役に立つとまでは言えないかなと思います。他の授業も受けないとなかなか実践とはいかない印象でした。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：アリタケさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/11

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　キーワードと簡単な説明だけで終わるところは、別で詳細説明されているところに飛べるようなものがあるといい　

今後役立つと感じたか

　おそらく役に立つ　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：takahashidaijuさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/10

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　普段の業務ではパワエレとの関わりがほとんどないため、ややとっつきにくかった。実際の製品の中でどのようなところに使われるのか、どのように役立つかの具体例から繋がっていると理解しやすいように思います。　

今後役立つと感じたか

　これからパワエレに関連する用語や基礎を更に学んでいくきっかけにはなると感じたが、正直「今後役立つ」とまでは感じられなかった。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：kimiさん　｜　年齢：２０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/10

満足度

２.５

わかりやすさ

１

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　内容が難しいと感じた　

今後役立つと感じたか

　はい　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：加藤信英さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/08

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　分かり易かった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：優太さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/08

満足度

２.３

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

２

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　基礎知識がないので、非常に難しかった。また、音声はスライドの内容をただ読み上げるのではなく、スライドにない補足情報があれば良かったと思う。　

今後役立つと感じたか

　原籍の業務には直接関係しないので、役立つかは不明。電気系の型と話す際に、コミュニケーションが取りやすくなる可能性はあるかもしれない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：TATSUYAさん　｜　年齢：３０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/03

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：しろさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/03

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　説明が省略されすぎてわかりにくい　

今後役立つと感じたか

　基礎の基礎は理解できたと思うので多少役に立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ともひささん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/02

満足度

４.３

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　詳しい図解、はっきりとした音声で理解しやすかった。　

今後役立つと感じたか

　役に立つと思う。　

その他

　特になし。　

協会より：　　

ニックネーム：Kitadaさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/02

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　非常にわかりやすかった。　

今後役立つと感じたか

　直接ではないが役に立つと感じた。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：fukudaさん　｜　年齢：５０代　
職種：フィールドサービス　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/03/01

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすかった　

今後役立つと感じたか

　役に立つ　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：ヒロキさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/02/27

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　スイッチング電源の概要が丁寧に説明されていた。制御系に関しては追加で学習をしないと内容を理解するのが難しいと感じた。　

今後役立つと感じたか

　追加で学ばないと役立つレベルには至らないと思うがとっかかりにはなったと思う。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：YHさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/27

満足度

３.８

わかりやすさ

３

理解度

２

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　特に無し　

今後役立つと感じたか

　まだ分からない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：hanawaさん　｜　年齢：３０代　
職種：生産　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/26

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　勉強になった　

今後役立つと感じたか

　自分の応用次第　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：雨宮治朗さん　｜　年齢：５０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/24

満足度

４.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　音声が頭に入りにくい。　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：arisakaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/24

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　知識が無く理解できなかった動画の意味がないと感じた　

今後役立つと感じたか

　該当部品を直接扱うことが出てきたら役立つかもしれないと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：杉山さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/23

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：おおみやさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/23

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　AIの声が自分には合わなかった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：五十嵐大輔さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/23

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　パワエレ設計に関して理解が深まった。　

今後役立つと感じたか

　わからない。　

その他

　特になし。　

協会より：　　

ニックネーム：masaさん　｜　年齢：５０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/22

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　非常に良いと思います。動画をダウンロードして保存できると助かります。　

今後役立つと感じたか

　ドア関係の電気部品やEV車開発で役に立つと考えます。　

その他

　チャットなどで質問できると助かります。　

協会より：　　

ニックネーム：Hwang sungchanさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/22

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特に無し　

今後役立つと感じたか

　ありがとうございました。　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：山本　和央さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/21

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特に無し　

今後役立つと感じたか

　今後の業務に役立つ時がくるかもしれません。　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：コダさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/21

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

３

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　表示している画像に対しての説明が少なすぎて自分で読む必要がある　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：satakeさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2023/02/20

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　短時間で受講できるのでよい　

今後役立つと感じたか

　基礎知識の確認になった　

その他

協会より：　　

ニックネーム：satakeさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2023/02/20

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　短時間で受講できるのでよい　

今後役立つと感じたか

　基礎知識の確認になった　

その他

協会より：　　

ニックネーム：加藤滉大さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/20

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　忘れていることが多かったが、分かりやすく復習できた　

今後役立つと感じたか

　どのように使われているのか想像できそう　

その他

協会より：　　

ニックネーム：山本恭平さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/20

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　一度視聴するだけでは理解不足だが、テストを繰り返すことで理解が深まった。　

今後役立つと感じたか

　パワエレに関する基礎知識を身に付けることができ、今後役立つと感じた。　

その他

　講座によって動画の構成が異なるため、できれば統一して欲しい　

協会より：　　

ニックネーム：mmasaoさん　｜　年齢：３０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/20

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　補足が欲しい　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：くろちゃんさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/20

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

５

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　漫画とあったが、漫画が出てきたのは最初だけであとはずっと普通のスライドだった。音声での説明を入れるのはいいが機械音なので聞きづらい、また、スライドに書いてある文字を読んでいるだけなので意味がない。スライドの文字が多い。設問が不自然（特に間違っているのを選ばせる問題、あれは意味がない）　

今後役立つと感じたか

　役に立つ。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ｓまるやまさん　｜　年齢：４０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/17

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　解説が短いのでもう少し長めの開設でまとめてもらえたら聞きやすいと思う　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：KAIさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/16

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

３

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　電気分野に関わりがなかったため、どのような部品で構成されているのかを学ぶことが新鮮で興味深かった。　

今後役立つと感じたか

　よく役立つかはわからないが、多少の知識を役立てて業務に取り組めそうである。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：久保田　銀我さん　｜　年齢：２０歳未満　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/15

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　見やすかった　

今後役立つと感じたか

　役に立たないことはない　

その他

　特にない　

協会より：　　

ニックネーム：やまうらさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/13

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　非常に分かりやす方です。　

今後役立つと感じたか

　直近では使用することがないかもしれませんが、設計業務を続けていくうえで必要だと感じました　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Hitachiさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/13

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　少し難しかった　

今後役立つと感じたか

　役立つかはわからない　

その他

　ありがとうございました。　

協会より：　　

ニックネーム：佐藤　旭さん　｜　年齢：３０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/12

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

４

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　理解するのが難しかった　

今後役立つと感じたか

　役には立つと思う　

その他

　特にない　

協会より：　　

ニックネーム：小杉さんさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/12

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　説明が少ない　

今後役立つと感じたか

　役には立ちそう　

その他

協会より：　　

ニックネーム：さとあつさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2023/02/10

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　サブスクの特徴を活かし自由な時間帯で受講することができたので、通常業務との両立ができました。　

今後役立つと感じたか

　今回のeラーニングは直接の業務とは関連しないが考え方を活かせると感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ムラカミタカトシさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/10

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　スライドの内容が詳しく書かれていてとても良かったです。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：いそさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/02/10

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　聞き取りにくく、また帯の部分を言っているだけなので　あまりEラーニングである意味を感じなかった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：nakaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/09

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　学生時代に習った内容ですが、新たな知見もありました　

今後役立つと感じたか

　今後、学習したことを思い出しながら業務に役立てようと思います　

その他

協会より：　　

ニックネーム：はさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/09

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　1講座あたりの時間も適切だった。わかりやすかった。　

今後役立つと感じたか

　何らかの形で役に立つと思う。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：kaseさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/09

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　説明がなく要点の箇条書きの様な資料が多く、知識のある人にとっては分かりやすくまとめられているのかもしれないが、知識のないものにとっては理解するのに時間を要する。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：田中智広さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/09

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

１

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　各章は短時間なので、とっつきやすい　

今後役立つと感じたか

　まだわからない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：金口さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/08

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　設問の内容が、ポイント（リスニングの説明）と合っていると理解度向上に繋がると感じました。　

今後役立つと感じたか

　役立つ。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：tomoさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/08

満足度

４.３

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　回路設計をしたことが無かったが、基礎の基礎から学ぶことができ、どの様な点に注意するべきか非常に勉強になった。　

今後役立つと感じたか

　役立つと思います。　

その他

　回答なし　

協会より：　　

ニックネーム：inoさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/08

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　一つ一つの部品や回路を覚えるのは大変だと感じた。　

今後役立つと感じたか

　回路シミュレータは存在を知っておくだけで、後々業務で必要になったときに役立ちそう。細かな知識は復習や調べればよい。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：けいさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/08

満足度

１.８

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

１

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　分かりにくい　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：太田拓己さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/07

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　設計基礎技術講座・導入編の音声と資料の情報量が違いすぎる。資料も良くなく理解できなかった。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ゆたにさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/05

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　とても分かりやすかったです　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：中泉唯人さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/03

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　文章だけでは回路動作がわかりにくい場所が少々あった。　

今後役立つと感じたか

　役に立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ttttttttttttttttttttttttttttttttさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/03

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　音声が聞き取りづらい　

今後役立つと感じたか

　やや役に立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Fukataniさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/03

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　この章は、説明が少なすぎてよく分からなかった・・・コンピュータの読み上げも読み間違いとかあって、違和感あって、頭に入ってこない。　

今後役立つと感じたか

　微妙　

その他

協会より：　　

ニックネーム：あやなさん　｜　年齢：２０代　
職種：フィールドサービス　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/02

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

４

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　初心者でもわかりやすいように、説明していて、知識を得やすい。　

今後役立つと感じたか

　今後も役立つ。　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：Sakamoto Kosukeさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/02

満足度

２.３

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　機械音声ではないほうが分かりやすいと感じた。　

今後役立つと感じたか

　回路を読むことはあるのでその部分では役にたちそうだと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：R.Hさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/01

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　各単元ごとに確認テストがあり、アウトプットに役立った。　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：KOMUROさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/02/01

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　漫画絵を使用してわかりやすく説明する工夫がなされていた。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：長さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/31

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　用語がもう理解できない。　

今後役立つと感じたか

　立たない。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ひらのさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/31

満足度

２.０

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

２

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　説明がざっくりしかないためわかりにくかった　

今後役立つと感じたか

　また見返そうとは思わなかった　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：金子さん　｜　年齢：４０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/30

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　回路がわからないので、導入編でもかなり難易度が高かった　

今後役立つと感じたか

　わからない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：富野さん　｜　年齢：３０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/30

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　自動音声の原稿で漢字の読み違いが多すぎる。せめて極性→ごくせい等の専門用語の間違いは正しい読み方にするべきだと感じました。また絵や文字を読む前提なのかもしれませんが、説明内容に急に入るため何の話をしているのか最初わからない。自動音声のイントネーションがおかしく違和感を感じ内容が入ってこないので多少は調声して欲しいです。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　ご指摘ありがとうございます。読み間違いについては、改善を検討させて頂きます。　

ニックネーム：シナモンさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/29

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　マンガ形式でわかりやすかった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：逆潮流矢太郎さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/27

満足度

３.８

わかりやすさ

２

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　最初のほう、水に例えた説明はかえってわかりにくくイメージしずらい（無視した）。　

今後役立つと感じたか

　役に立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：INEさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/26

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　ハード設計に必要な基礎知識を学ぶことができた　

今後役立つと感じたか

　役に立つと思った　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：marikoさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/26

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　読み上げソフトだと少し聞きづらい部分がありました　

今後役立つと感じたか

　感じた　

その他

　ない　

協会より：　　

ニックネーム：とーるさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/26

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　特になし　

今後役立つと感じたか

　なし　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：はちをさん　｜　年齢：４０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/01/24

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　部品の種類や特性、各部の機能等を学び、知見を増やす事が出来た。　

今後役立つと感じたか

　直接的ではないが今後の業務開発で役立つと思います。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：松さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/24

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　勉強になる事が多かったです。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：takashimaさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/24

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　最初に表示される回路を基に領域を区切って説明してくれているが、その基の回路図も並列で表示いただけないと、『C21』とか記載されていてもどの素子のことを指しているのかぱっと分かりづらかったです。また、音声以外の部分でも重要な部分は音声化してもらえるとより理解が深まると思いました。　

今後役立つと感じたか

　役立つと思う。　

その他

　特になし。　

協会より：　　

ニックネーム：morrrlyさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/23

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　設問で理解度を確認できるところがよい　

今後役立つと感じたか

　基礎知識として役に立つ　

その他

　特にありません。　

協会より：　　

ニックネーム：まっつさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/23

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　機械系の自分には内容がまだ難しい。「実験で学ぶ～」の動画の様に資料に書かれている内容を補足説明してくれる理解が進むと思います。　

今後役立つと感じたか

　スグに役立つわけではないが、会社の事業としては必ず必要となってくる分野であるので理解すべき内容と感じました。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：junさん　｜　年齢：５０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/22

満足度

３.３

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　内容が高度過ぎる。素人には難しすぎる。　

今後役立つと感じたか

　未知の部分の知識が少しでも得られたので役立つと思う。　

その他

　設計基礎技術講座・導入編を受講しての気付き・2章2.6 「I=V/I」ではなく「I=V/R」・2章設問7/7で「1次巻線」とありますが、コイルには巻線が一つしかないので1次巻線というのはおかしくないですか？・3章2.1でダイオードに電流が流れないのはダイオードの抵抗が高いからですか？・4章2.4 「はやだんがた」ではなく「そくだんがた」ではないですか？・5章 4.4 「ごくせい」ではなく「きょくせい」・6章 5.1 「コアがあれば」ではなく「ボビンがあれば」・8章 1.4 「ケード-ソース間電圧」ではなく「ゲート-ソース間電圧」　

協会より：　　

ニックネーム：ゆうさん　｜　年齢：４０代　
職種：生産　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2023/01/20

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　図が多くて分かり易い教材だった。　

今後役立つと感じたか

　一度学習したことにより実務で必要な場面で、思いだすことが出来ると思う。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：YKさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/20

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　音声の説明がスライドの内容の要約でしかなく、具体的な内容は資料の文字を読むだけになっているためEラーニングとしてはあまり効果的に感じない。資料の配布と大差が無いように思う。　

今後役立つと感じたか

　知識としては向上したが業務上では直接効能が得られるかは不明である。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：M.Kさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/20

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　・ページ数が多く、回路図のどの部分の説明をされているか分かりにくい。回路図を各ページに載せて欲しい。・電子音声が聞き取りにくい。音声無しの方がマシだと思う。(イントネーションや区切りが変で不快に感じる)　

今後役立つと感じたか

　初心者に分かりやすい内容で、概要理解に役立つと思う。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：なかむらさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/19

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすかった　

今後役立つと感じたか

　役立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：片山由佳さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/19

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　各講義が短いので受講しやすかった。　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた。　

その他

　特になし。　

協会より：　　

ニックネーム：ubenm124さん　｜　年齢：４０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/18

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　パワーエレクトロニクスの基礎が分かりました　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：hanawaさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：その他　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/18

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　基礎知識がないと難しい。　

今後役立つと感じたか

　一般知識として役に立つと思うが、深入りは難しい　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ひらぬまさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/18

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　自分のペースでできる　

今後役立つと感じたか

　役に立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ニシさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/18

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　難しかった　

今後役立つと感じたか

　役に立ちそうだ　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：denumaさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/18

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　ためになりました　

今後役立つと感じたか

　はい　

その他

協会より：　　

ニックネーム：edaさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/17

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　部品の基礎を復習できました。　

今後役立つと感じたか

　役立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：りょうさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/17

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　難しい内容があった　

今後役立つと感じたか

　感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：NMさん　｜　年齢：３０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/17

満足度

２.８

わかりやすさ

４

理解度

２

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　特になし　

今後役立つと感じたか

　あまり思わない　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：Rind@さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/17

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　具体的に何に使えるかが分からないから理解できていないところが多かった　

今後役立つと感じたか

　リスキリングの為に勉強をしているので引き続き継続する　

その他

協会より：　　

ニックネーム：YSさん　｜　年齢：３０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/16

満足度

４.３

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　基礎知識を復習できてよかった。　

今後役立つと感じたか

　復習に役立った。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：yebisuさん　｜　年齢：５０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/16

満足度

２.５

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　無し　

今後役立つと感じたか

　電気の回路図はすべてではないが習得できた　

その他

　無し　

協会より：　　

ニックネーム：いそざきさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/15

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすい　

今後役立つと感じたか

　感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Kanazawaさん　｜　年齢：４０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/15

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　講義内容はわかりやすく纏められていた。設問の設定には、戸惑うことがありました。　

今後役立つと感じたか

　どのような点で業務に関連するのかは、現時点では不明だが経験を生かせると思う　

その他

　設問の設定については、わかりやすくしたほうがいいです。　

協会より：　　

ニックネーム：kenjiさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/14

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　分かりやすかった　

今後役立つと感じたか

　分かりやすかった　

その他

　分かりやすかった　

協会より：　　

ニックネーム：test_seizouさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/14

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

３

時間配分

３

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　設問の文章が不親切だった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：たけしさん　｜　年齢：４０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/13

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　機械音声の読み間違いがたまにある　

今後役立つと感じたか

　はい　

その他

　次回も楽しみにしています。　

協会より：　　

ニックネーム：ボルグワーナー藤本さん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/13

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　もう少し流ちょうな日本語にして欲しい。（機械語の部分）　

今後役立つと感じたか

　基礎知識として有用　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ヘンリーさん　｜　年齢：５０代　
職種：フィールドサービス　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/13

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　設問が言葉で説明されない所からも出るため、結構難しい。　

今後役立つと感じたか

　１／３ほど役立つ　

その他

　言葉での説明をもう少し増やしてほしい。　

協会より：　　

ニックネーム：Itoさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/13

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　6章から急にどうしてそうなるのか？という説明がなくなり，理解しがたくなった。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：murosyunさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/13

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　イラスト＋音声による説明のため、理解しやすかった。講義内容の重点箇所とは異なる設問があったりしたため、難しい設問があった。　

今後役立つと感じたか

　HW回路図を読むときに、役立ちそうと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：大木克明さん　｜　年齢：２０代　
職種：生産　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/12

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　良かった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：Nogamiさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/12

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特になし　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：Hitさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/12

満足度

２.８

わかりやすさ

３

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　ある程度の知識前提に説明があるのでたとえ話にピンと来ないものもあった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：北川達也さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/11

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　注意事項などがわかりやすくまとめられていた。　

今後役立つと感じたか

　使用する機会があれば役に立つと思う　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：たなかさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/11

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　あ　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：小谷啓太さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/11

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　初心者にもわかりやすい　

今後役立つと感じたか

　実業務には関係しないが何かには役立つと感じた　

その他

　特にない　

協会より：　　

ニックネーム：モチさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/10

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　難しい　

今後役立つと感じたか

　感じた　

その他

　ない　

協会より：　　

ニックネーム：稲場さん　｜　年齢：４０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/10

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　全体の説明が一番最初のみだったのでどこのことを説明しているかわかりずらかった　

今後役立つと感じたか

　今後役に立つ　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：K.KENJIさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/08

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　分かり易い説明で、機械工学出身者でも理解しやすい内容です。また、繰り返し見返しが出来るのが良いと思います。　

今後役立つと感じたか

　知識の構築に役立つと思う　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：Yutaさん　｜　年齢：３０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/08

満足度

２.５

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　今回の内容は、分かりにくかった　

今後役立つと感じたか

　今回の説明では、eラーニングだけでは理解できないと感じた　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：Hirataさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2023/01/07

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　内容はわかりやすく、機械系出身でも理解できた。　

今後役立つと感じたか

　業務に直接役立つ内容は限られるが、知識としては役立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ハツダさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/07

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

４

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　ネット環境があればいつでも受講できるので移動時間や隙間時間で学ぶことができるので受講しやすかったです　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じました　

その他

協会より：　　

ニックネーム：tanizakiさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/06

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　設問の回答に補足や解説があると理解が深まる　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じました　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：髙橋さん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/05

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　問題と解答が、教材（テキスト）の何ページに掲載されいたかリンクしていると、より学習し易いと思います。　

今後役立つと感じたか

　基礎知識として重要だと思います。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：きょんほさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/03

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　思ったよりわかりやすくまとまっていた。　

今後役立つと感じたか

　基礎の振り返りができたので、役に立つと感じました。　

その他

　特にありません。　

協会より：　　

ニックネーム：神無月の杜さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/02

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　画面だけだと資料の確認が難しかったので、手元で確認出来るように資料が欲しい　

今後役立つと感じたか

　役に立ちそう　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：たれきさん　｜　年齢：２０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：

回答日：2023/01/01

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　確認問題と説明のつながりが難しかった　

今後役立つと感じたか

　複雑な回路になっていく理由について少しわかったので役に立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：TAKUさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/29

満足度

４.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　回路ごとに詳細な説明があり、それぞれの回路ブロックについて理解できた。　

今後役立つと感じたか

　部品定数の決め方は今後設計する際に活用したい。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：I.Keisukeさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/29

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　水の流れにたとえた例がわかりやすかった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ps1さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/27

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　つぎの３点がよかった。１．資料内容がわかりやすい。２．自分のペースでできる。３．不明点があったときにもう一度振り返ることができる。　

今後役立つと感じたか

　役立つと考える。　

その他

　とくになし。　

協会より：　　

ニックネーム：M2さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/27

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　良い　

今後役立つと感じたか

　役立てたい　

その他

　特にありません　

協会より：　　

ニックネーム：佐藤友宏さん　｜　年齢：４０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2022/12/26

満足度

３.３

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　講習の音声発音に違和感ありです、確認テストが100点合格なので難易度が少し高いと感じました。　

今後役立つと感じたか

　基本的な所は役に立つと思いますが、応用的な所は業務に役立つとは感じ無かったです。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：あさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/26

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　勉強になりました　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：浩平さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/23

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　分かり易い説明でした。　

今後役立つと感じたか

　恐らく役に立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：さんたまさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/22

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　講義が部分的に分けられていて次の内容に移動するのが少し面倒。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：脇田さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/22

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　たとえの説明は他のたとえの方がよかったかもしれない　

今後役立つと感じたか

　役に立つと思う　

その他

　とくになし　

協会より：　　

ニックネーム：wasaさん　｜　年齢：３０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/20

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　初めて聞く話が多く，興味深いと思った．　

今後役立つと感じたか

　いつかは役に立つと感じた．　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：やまさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/20

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　平易な説明で理解しやすかった。　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：YOSHIさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/20

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　音声に違和感あり。　

今後役立つと感じたか

　役に立つと強く感じる　

その他

　特にありません　

協会より：　　

ニックネーム：トミツカさん　｜　年齢：３０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/20

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　特になし　

今後役立つと感じたか

　現在はわからないが今後役立てようと思います　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：ふぐふぐさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/20

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすかったです。　

今後役立つと感じたか

　解析業務に役立ちます。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：hiroeさん　｜　年齢：３０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/19

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　理解が深まった　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：松崎貴士さん　｜　年齢：３０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/19

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

５

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　全然覚えられない　

今後役立つと感じたか

　役には立つが，具体的に必要かどうかわからない為，覚えられない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：松井さん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/16

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　手軽に学べる　

今後役立つと感じたか

　基礎は重要なので役立つと思いました　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ryuichi.tsurudome.ssさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/16

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　内容が難しいところもあったが知識を深めることが出来た　

今後役立つと感じたか

　実務とは離れた内容もあったが知識として非常に役に立つと感じた　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：山田成俊さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/16

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　実際どういった動きになるのかわかりずらかった。　

今後役立つと感じたか

　各部品の役割について役に立つと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：こざさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/15

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：カトウユウヤさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/15

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　まとまっていて、短時間でも勉強しやすかった　

今後役立つと感じたか

　役立つ。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：（＾ω＾）さん　｜　年齢：２０代　
職種：生産　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2022/12/15

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　動画ではなく、テキストを読んでいるような学習方法だったなと感じました。　

今後役立つと感じたか

　現段階では役立つことがありませんが、間接的に関係する仕事である以上役立つことはあるかなと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ジェイさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/14

満足度

２.０

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

２

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　話してくれるのは極一部で、説明ではなく結局字を読まないといけないシステムだった。　

今後役立つと感じたか

　用語など勉強できた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ヨッシーさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/13

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　図がわかりやすかった　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じる　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ひろさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/13

満足度

４.０

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすい講義でした　

今後役立つと感じたか

　今後に役立つと思います。　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：イシワタさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/13

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　ガイドの読みに誤りがある様です　

今後役立つと感じたか

　一般知識として　

その他

協会より：　ご指摘ありがとうございます。読み間違いについては、改善を検討させて頂きます。　

ニックネーム：Janさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：その他　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/11

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　端的な説明でよかった。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ojimakさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/07

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　人が読み上げた方が分かりやすいと思います　

今後役立つと感じたか

　役立つと思います　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：tnakashiさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/06

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　都合の良い時に気軽に学習できる。　

今後役立つと感じたか

　直接役に立つかは分からないが、知識として知っておくのは大切と感じる。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：kikuさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/06

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　音声ガイドが聞きにくく、式番号が分かりにくかった　

今後役立つと感じたか

　スライド一枚に対する説明が短すぎてあまり理解が捗らなかった　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：三澤さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/06

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　章によって資料の理解しやすさが異なっていた。目的が非常にわかりにくい章(9章など)もありテンポが悪いと感じた。小テストが間違っている物の選択が多く、理解度につながりにくいと感じた(誤っている回答も微妙なものに感じたものもあった)　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：後藤さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/12/02

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特になし　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じた　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：XM496さん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/30

満足度

３.３

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特になし　

今後役立つと感じたか

　感じた　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：まさきさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2022/11/29

満足度

４.８

わかりやすさ

４

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　もう少し資料の中身を説明していただきたかった。資料を読んでいるだけのeラーニングとなってしまっていたので残念だった。　

今後役立つと感じたか

　直接電源設計を行うわけではないが、考え方を理解することで自分の業務に活かせると感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：SSさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/29

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　知らなかったため　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ラムザさん　｜　年齢：４０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/29

満足度

２.５

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　特に無し。別アンケートで回答済。　

今後役立つと感じたか

　特に無し。別アンケートで回答済。　

その他

　特に無し。　

協会より：　　

ニックネーム：ヨシケイさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/28

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　画面を読み上げる音声が、違和感があった。資料内容全部を読み上げてないので、自分で読んで理解するのに時間が別途かかった　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：アダチさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/28

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　回路動作の理屈が分かりにくい　

今後役立つと感じたか

　特にない　

その他

協会より：　　

ニックネーム：kazkouさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/26

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：フジモリさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/25

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　図が多く直感的に理解しやすい　

今後役立つと感じたか

　回路設計はしないので直接的ではないが役立つ　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：nishidayさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/24

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　資料に内容が記載されている為音声が短いが、もう少し説明を頂ければより良かったと感じた。　

今後役立つと感じたか

　パワーエレクトロニクスの知識として今後役立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：悠さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/24

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　講義内容が少し頭に入ってきづらいように感じた。　

今後役立つと感じたか

　基礎知識の内容なので役に立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：fujiwaraさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/24

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　音声が聞き取りにくく理解しにくかった．発音や漢字の読みに違いがあり理解できない部分があった．　

今後役立つと感じたか

　．　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ノムラさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/23

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

５

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：岩本さん　｜　年齢：３０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2022/11/21

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　初学者にもわかりやすい内容だったと思います。また、電気系エンジニアにとっては、良い復習になるかと思います。　

今後役立つと感じたか

　基本的な内容なので、直接的には役立つことではないのかと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Tomoyaさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/18

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

５

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　理解しやすい内容だった　

今後役立つと感じたか

　パワエレで使用する部品の構造や原理など理解が深まり，設計業務など今後に生かせると思った　

その他

協会より：　　

ニックネーム：hnagatsuさん　｜　年齢：３０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/17

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　音声が聞き取りづらい，説明資料が分かりづらい，設問に誤記や説明不足（複数回答が必要など）がある　

今後役立つと感じたか

　感じない　

その他

　音声が聞き取りづらい，説明資料が分かりづらい，設問に誤記や説明不足（複数回答が必要など）がある　

協会より：　　

ニックネーム：たくさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/16

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　よい　

今後役立つと感じたか

　やくだつ　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：エグロさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/15

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　図解されている部分は理解しやすかった。　

今後役立つと感じたか

　パワエレの概要を知ることができたので、基礎知識として役に立つと思っています。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：NKさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/15

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　具体例があり良かった　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：おがわさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/15

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

４

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　ネット上でできるため、時間短縮になった　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：げんさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/14

満足度

３.０

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　合成音声はやはり聞きにくく、ほかの実際の講師が話している講義よりかなり進めにくく感じた。　

今後役立つと感じたか

　将来は役立つと思う。　

その他

　リアルに講師が話している物の方がいいとは思う。　

協会より：　　

ニックネーム：モモヤマさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/11

満足度

３.８

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　テストもあったため、理解しやすかった　

今後役立つと感じたか

　基本的な内容であるため、確実におさえる必要があり、今後役立つと思われる　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：Pkhiroさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/10

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　問題文が分かり難い。　

今後役立つと感じたか

　参考になる。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：SATOSHI SUGAWARAさん　｜　年齢：２０代　
職種：生産　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/10

満足度

２.８

わかりやすさ

４

理解度

２

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすいと感じたが、ところところで急に難易度が上がる印象　

今後役立つと感じたか

　役立ちそう　

その他

協会より：　　

ニックネーム：toshiさん　｜　年齢：５０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/09

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　パワーポイントで上の文章を読み上げているだけなので、図で書いているどこがポイントかわかりづらい　

今後役立つと感じたか

　将来役に立つと考える　

その他

　特にありません　

協会より：　　

ニックネーム：でんしのこさん　｜　年齢：４０代　
職種：生産　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/08

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　知っている内容が多かった。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：たかしさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/08

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　一コマが細かすぎて勉強しづらい　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ミツさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/07

満足度

４.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　合成音声のためか、説明が聞き取り辛かった印象　

今後役立つと感じたか

　実際に存在する電源を教材として選択しており、役に立ちそう　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：イ　ミョンソクさん　｜　年齢：２０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/07

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　分かりやすい　

今後役立つと感じたか

　役に立つと思います　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：鳥山さん　｜　年齢：５０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/05

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　理解しやすくて良かった　

今後役立つと感じたか

　今後に役立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：TKさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/04

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

５

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　大学時代に学習した時よりわかりやすかった　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ひるびさん　｜　年齢：５０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/04

満足度

３.０

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

３

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　よい。　

今後役立つと感じたか

　よい。　

その他

　よい。　

協会より：　　

ニックネーム：ニシノさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/04

満足度

２.８

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　AIの声は心地よくない　

今後役立つと感じたか

　おそらく役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：SEIGOさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/03

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　とても役に立つ　

今後役立つと感じたか

　仕事に即決する　

その他

　カリキュラムありがとうございました　

協会より：　　

ニックネーム：エンさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/02

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　結構成長に役立つ　

今後役立つと感じたか

　結構成長に役立つ　

その他

　深めにいただければ助かります　

協会より：　　

ニックネーム：ユージさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/11/02

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　一方的な印象　

今後役立つと感じたか

　具体的設計ができるまでには更なる学びがいると思われる　

その他

　なし　

協会より：　　

ニックネーム：OSAWAさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2022/10/31

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　視覚的に理解しやすかったが、重要な個所の説明がもう少しあってもよいと思った。　

今後役立つと感じたか

　終了後も見返しができると、より役に立つと思います。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：haaanさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/31

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　例えがよく理解しやすかったです。　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じた　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：sakeguyさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/31

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　フライホイールを用いた説明は、あまり身近でないのでかえって分かりにくい印象。内容が頭の中に入っているかまだ不安な感はある。　

今後役立つと感じたか

　部品が壊れたらどうなるかなど参考になる部分もあった。より上級の講座を受講しつつ、わからなくなったら基礎編に戻って学習したい。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：yamamitsuさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/31

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　内容、専門用語が多く理解するのがなかなか難しい。　

今後役立つと感じたか

　特に感じない。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：松浦さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2022/10/28

満足度

４.０

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　初心者向けの講座だと感じた。　

今後役立つと感じたか

　普段の業務で耳にする用語について理解を深めることができたので役に立つと感じる。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：かぬまさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/28

満足度

３.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　確認テストが多かった　

今後役立つと感じたか

　業務を通じて　

その他

協会より：　　

ニックネーム：まつばらさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/27

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　理解し易い　

今後役立つと感じたか

　役立つ　

その他

協会より：　　

ニックネーム：masaさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/27

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

５

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　基礎からおさらいもかねて確認でき手軽であるため有用。　

今後役立つと感じたか

　概論であるが知っておくべき情報が入っているのでベース知識としては活きると思う　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ゆさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/27

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　AIの音声が聞き取りにくい　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた。　

その他

　特になし　

協会より：　　

ニックネーム：TYxxTYさん　｜　年齢：２０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/25

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　回路内部品の役割を理解することができた　

今後役立つと感じたか

　回路内部品の役割を理解した上で業務に臨める　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Y_OHEさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/24

満足度

４.５

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　非常にわかりやすい講座であった。PDFのテキストがあり、検索出来たりすると、今後の仕事において振り返りをすることができると思うが。。　

今後役立つと感じたか

　AC電源を用いる製品や電圧変換する回路を用いる製品開発に役立つと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：T-Hiroさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：その他　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/24

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　自分の都合で受講できるのでありがたいです。　

今後役立つと感じたか

　大いに役立つと思います　

その他

　特にありません　

協会より：　　

ニックネーム：y.tetsuyaさん　｜　年齢：３０代　
職種：その他　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/21

満足度

４.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　後半難しく感じました　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：市川さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2022/10/21

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　基本的には分かりやすいような構成にはなっていると感じたが、一部確認テスト内容で素子の説明と制御の説明とが混同していると思われる箇所、またはそう認識できそうな箇所があるため、分かりにくいと感じる箇所もあった。　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：h_hayafujiさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/20

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　参考になりました。　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じます。　

その他

　テキストのダウンロードを勘弁に実施出来ると有り難いです。　

協会より：　　

ニックネーム：watanabeさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/20

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

５

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　思ったよりも分かりやすかった　

今後役立つと感じたか

　役立つと感じた　

その他

　無し　

協会より：　　

ニックネーム：Ryanさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/20

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　回路図を元にそれぞれの機能を学習できる所は全体像をつかみながらできるので、いい。自分が知らないだけかもしれないが、回路図が印刷できると学習の際、見直しがしやすいと感じた。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：tomoさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/19

満足度

４.３

わかりやすさ

５

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　わかりやすくてとてもよかった　

今後役立つと感じたか

　役に立つと思う　

その他

協会より：　　

ニックネーム：kobayashiさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/19

満足度

４.３

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　携帯で受講できるのがいい。通勤時間が長いため、時間を無駄なく使えてよい。本だと持ち運びが重く、かばんに入れたくないこともあるため、携帯でしかも動画で説明がなされるのがとてもよい。　

今後役立つと感じたか

　役立たちそうです。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：冨永さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/19

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　e-learningで電源の勉強が可能な物か半信半疑であったが、必要な要点は抑えられており分かりやすく解説されていた。　

今後役立つと感じたか

　回答：役に立つ理由：普段使用している部品の目的と動作を知る事ができるため。　

その他

　サーミスタはPTCもあるのではないか。　

協会より：　　

ニックネーム：しょうさん　｜　年齢：６０歳以上　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/19

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　文字を読むのに意外と時間がかかってしまっていると感じました。　

今後役立つと感じたか

　知識としては向上したが、実践ではまだ使用できないと感じた。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：kubonwiaさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/19

満足度

３.５

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

５

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　実際の部品と回路のイメージがついた　

今後役立つと感じたか

　役に立つと感じた　

その他

協会より：　　

ニックネーム：ショウタさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/19

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　理解しやすい内容と難しい内容が極端に感じた。講義動画と試験項目が合致しないと感じた項目がみられた。特に10章の設問は全て間違い探しだったので、勘違いして正解を選んだりしたので再試験が面倒に感じた。　

今後役立つと感じたか

　仕事柄携わることが多い内容なので役立つと思う　

その他

　講義の動画視聴後の試験の設問をメインで説明した内容にして欲しい。　

協会より：　　

ニックネーム：しょうさん　｜　年齢：２０代　
職種：検査・品質保証　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/19

満足度

２.３

わかりやすさ

１

理解度

２

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　資料中の一部しか読み上げされず、要点の読み取りが大変だった。　

今後役立つと感じたか

　業務に役立つ部分もあるかもしれないと思いました。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：Chiaki.Hさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/18

満足度

３.３

わかりやすさ

４

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　学生時代に勉強した部分はなんとなく理解できたが、知らない部分に関して全く理解が出来ていない部分があった。1つの動画の時間が短めで空き時間に勉強できるのでとてもよかった。　

今後役立つと感じたか

　仕事では関係のない仕事なので直近では直接役には立たないが、この先役立つことも増えてくると思うので役立つと感じた。　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：masashiさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/18

満足度

１.５

わかりやすさ

１

理解度

１

時間配分

３

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　資料に書いてあることを音声再生していただけなので、eラーニングである必要性を感じませんでした。　

今後役立つと感じたか

　役立つと思います。　

その他

　特にありません。　

協会より：　　

ニックネーム：Kikuさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/17

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　パワエレ初心者の私でもある程度は理解する事が出来た。初心者だと語句が分からないことが多いので講義に使う語句集的なやつがあると非常に嬉しい。また、その語句についてどこに講義で詳しく説明しているなどの索引などがあると更に勉強がし易いと感じた。　

今後役立つと感じたか

　今後パワエレ分野の仕事をしていく上で非常に役に立つと感じた。　

その他

　特に無し　

協会より：　　

ニックネーム：ざうるすさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/17

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　パワエレ知識がほぼゼロの状態で聞くものではないと感じました。　

今後役立つと感じたか

　今後必要になる知識なので、役立つと感じます　

その他

協会より：　　

ニックネーム：momochinさん　｜　年齢：５０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/16

満足度

４.０

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

３

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　・この手（eラーニング）の受講は初めてだったが、要点を図解等で纏められており分かりやすかった。・各講座の設問回答の際、合格・不合格だけでなく補足説明もあれば良いと思いました。　

今後役立つと感じたか

　今後の業務内容にもよりますが、個人的にも役に立てていきたいと思います。　

その他

　今のところ特にありません　

協会より：　　

ニックネーム：ニシヤマさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/15

満足度

２.３

わかりやすさ

２

理解度

３

時間配分

２

価格

２

ｅラーニングを受講した印象

　動画が分かりにくい　

今後役立つと感じたか

　何とも言えない　

その他

　特にない　

協会より：　　

ニックネーム：Aoi Anzaiさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/13

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：kmoritaさん　｜　年齢：５０代　
職種：研究　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/13

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　説明がどうしても分からない部分があった。　

今後役立つと感じたか

　前半部分は役に立ちそう。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：トシさん　｜　年齢：４０代　
職種：生産　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/12

満足度

３.５

わかりやすさ

５

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：onoriakiさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：

回答日：2022/10/12

満足度

２.３

わかりやすさ

２

理解度

２

時間配分

２

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ヨッシーさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１０年以上

回答日：2022/10/12

満足度

２.０

わかりやすさ

１

理解度

５

時間配分

１

価格

１

ｅラーニングを受講した印象

　質問の内容がわかりにくいので、変更した方が良いと思います。また、シミュレータの章はほぼ無意味でした。　

今後役立つと感じたか

　今回の内容は知っている内容だったので、役立つとは感じませんでした　

その他

協会より：　　

ニックネーム：yukihiroさん　｜　年齢：３０代　
職種：生産　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2022/08/01

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　パワエレの設計に必要な基礎知識を学べてよかったと思いました。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：yama9さん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2022/08/01

満足度

４.８

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

４

ｅラーニングを受講した印象

　導入編ということで基本的な内容が多かったと思いますが、設計をした経験がなかったので勉強になりました。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：イトウさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：１～２年

回答日：2022/08/01

満足度

４.５

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　導入としてはわかりやすいが、よく見ないとわかりづらいところもあった。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：さとあつさん　｜　年齢：４０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2022/08/01

満足度

４.３

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　学習時間を自分で決められ、集中して受講できることができたので、業務バランスを取り易かった。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：yakumaruさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2022/08/01

満足度

３.８

わかりやすさ

４

理解度

４

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　パワエレ初心者にわかりやすかった　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：ハシモトさん　｜　年齢：２０代　
職種：フィールドサービス　｜　パワエレ経験：未経験

回答日：2022/08/01

満足度

３.０

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

３

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　説明スライドが一枚ずつ止まるので口座を受けるのが少しやりにくかった。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　

ニックネーム：さえさん　｜　年齢：２０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：３～５年

回答日：2022/06/01

満足度

５.０

わかりやすさ

５

理解度

５

時間配分

５

価格

５

ｅラーニングを受講した印象

　言葉がAIで聞き取り辛い部分があった。説明は理解できた。　

今後役立つと感じたか

　役立つ。　

その他

協会より：　　

ニックネーム：tommycrxさん　｜　年齢：３０代　
職種：開発・設計　｜　パワエレ経験：６～１０年

回答日：2022/06/01

満足度

３.３

わかりやすさ

３

理解度

３

時間配分

４

価格

３

ｅラーニングを受講した印象

　基本から電源の設計について勉強することができたため、今後の業務に活かすことができると思う。　

今後役立つと感じたか

その他

協会より：　　