実務ベースの内容が多く、大変参考になりました。  

モータ評価時に注意する点など今後、業務に役立つと感じました。 

モータ制御にフォーカスした試験・評価に関する講座 

６～１０年 

モータ騒音・振動評価へAIを導入する場合も環境整備と分析が重要というお話が強く印象に残りました 

３～５年、６～１０年、１０年以上 

過去経験を踏まえてでの考え方をご教授頂き、非常に参考になりました。 

自社の設計業務に活用できると感じました。 

３～５年 

盛りだくさんの内容でしたので、すべては理解できていないが、質問にも分かりやすく回答頂いて良かったと思います。 

先生が前置きとしておっしゃっていたように網羅的な内容で、実務で課題に向き合った際に見返すことができる内容だと思います。 

３～５年 

モータやパワエレと離れた業務を行っていたが、内容は難しかった。 ただかみ砕いて説明してくれていたので多くを理解できたと思う。 

６～１０年 

実例を交えた説明でわかりやすかったです 

３～５年 

モータ評価試験の目的や手法を広範囲に知る事が出来るセミナーでした。範囲が広い為、各項目の内容が概要レベルであったので、各章毎のセミナーもあれば、と思いました。 

従来進めてきた試験手法や試験条件については新たな知見を得ることが出来なかったが、的外れではない事が確認できた。 

モータ制御についてのセミナー。 モータ駆動時に様々な制御が使用されていますが、目的や内容を深く講習出来るセミナーがあれば参加したい。 

３～５年、６～１０年 

ボリュームのある内容について、要点を絞って教えていただき大変わかりやすかった。 実務経験と絡めて、疑問に思ったところを明確にしていきたい。 

１～２年 

モーターの評価方法について一通り体系的に学ぶことができ、参考になった。 また講義中に、実際の現場で問題が起きた時等に読み返せるようにテキストを作っていると 仰られていたようにテキストが読みやすいと感じた。 今後の参考に使わせて頂くと共に他のセミナーも受講したいと思った。 

追加で質問があれば協会経由でメールでとのことでしたので、追加質問させて頂きたいので別途連絡させてください。 ※セミナー内容とは少し脱線する内容のため 

未経験、１～２年、３～５年 

モータの各種評価技術をまとめられており、自分が触れたことのない評価方法などが非常に勉強になった。 

各種評価方法を広く浅く紹介しているため、このセミナー単体で実務ができるようになるものではないが、どのように評価すればいいのか迷っている場合は非常に参考になる。 

３～５年、６～１０年 

わかりやすい資料、説明だった。 

１～２年 

業務に関わる内容以外にも幅広く学べるため、有意義だった。初めて聞く用語も多々あったが、そのたびに調べることで理解が深まった。 

１～２年 

実践技術講座ではあるが、基本からの丁寧な内容でした 

馴染みのない内容の初手にできそうだと感じました。 

純粋なモータ開発におけるトラブル事例と対策セミナー 

１０年以上 

資料を全て冊子にして送付いただいたのは見直しやすく助かりました。 業務に役立てやすくするために、資料だけでも代表的な数値を記載してほしいです。 質問しやすい空気で、回答も丁寧にしていただき分かりやすかったです。 

１～２年、３～５年 

限られた時間の中で、要所ポイントがわかりやすい説明であり、 のちに自身での振り返り確認もしやすい講義だったと思います。 

NVに関するスキルアップの他、ちょうど耐久や信頼性に関する考え方ややり方を調査している中でしたので 非常にタイムリーな内容だったと感じます。 またAIやIOTとの連携活用も新たな取り組み視点として、今後の業務効率・精度・スピードアップにつなげていけそうな内容と感じました。 

今回を機にAIやIOTの活用についてより興味がでてきましたので、 （特に設計や製造現場でどんな活用、検討されているか等）機会があればそれら関連のセミナーを受講してみたいと思います。 

写真や文字が中心だったので、動画やアニメーションなど、 動きも取り入れたご説明があるとより理解しやすい（印象に残りやすい）のかなと感じました。 

３～５年、６～１０年 

電気、機械それぞれの側面からモータの評価試験で注意するべき点について、実務経験をもとに教えていただき知見を深めることができた。 

３～５年 

わかりやすく説明頂いたという印象です。 

すぐに役立つと思います。 

新規セミナー全てです。 

この場をかりて、今回のセミナー内容について、すみませんが、14点ほど質問させてください。 ①その１ モータの基本特性と性能評価のページ数p20のトルクセンサの方式で、 　それぞれ具体的にどのように求めるかを記載した書籍等を教えてください。 ②その１のp30の測定時の注意点の温度補正について、実際にはどのように 　行われているのでしょうか。 ③その２ 電気・絶縁・高電圧試験と総合評価のp4とp10に記載されている試験で、 　非破壊試験、破壊試験はそれぞれどれでしょうか。 ④その２で紹介されているメガー抵抗測定の測定誤差は、一般的にどこまで許容 　されているのでしょうか。 ⑤その２の第3章インパルス試験 p25に使用される標準巻線(マスタコイル)は、 　どのようにに決められるのでしょうか？ ⑥その２のp26に絶縁の被覆6μmとありますが、1μmあたり、どのくらいの絶縁 　耐圧があると考えられているのでしょうか。 ⑦その2 p27の説明の中で、”ピーク付近での電圧を除去したとすれば”という条件が 　記述されていますが、この記述は、インダクタンスや容量を正確に求めるため、 　という考え方で間違いないでしょうか？ ⑧その２ p31のLC回路、RC回路のCは浮遊容量(線間や、アースと線間)という認識で 　良いでしょうか？ ⑨その２ p50に記載されている約350Vという値は、何か根拠があって決められた値 　でしょうか？またこの値は、ACでしょうか、それともDCでしょうか？ACの場合、 　実効値でしょうか？ピーク値でしょうか？教えてください。 ⑩その２ 6章に記載されているダイナモ方式について、詳しく記載されている書籍等 　をお教え願います。 ⑪その５パワーエレ部品試験のp33に記載されている耐振動試験は、モータを停止させ 　た状態で行われるのですか？それとも回転させた状態で試験されるのでしょうか？ 　もし停止状態で行われる場合、何故、モータ停止で良いとなったのでしょうか？ ⑫その５ p41に記載されているボイドとは、空洞のことと思いますが、正しいでしょうか。 　また、この際、Cuが拡散されるとのことですが、この理由がよくわかりません。 　マイグレーションのようなことでしょうか？ ⑬その５ P53の表に記載されている”実応力÷限界応力”について、何か決められた 　値というものは存在しますか？安全係数の妥当性評価とありますが、具体的にはどの 　ようにするのでしょうか？ ⑭その5　p61に記載されているFR-4より高耐久な材料について、具体的にはどのような 　ものがありますか？ 多くて、すみませんが、よろしくお願いいたします。 

１～２年 

広く浅く触れていくスタイルなので、基本から丁寧な解説や、詳細の解説などは少ない印象を受けた。 

３～５年 

印象はよかったです。 

質問に対する回答時にはその質問のページを画面に映してほしいです。テキストが届いていない為にどこを話しているかわかりませんでした。ちょっと気になるところがありましたが質問できずでした。質問に対する回答が適切ではないかと思ったところがありました(私の勘違いだら申し訳ありません)。 

３～５年 

説明が丁寧でわかりやすく、雰囲気も良かったと思います。 講座内容のボリュームが多かったため、全体的に駆け足な進行だったので ボリュームを絞ってもよいのでは　と思いました。 

３～５年 

講座の時間が短いため全体的に詳しくは説明いただけなかったですが概要を把握するには非常に役に立ちそうと感じました。テキストが今後非常に役に立つだろうと思います。 

１～２年 

量が多く、理解が追い付かない箇所及びわからない箇所すらわからない箇所もあった気がします。 資料としては多く、見返す場合に良いかもですが、基本はさわりだけで深い箇所に行けなかったところがあったのかと思ってます。 

一部役立つかもしれないが、基本モータによるということと事例としての紹介にちかかったので、今後差にかあった場合の振り返りに使用できるかなぐらいのイメージでした。 

３～５年 

経験を資料に落とした内容を展開していただき、 本人の声で聴いたことで理解を深めました。 

先人の経験は重要で今後役に立つと思いました。 

６～１０年