受講者の声 全247件
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6049
満足度
3.5
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
4
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
EV/HEVの各コンポーネント概要と各社のシステムについて、概要・要点を短い時間で知る事ができた点が有意義であった
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:研究 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6051
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
2
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
HEVよりもBEVの詳細についての説明に期待していたが、前半のHEVの説明に時間をかけすぎたせいで後半のBEVの説明がかなり省略されたものになり残念だった。
セミナーは役に立つと感じたか
電気系については全く知識がないので、モーターの基本原理などは役立つと感じたが、もっとも聞きたかったBEVの各コンポーネントの詳細の説明がちゃんとしていれば、もっと役立つと感じたと思う
ニックネーム:匿名さん |
年齢:50代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/01/11
ID:6063
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
2
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
セミナーの時間が足りず、後半駆け足になってしまったのが、残念です。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:50代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6072
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
2
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
もう少し難い感じを想像していましたが、終わってみるとハイブリッド車を選択するときの知識的な印象が強く感じた。
これは、自分の興味があるところだったのが関係しているかもです。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/01/11
ID:6013
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
2
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
電気回路について改めて詳しく勉強し直せてとてもよかった。一方、後半が少し駆け足になっていたので、4時間ではなく1日授業でも良かったのかと思う。
セミナーは役に立つと感じたか
電気回路・ハイブリッドシステム(BEVシステム)の基礎を再勉強できたので、今後の実業務の理解が早まると感じる。
これから受講したい講座
各社のHEV/BEVシステムの少し詳しい講義
ニックネーム:マックさん |
年齢:40代
職種:研究 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6022
満足度
3.3
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
2
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
予備知識なくてもスッと入っていける内容が多かったのが良かったです。
講義内容が多く、飛ばしているところも多かったので、もう少し厳選できていればよかったかなと感じました。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/01/11
ID:6025
満足度
3.3
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
2
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
最後時間が足りなくなってしまったことが残念でした。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:50代
職種:経営 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6027
満足度
3.3
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
機械系技術者として電動部品の基礎から勉強したかったが、あまりに詰め込みすぎで内容が薄くなってしまった感が否めない。「モータ、インバータ、バッテリの基礎/トレンド」と「EV/HEVシステムの概要/トレンド」に分けた方がよい気がする。
セミナーは役に立つと感じたか
役には立つが、もっと役に立つ内容を期待していた。
これから受講したい講座
「モータ、インバータ、バッテリの基礎/トレンド」
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6042
満足度
3.3
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
4
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
電気回路について、全くの素人だったので、もう少し説明が欲しかった
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6043
満足度
3.3
わかりやすさ
2
理解度
3
時間配分
4
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
Web等に記載されている一般的な情報をまとめて頂いているように感じました。
個人的には、その情報に対する講師の意見等のオリジナルの内容を聞きたかったです。
また、誤記が複数あるのも気になりました。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:研究 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/01/11
ID:6053
満足度
3.3
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
2
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
入門編にしては専門用語が垣間見え、ついていくのに苦労した
ニックネーム:匿名さん |
年齢:50代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/01/11
ID:6057
満足度
3.3
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
2
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
専門用語、数式を使わずに、説明されていたので、理解できた。ただ、私は足元1年程、パワエレを本協会で学んでいたので、理解できたが、全くの素人には厳しいかなと思いました。
セミナーは役に立つと感じたか
うちで採用しているTHSの課題抽出に、今回学習した各社のHEVシステムの違いの比較から、役立つのではないかと期待している。
これから受講したい講座
3/15パワエレ講座に申し込み済み
その他・ご意見など
後半が駆け足になってしまったのが、残念だった。THSシステムをもっとじっくり教えて欲しかった。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:50代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6064
満足度
3.3
わかりやすさ
2
理解度
4
時間配分
4
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
1.では簡単に説明する為に、図や例が不適切、パワエレ講座なのでもう少し丁寧に説明してほしい。2.説明資料がHPなどからの切り貼りで不正確な点があったと感じた。
セミナーは役に立つと感じたか
パワエレの内容がやや薄く、今後役立てるには深堀が必要。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:3~5年
受講日:2024/01/11
ID:6015
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
3
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
資料の情報に誤りが多い印象です。
受講者の誤認識を防ぐため、資料の見直しをお願いします。
セミナーは役に立つと感じたか
幅広い知識を習得でき、パワエレ業務の基礎作りの一つとなりそうです。
これから受講したい講座
なし
その他・ご意見など
なし
協会より:
資料に誤記があったとの事でご迷惑をお掛けしました。講師とも共有し、改善をさせていただきます。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6026
満足度
3.0
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
2
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
分野としては非常に複雑な内容でしたが、比較的簡単にまとめて講義頂き、他社含めたEVの状況を簡単ですが把握することができました。
セミナーは役に立つと感じたか
自身の業務はEVとは全くかけ離れた分野ですが、EVの中でも電気電子以外の機械系の技術の進歩も見て取れ、トータル的な効率向上や性能向上に役立てるのではないかと感じました。
これから受講したい講座
EVを学ぶ上で核となる技術について、さらに深く講義を受講したいと思っています。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:50代
職種:フィールドサービス |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/01/11
ID:6035
満足度
3.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
1
雰囲気
1
セミナーを受講した印象
写真が多くてよかった。
セミナーは役に立つと感じたか
実際の分解写真と比較できるので、役に立つと感じた。
これから受講したい講座
車載充電器の技術
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6054
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
4
時間配分
2
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
もう少し専門性高い内容を聞きたいと思いました。
セミナーは役に立つと感じたか
一般的な技術的な内容だけでなく、各社の情報も記載してあったので今後の参考情報として役に立つと思いました。
ニックネーム:いかさん |
年齢:20代
職種:その他 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6012
満足度
2.8
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
1
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
時間に対して内容量が多く、説明が省略されていたため理解が追い付かないところが多々あった。
セミナーは役に立つと感じたか
今回の研修でEV/HEVについて概要は理解できた。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:研究 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6041
満足度
2.8
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
2
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
・機械系一筋で来てしまった私には第1章はとても良かった.DCモーター作動原理やACになった場合,インバーターやコンバーターの原理,リチウム・ニッケルバッテリーそれぞれの構造など,わかりやすかった.そもそものDC/ACの利点や欠点,回生する時はACにならざるを得ない説明がなく,もう少し根源的なところは知りたかった.
・第2章はとても良くない.
古い技術を丁寧に説明されても,過去の遺産であり,これから生きていく為には不要.現在の技術とこれからの動向が必要.また技術が国内に偏っており,世界的にみる視点が必要.
・第3章は時間がなく端折られた
テスラはなぜ利益を産めるのか,1章で着目させた主要装置において優れている点の技術が知りたかった.BYDもほぼスルーで,今一番聞きたいメーカーの話があまりなく非常に不満.
全体的に電気回路図がよくでてくるが,機械系一筋の人間にとっては見てもわからない.なにを伝えたいのかわからない.
セミナーは役に立つと感じたか
1章は役に立つ,自分のためになった.
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2024/01/11
ID:6055
満足度
2.8
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
2
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
自分で調べてもわかるような内容だったので調べる手間が省けただけだった。
説明内容と講演者がアンマッチだったことが内容を薄めてしまった一因と感じた。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6056
満足度
2.3
わかりやすさ
3
理解度
2
時間配分
1
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
説明は、前半は分かりやすかったが、後半が時間がたらずで一番聞きたいEVのところが駆け足ぎみになってしまったのが残念でした。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:研究 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2024/01/11
ID:6047
満足度
1.0
わかりやすさ
1
理解度
1
時間配分
1
雰囲気
1
セミナーを受講した印象
以下のように講義時間のペース配分が最低であった。
・講師の研究紹介が長い
・簡単すぎる内容への時間の割き方
・旧技術紹介の時間の割き方
・休憩時間縮小
またチャットで指摘もあったが資料の誤記も目立ち、内容への不信感があった。
講師自身も後半駆け足(というより説明にすらなっていなかった)になっている自覚があると思われるが
高額な受講料に対して誠意ある対応(例えば後半の説明を動画化して配信する、など)を求める。
一番知りたかったパワー回路の作動説明や各社EV技術の違い、業界動向がおざなりとなっており非常に残念である。
その他・ご意見など
事務局の方はチャット質問や講師の画面表示ミスのフォロー、休憩時間のマネジメントなどをしてください。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:10年以上
受講日:2023/08/31
ID:5047
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
理論や基礎技術だけでなく、実用化されている技術の紹介もあり分かりやすかったと思います。
セミナーは役に立つと感じたか
現在まさに電動化領域の開発に取り組んでいますので、役に立つと思います。
これから受講したい講座
よくあるトラブル集のような講座があるといいと思います。
設計編、検証編、不具合検証編などの観点別で。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:10年以上
受講日:2023/08/31
ID:5056
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
電気回路の知識に自信がない方や文系の方でもわかりやすい説明だった。
セミナーは役に立つと感じたか
各社HEVシステムの特徴を知れる為、自車で開発しているHEVシステムとの違いを理解できる力を身につけることができると感じた。
その他・ご意見など
HEVシステムについての内容が主でした。少しEVの説明が少なかったのが残念でした。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:3~5年
受講日:2023/08/31
ID:5074
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
HEV/EVの各社特徴についてわかりやすく説明していただき、非常に参考になりました。