• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声 全25件
ニックネーム:匿名さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/10/17
ID:9808
満足度
4.4
わかりやすさ
5
理解度
4
受講配分
4
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
初心者には難易度が高い。 
eラーニングは役に立つと感じたか
将来的に業務で役立つと感じた。 
本講座に最適なパワエレ経験
3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
回答日:2026/10/16
ID:9804
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
受講配分
5
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
分かりやすくてよかった 
eラーニングは役に立つと感じたか
役立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/10/15
ID:9801
満足度
3.4
わかりやすさ
4
理解度
3
受講配分
3
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
専門分野ではないので、初めて受講する内容にしては難しく感じた。 
eラーニングは役に立つと感じたか
会社指示で受講した為、業務に直接役立つかは不明です。 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/10/13
ID:9792
満足度
4.4
わかりやすさ
4
理解度
4
受講配分
5
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
意外と計算式ばかりかと思っていましたが、使われている箇所や技術などついても知ることができました 
eラーニングは役に立つと感じたか
IGBTやMOSFETに関する知識は基礎として役に立つと感じました 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:10年以上
回答日:2026/10/07
ID:9771
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
受講配分
5
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
eラーニングを受講した印象
非常に分かりやすかったです 
eラーニングは役に立つと感じたか
良い復習になりました 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/10/06
ID:9766
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
受講配分
5
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
eラーニングを受講した印象
分かりやすかった 
eラーニングは役に立つと感じたか
感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
回答日:2026/10/02
ID:9754
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
受講配分
3
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
eラーニングを受講した印象
パワエレの役割が分かりやすかった 
eラーニングは役に立つと感じたか
はい 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年、3~5年 

 

ニックネーム:目に見えないものが怖い人さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/09/30
ID:9750
満足度
4.4
わかりやすさ
5
理解度
3
受講配分
5
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
講義について ・義務教育分の再講義についてはおさらいも兼ねてとてもよく理解でき有意義でした ・後半は用語と回路図と機構が十分理解できないまま進んでいったので、仕方がないとは思いますが暗記詰め込み型なので初めに表面上の言葉だけ理解してくださいというような導入があると聞いている方もその心積もりで聞けるかと思いました。先生は詳しくはまた別の講義でとはおっしゃってくれていましたが、一つ一つ理解して進みたかったというのもあったので。 システムについて ・講義の途中でもう一度話が聞きたくて戻った場合に、最後まで聴講しても既読にならず、また最初から最後まで動画を流す作業が出るのが面倒でした  飛ばし読みして最後まで行ったら既読なるようにすると受講したのかどうか分からなくなるというのもあるかとは思いますが、それは受ける側の話しなので、  講義提供側が気にする必要はないと思いますので、途中操作が入っても既読となるようにしてもらいたいです。 ・テストについて  間違った部分の解説を見たかったですが、クリックしても設問と回答があるだけで解説が無かったです 
eラーニングは役に立つと感じたか
役に立ちます、業務においても私生活においても、人間として生きていく上での知識を得られました。 元々学生の時から見えないものが嫌(恩恵は受けているのは知っていても電気や磁石は嫌でした)で、回路図を見るのも拒否反応が出ていたのですが、苦手払拭のために改めて避けていた分野を学ぼうと思い本セミナを受講して、社会人として生きて来た中で回路図等にも触れてきていましたのである程度苦手は払拭されていたようでした。 先生も分かりやすく講義していただいてありがたかったです、ありがとうございました。 
これから受講したい講座
まずは今回受講機会をいただいた講義は全て受講を目指したいと思います。 
その他・ご意見など
特に気になった点はありませんでした。 しいて言えばeラーニングの受講ページが直感的には分かり辛かったですが、慣れれば大丈夫でした。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 
協会より: 動画を途中で戻すと既読にならないとの事でご迷惑をお掛けし申し訳ございません。確認の上、修正をさせていただきます。また、テストの解説がないとの事で追加をいたします。 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:6~10年
回答日:2026/09/30
ID:9749
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
3
受講配分
5
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
計算問題の講義が足らないと感じた 
eラーニングは役に立つと感じたか
今後どこかで役立つと思う 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/09/29
ID:9746
満足度
3.7
わかりやすさ
3
理解度
4
受講配分
4
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
説明不足を感じる部分が所々あったが、基本的にはわかりやすい内容だった。 
eラーニングは役に立つと感じたか
電流・電圧・抵抗の考え方を水で例える部分はかなり役に立つと感じる。 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/09/24
ID:9732
満足度
4.7
わかりやすさ
5
理解度
4
受講配分
5
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
勉強になった 
eラーニングは役に立つと感じたか
感じた 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/09/24
ID:9731
満足度
3.4
わかりやすさ
2
理解度
3
受講配分
5
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
解説が分かりにくく感じた 
eラーニングは役に立つと感じたか
これが直接役立つとは思わないが、今後エレクトロニクス関連の情報を学ぶ際のベースとして生かしたい 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/09/22
ID:9721
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
受講配分
5
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
eラーニングを受講した印象
各定義や法則を分かりやすいイメージや実際の使われ方と共に解説いただくことで理解が進むと考えます 
eラーニングは役に立つと感じたか
はい. 
これから受講したい講座
パワエレ技術基礎編,設計基礎技術講座 
その他・ご意見など
演習で仕事率の記載が仕事となってます.要修正と考えます. 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 
協会より: ご指摘ありがとうございます。仕事率が正しい表記ですので、修正をさせていただきます。 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:研究 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/09/22
ID:9722
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
受講配分
5
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
eラーニングを受講した印象
初学者にも分かりやすかったです 
eラーニングは役に立つと感じたか
役立つと感じました. 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/09/18
ID:9713
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
受講配分
4
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
電気系は素人なので難しく感じた。例題の解説が欲しい 
eラーニングは役に立つと感じたか
不明。現時点では実務との関連性を感じられるほど、自分の理解力が達している感じがしない 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
回答日:2026/09/17
ID:9703
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
受講配分
5
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
パワーエレクトロニクスについて理解できた 
eラーニングは役に立つと感じたか
基本的なことを学ぶことができた 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/09/17
ID:9704
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
受講配分
4
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
一つの動画の中で区切る部分が極端に短いところがあり、流れが悪い 
eラーニングは役に立つと感じたか
パワエレ分野はカタカナ語が多く理解しずらいが、この講義で意味を理解できるので役に立つ 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:ヒラシャインさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
回答日:2026/09/15
ID:9694
満足度
3.7
わかりやすさ
4
理解度
4
受講配分
3
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
eラーニングを受講した印象
最後のほうに突然、用語が増える印象です 
eラーニングは役に立つと感じたか
業務で使用するものが多かったので、役立ちます 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:なしさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/09/15
ID:9695
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
受講配分
3
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
eラーニングを受講した印象
特になし 
eラーニングは役に立つと感じたか
役に立つ 
これから受講したい講座
DCDC、OBC、インバータ 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:10年以上
回答日:2026/09/14
ID:9685
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
受講配分
4
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
入門編で予備知識があまりない状態でもわかりやすかった 
eラーニングは役に立つと感じたか
基本のことなので役に立つと思う。 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
回答日:2026/09/13
ID:9679
満足度
2.4
わかりやすさ
1
理解度
4
受講配分
2
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
問題の解説が無く何が言いたいのかよく分からなかった。 
eラーニングは役に立つと感じたか
役に立たなそうな感じがします。 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:50代
職種:研究 | パワエレ経験:3~5年
回答日:2026/09/11
ID:9675
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
受講配分
5
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
自分の時間都合で受講できるのでよかった 
eラーニングは役に立つと感じたか
今すぐに役立つことではないが、知識として学習できたことはよかった 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年、3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
回答日:2026/09/11
ID:9676
満足度
3.4
わかりやすさ
3
理解度
3
受講配分
4
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
電気に対して苦手意識があるが、そこを考慮して説明してくれていた 
eラーニングは役に立つと感じたか
業務が機械系のため直接的には紐付けが難しいが、電気の基礎知識として役に立ちそう 
これから受講したい講座
今後も電気の入門のようなものを受講する予定 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験、1~2年、3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:研究 | パワエレ経験:3~5年
回答日:2026/09/10
ID:9666
満足度
4.7
わかりやすさ
5
理解度
4
受講配分
5
受講の目的
直接ではないが業務に関係がある  
eラーニングを受講した印象
基礎知識から具体例まで分かりやすく学ぶことができました。学んだ内容を日常業務の中で意識し、実践していきたいと思います。 
eラーニングは役に立つと感じたか
学習内容は実務に活かせると感じており、今後の業務で積極的に活用していきたいと思います。 
本講座に最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
回答日:2026/09/09
ID:9662
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
受講配分
5
受講の目的
直接業務に関わる講義であったため  
eラーニングを受講した印象
分かりやすかった 
eラーニングは役に立つと感じたか
役に立つと感じた 
これから受講したい講座
特に無し 
その他・ご意見など
特に無し 
本講座に最適なパワエレ経験
未経験