平地研究室技術メモ ｅラーニング講座：変圧器とリアクトルの徹底理解
学習方法
STEP1：15～30分程度の講座をしっかり聞きます。
目次
1講
電気エネルギーの特徴
2講
コンデンサとリアクトルの電圧と電流の関係
3講
リアクトルの重要な性質
4講
リアクトルとチョッパ回路
5講
変圧器の基本
6講
励磁インダクタンスと漏れインダクタンス その１
7講
励磁インダクタンスと漏れインダクタンス その２
8講
変圧器のBH曲線
9講
変圧器とDC/DCコンバータ その１
10講
変圧器とDC/DCコンバータ その２
11講
変圧器小型化の原理
STEP２：関連する技術ドキュメントを熟読し、動画で学習した内容を知識として定着させてください。
STEP３：演習問題に取り組み、理解できていることを確認してください。演習問題には解説を設けていますので、解答後に解説を読んで、学習内容を確かめてください。
講座概要
パワーエレクトロニクスの技術者に広く読まれている、平地研究室技術メモをベースとした、パワエレ初心者向けのｅラーニング講座です。「変圧器とリアクトルの徹底理解」では、電力変換回路で重要な役割を果たしているにもかかわらず正確な理解が難しい変圧器とリアクトルを徹底解説します。基礎講座No.1から順番に取り組んでいただくと、変圧器とリアクトルを体系的に分かり易く学習することができます。
対象者
学生時代は工学部・理系だったけれど、パワエレが専門ではなかった技術者
設問を解いて、じっくり学びたい技術者
中堅技術者としてレベルアップしたい技術者
受講期間・受講料
開始
お申込み日から
期間
１ヶ月
受講料
20,000円（税抜）／22,000円（税込）キャンペーン価格
法人向けパワエレ学習サブスクリプションに契約ずみの方は、法人契約専用のメールアドレスとパスワードでログインのうえ、お申し込みください。
上記以外の方はメールアドレスとパスワードでログインのうえ、お申し込みください。
上記以外の方はメールアドレスとパスワードでログインのうえ、お申し込みください。
講座詳細
１講 電気エネルギーの特徴
時間：２５分
1．
電気エネルギーの特徴
2．
電気エネルギーとパワーエレクトロニクス
3．
物理の世界のエネルギー
4．
電気の世界のエネルギー
5．
物理の世界と電気の世界の比較
6．
いろんな種類のエネルギーの計算方法
7．
新幹線の運動エネルギー
8．
水の位置とエネルギーとの比較
9．
地震のエネルギーとの比較
10．
人の消費エネルギー
11．
電気エネルギーの特徴まとめ
２講 コンデンサとリアクトルの電圧と電流の関係
時間：２３分
1．
コンデンサとリアクトルの電圧と電流の関係
2．
いろいろな電力変換回路
3．
各部品の電圧vと電流iの関係は？
4．
コンデンサの特性
5．
コンデンサを一定電流で充電
6．
電流が変化する時
7．
リアクトルの電圧と電流の関係
8．
コンデンサ、リアクトル、水槽の類似性
9．
充電手段、蓄積物、発生物
10．
微分式と差分式
11．
コンデンサとリアクトルの電圧と電流の関係
３講 リアクトルの重要な性質
時間：２７分
1．
リアクトルの重要な性質
2．
コンデンサの特性
3．
リアクトルの電圧と電流の関係
4．
コンデンサ、リアクトル、水槽の類似性
5．
電圧と電流の関係まとめ
6．
リアクトル電流の推定
7．
リアクトルの基本特性
8．
リアクトル電流波形
9．
リアクトルの禁止回路
10．
リアクトル電流の径路と計算
11．
リアクトルの電流径路の推定 その１
12．
リアクトルの電流径路の推定 その２
13．
リアクトルの電流径路の推定 その３
14．
リアクトルの電流径路の推定 その４
15．
リアクトル電流の計算 その１
16．
リアクトル電流の計算 その２
17．
リアクトル電流の計算 その３
18．
リアクトルの重要な性質 まとめ
４講 リアクトルとチョッパ回路
時間：３１分
1．
１．チョッパ回路のトランジスタの使い方
2．
２つの電子回路
3．
エミッタ接地増幅回路の計算
4．
チョッパ回路の計算
5．
２つの回路の比較
6．
トランジスタの動作領域
7．
チョッパ回路の計算
8．
スイッチ素子の種類
9．
まとめ
10．
２．チョッパ回路の動作原理とリアクトル
11．
リアクトル電流の計算 その１
12．
リアクトル電流の計算 その２
13．
昇圧チョッパの動作モードとリアクトル電圧
14．
昇圧チョッパのリアクトル電流
15．
昇圧チョッパの唯一の安定点
16．
通流率α＝0.6時の唯一の安定点
17．
唯一の安定点の計算方法
18．
シミュレーションでの確認
19．
まとめ
５講 変圧器の基本
時間：２１分
1．
変圧器の基本
2．
変圧器の構造と役割
3．
絶縁がない場合
4．
絶縁がある場合
5．
変圧器のDDコンでの使い方
6．
同極性と逆極性
7．
変圧器の極性とDC/DCコンバータ
8．
巻線の方向と極性
9．
極性の調べかた
６講 励磁インダクタンスと漏れインダクタンス その１
時間：１６分
1．
励磁インダクタンスと漏れインダクタンス その１
2．
変圧器のDDコンでの使い方
3．
変圧器の動作原理
4．
励磁電流とリアクトル電流
5．
磁気回路のオームの法則
6．
インダクタンスLを計算する式
7．
ギャップの役割
8．
磁気抵抗
9．
インダクタンスの計算方法
10．
インダクタンスの計算例
７講 励磁インダクタンスと漏れインダクタンス その２
時間：１９分
1．
励磁インダクタンスと漏れインダクタンス その２
2．
漏れインダクタンスの影響
3．
変圧器の電流と磁束
4．
変圧器の漏れ磁束
5．
変圧器の磁束とインダクタンス
6．
変圧器の等価回路
7．
１次側への換算
8．
１次側への換算の活用例
9．
漏れインダクタンスの計算の簡略化
10．
漏れインダクタンスの換算例
11．
変圧器の等価回路まとめ
８講 変圧器のBH曲線
時間：２６分
1．
変圧器のBH曲線
2．
変圧器の動作原理
3．
磁束密度と磁界と励磁電流の関係
4．
BH曲線（ヒステリシス曲線）
5．
磁気抵抗
6．
ギャップと全体の透磁率
7．
ギャップとBH曲線
8．
リアクトルのBH曲線と電流計算
9．
BH曲線の測定方法
10．
動作中のDDコンのBH曲線測定
９講 変圧器とDC/DCコンバータその１
時間：２８分
1．
変圧器とDC/DCコンバータその１
2．
変圧器の等価回路
3．
回路図と主要波形
4．
１石フォワード型の４つの動作モード
5．
モード１：電力伝達
6．
モード１：巻線の方向と極性
7．
モード２：変圧器リセット
8．
モード３：励磁電流は負
9．
モード３：実測波形
10．
モード４：励磁電流２次側に
11．
モード４：実測波形
12．
フォワード型のBH曲線
13．
DDコンと励磁電流
１０講 変圧器とDC/DCコンバータその２
時間：１８分
1．
変圧器とDC/DCコンバータその２
2．
DDコンと励磁電流
3．
励磁電流の４つの重要な性質
4．
①励磁電流にはペアになる電流がない
5．
②励磁電流はリアクトル電流と同じ
6．
③励磁電流は回路条件が変わっても流れ続ける
7．
④励磁電流は最も流れやすい巻線を流れる
１１講 変圧器小型化の原理
時間：２０分
1．
変圧器小型化の原理
2．
昔の直流電源装置と今の直流電源装置
3．
低周波トランスと高周波トランス
4．
磁束計算の公式
5．
最大磁束密度の計算（正弦波の時）
6．
最大磁束密度の計算（方形波の時）
7．
最大磁束密度と周波数
8．
最大磁束密度と飽和磁束密度
9．
最大磁束密度と周波数（計算例）
ご注意事項
講座タイトルは、予告無く変更される場合があります。
本ｅラーニング講座の利用は、利用者本人の個人的な範囲に限ります。
受講者の声
ニックネーム：カツさん ｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/29
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
DC/DCコンバータ入門より先にこの講義を受講するべきでした。こちらの方が基礎です。
今後役立つと感じたか
業務へ直接関係はありませんが、勉強になりました。
その他
協会より：
ニックネーム：hiRoさん ｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2024/03/23
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすく、大変役立ちました。
今後役立つと感じたか
わかりやすく、大変役立ちました。
その他
特にございません
協会より：
ニックネーム：Y.Yasudaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2024/03/20
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
高度な内容を扱っており、計算式なども多く登場するため、1回の視聴のみでは理解するのが難しいと感じた。
今後役立つと感じたか
変圧器の動作については大まかに理解することができ、本講義の内容は本業にも役に立つと感じた。
その他
特にない
協会より：
ニックネーム：うっつーさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/16
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
２
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
大変勉強になりました。
今後役立つと感じたか
役立つと感じる。
その他
説明資料が紙やＰＤＦなどで読み返せると復習ができて良いと思います。
協会より： 復習の仕方についてコメントありがとうございます。テキストデータの配布の予定がございません。Eラーニングとなりますので、期間内に何度も見返しをして復習にお役ていただければ幸いです。
ニックネーム：西村さん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/11
満足度
３.５
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
少し難しかったです
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ミゾグチさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/03/10
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
漏れインダクタンスの箇所
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：motoshiさん ｜ 年齢：４０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：研究 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/03/07
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
３
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
説明が大変丁寧で本質を理解させようという講師の意図が感じられた
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ちばさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/03/06
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
演習問題の際に各算出するための式がわからなくなるので、PDF等で見れるようにしてほしかった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：たまさん ｜ 年齢：４０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/03/05
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
４
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
専門用語とが多く、回路図が複雑で、覚えるのが難しかった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：tkさん ｜ 年齢：４０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/03/04
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
*
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：sekiさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/02/20
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
２
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
業務都合と合わせて受ける場合に、1か月は短いと感じた。演習問題は理解度を確認する為には良いと思いますが、講義資料に出てこない内容も問題として出てくるのでわからないことがたまにありました。
今後役立つと感じたか
役に立つと感じました。
その他
協会より：
ニックネーム：エンドウさん ｜ 年齢：５０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/02/20
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
動画が切れることがあったのが残念でした。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：ZSDさん ｜ 年齢：２０代
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/02/15
満足度
４.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
メモの内容が充実です
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
メモもしくは演習問題の解説はダウンロード可能ならば、助かります
協会より：
ニックネーム：あきらこさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2024/02/15
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
後半の方の講座は、説明になかった演習問題、設問が多いように感じた
今後役立つと感じたか
直接業務には関係ないが、知識として役立つと感じた
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：kanagawaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/02/13
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
特になし
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：トンカチさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/02/07
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
励磁のところはトランスやインダクタの肝だが、わかりにくい。よくわかりました。
今後役立つと感じたか
手計算でも（少なくとも桁くらいは）使えるはずなので、活用していきたい。
その他
なし
協会より：
ニックネーム：ハランさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/01/31
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
１
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
後半は数学的要素が強まり、スライド1枚当たりの情報量も急増してほとんど理解できなかった。
今後役立つと感じたか
お客様でもやらない領域で、役には立たない。
その他
協会より：
ニックネーム：ヤスダさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2024/01/23
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
演習問題の解答として、正答の番号が載っていないため(解説のみ載っている)、間違えた問題の正答を確認しづらい時があった。
今後役立つと感じたか
現在の業務では、トランスを用いた変圧器は扱わないため、直接業務で活用する知識ではなかったが、リアクトルの性質を学べてよかった。
その他
協会より：
ニックネーム：9703352さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2024/01/21
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
トランス、リアクトルに対する考え方を整理することができました。
今後役立つと感じたか
励磁電流の考え方や、B-H曲線の測定方法などが役立つと思いました。
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：イシモリさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/01/12
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：MIさん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2024/01/11
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
講義形式でわかりやすい
今後役立つと感じたか
直接ではないが役立ちそう
その他
協会より：
ニックネーム：スズキさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2024/01/08
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
平地研究室技術メモの内容が、一部重複してしまっていたように思う。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：チソウさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/12/22
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
不明点を繰り返し確認できるのはいいと思う。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：jyunさん ｜ 年齢：３０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/20
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
講師の人はベテランと思われるが、パワーポイントだとどうしてもオリジナリティにかける。流れも理解しにくく感じた。
今後役立つと感じたか
電気機器でインバータなどパワエレ機器が多数使用されているので理解ができると面白くなると思う。
その他
協会より：
ニックネーム：よしぽよさん ｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/18
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
特にない
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：YBK大熊さん ｜ 年齢：５０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/16
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
難しい
今後役立つと感じたか
習得すれば役に立つ場面もあるとおもう
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：SUS543さん ｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/12/12
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
５
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
正解が不正解になってしまうバグがあると思われます。
今後役立つと感じたか
役には立つと思いますが、今現在扱っているものと比較して高度なので、オーバーワーク気味でした。
その他
正解と思われる選択肢でも不正解となってしまう場合があります、改善願います。
協会より：
ニックネーム：けいたさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/12/01
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
説明が分かりやすく良かったです。講習の初めに前回の振り返りを簡単にしていただき、理解しやすかったです。
今後役立つと感じたか
業務とはかなり離れている為、役に立つとは感じません。
その他
協会より：
ニックネーム：Ieさん ｜ 年齢：５０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：その他 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/11/22
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
説明がとてもわかりやすくて、頭の整理にかなり有用でした。ありがとうございました！
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
設問を解きつつ、PDFの資料が参照できるとよいと思いました。
協会より：
ニックネーム：たかまつさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/11/06
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
定期的な知識習得に役立つと思いました。
今後役立つと感じたか
DCDCに関する基本的な設計の考え方の習得。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：Abeさん ｜ 年齢：４０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：生産 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/30
満足度
１.５
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
１
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
説明が難しい
今後役立つと感じたか
感じました
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：ハギィさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/26
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
説明が丁寧で分かり易かったです。
今後役立つと感じたか
今のところ分かりませんが、役に立つと思います。
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：ふくいさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/10/25
満足度
３.５
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
講義メモがあってありがたかった
今後役立つと感じたか
業務に役立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：平間 隆さん ｜ 年齢：４０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/10/24
満足度
２.８
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
自分には説明が少し分かり難かった。(単純に内容が難しかっただけの可能性あり)
今後役立つと感じたか
今後、電動系の業務をするのに役に立つと思う。
その他
協会より：
ニックネーム：シオミツさん ｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/19
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
動画があってわかりやすい
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：あやなさん ｜ 年齢：２０代
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/10/17
満足度
２.５
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
４
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
難しい
今後役立つと感じたか
役立つとはあまり感じにくい
その他
無し
協会より：
ニックネーム：延さん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/09/24
満足度
４.０
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
理解不十分なところが確認できた
今後役立つと感じたか
今後役に立つと感じた
その他
とくにありません
協会より：
ニックネーム：tommycrxさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/09/20
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
リアクトルやトランスの基本的な式をベースに電流、電圧がどうやって主回路に流れるか図解されていたので分かりやすかったと思います。
今後役立つと感じたか
リアクトルやトランスは必ずパワエレ回路で使われるので、回路上での挙動を掴むときの基礎知識として役に立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：beyamaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/09/13
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい説明でした。
今後役立つと感じたか
スイッチング電源トランスを設計評価する機会があるので役に立ちます。
その他
たまに音が途切れて聞こえにくいところや講師の方の周りの雑音が気になった。
協会より：
ニックネーム：はなちゃんさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/09/07
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
内容が難しかった
今後役立つと感じたか
役に立つように思う
その他
協会より：
ニックネーム：masaさん ｜ 年齢：５０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/09/01
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
eラーニングは良いと思います。
今後役立つと感じたか
役にたつと思う。
その他
ネット上で質問できると助かります。
協会より：
ニックネーム：ARAIさん ｜ 年齢：３０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/08/26
満足度
４.５
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
大変勉強になりました。
今後役立つと感じたか
変圧器等を扱うとき役に立つ知識と感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：トールさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/08/25
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
授業のように、詳細な説明のため理解がしやすいものであった。
今後役立つと感じたか
業務に直接かかわる内容のため、大いに役立つと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：Kubotaさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/08/19
満足度
２.８
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
要点をわかりやすく教えてくれたのでよかった
今後役立つと感じたか
実践してみないとわかりませんが、基礎がしっかりしているとイメージがしやすくなるかと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：雨宮 治朗さん ｜ 年齢：５０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/08/11
満足度
３.５
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
聴き取れない所が有った
今後役立つと感じたか
知見として役立つ
その他
協会より：
ニックネーム：Ryanさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/08/10
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
丁寧な説明で分かりやすかった。
今後役立つと感じたか
役立つと思う。
その他
トラブルが起きた時も迅速に対応いただけ、助かりました。
協会より：
ニックネーム：もももももさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/07/26
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
何度も受講しなおせるので自習にとても使える。自分で本を読むだけよりも噛み砕いた説明があるのでわかりやすい。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：hokutoさん ｜ 年齢：５０代
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/07/20
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
原理に関しての内容は理解できました。
今後役立つと感じたか
役に立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：ヘンリーさん ｜ 年齢：５０代
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：未経験
職種：フィールドサービス ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/07/12
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
１
時間配分
２
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
音声が小さく聞きづらいテスト問題が難解すぎる
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：三好悠太さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/07/10
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
３
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
資料や設問だけではなく、講師の説明がありわかりやすい。
今後役立つと感じたか
スイッチング電源の設計に応用できる
その他
協会より：
ニックネーム：Kさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/07/01
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
少し難しかった。
今後役立つと感じたか
非常に役に立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：かずさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/28
満足度
２.５
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
２
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
式と計算が多く、難しい
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：Y.Tさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/27
満足度
３.５
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
講師説明時のイントネーションに違和感があったが、慣れれば問題ない。私の知識からすると少し難易度が高かった印象。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：getchinさん ｜ 年齢：５０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/06/20
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
先生の声が小さい。
今後役立つと感じたか
直接的に必要ではないが、知識として持っていた方が役に立つと思う。
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：Mitzさん ｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/06/19
満足度
２.８
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
各項目のつながりがわかりづらかった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：T.Mさん ｜ 年齢：３０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/06/09
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
変圧器を使った電源回路の動作が理解できた。
今後役立つと感じたか
役に立ちそう
その他
協会より：
ニックネーム：tomさん ｜ 年齢：３０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/05/31
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
３
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
説明をとても丁寧にしていただけたので、わかりやすかったです。
今後役立つと感じたか
コンバータは他の形式もあると思いますが、今回学んだことをベースに考えることで、他の形式も理解しやすいのではないかと考えます。
その他
協会より：
ニックネーム：神無月の杜さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/05/28
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
動画で分かりやすい
今後役立つと感じたか
客先との話で役立つと感じた
その他
モバイルで視聴できない場合がありました。
協会より：
ニックネーム：あつしさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/20
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
ネット環境があれば進めやすい印象でした
今後役立つと感じたか
役立つと感じました
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：m_chibaxxさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/19
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
特になし。
今後役立つと感じたか
特になし。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：aaaさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/18
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
なし
今後役立つと感じたか
なし
その他
なし
協会より：
ニックネーム：カトウアツシさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/17
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
１
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
受講期間は2ヶ月欲しい
今後役立つと感じたか
非常に役立つ先生の教え方が上手です
その他
協会より：
ニックネーム：YOSHIさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/05/16
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
難しい
今後役立つと感じたか
わからない
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：masaさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/11
満足度
２.８
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
５
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
集中的にやった方がいい項目もありました。やり方は自分次第ですね。
今後役立つと感じたか
感じた
その他
ない
協会より：
ニックネーム：HALさん ｜ 年齢：６０歳以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/05/09
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
パワエレは初心者だが比較的分かりやすい
今後役立つと感じたか
役立つと思う
その他
特にない
協会より：
ニックネーム：arisakaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/05/09
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
メモを見ながら受講したかった
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：h_hayafujiさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2023/05/05
満足度
１.５
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
１
価格
１
ｅラーニングを受講した印象
話し方が気になりました。内容は良いとは思うのですが、理解しきれませんでした。
今後役立つと感じたか
役立ちます。
その他
テキスト、動画がダウンロード出来ると有り難いです。
協会より：
ニックネーム：おがわさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/05/02
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
２
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
良かった
今後役立つと感じたか
良かった
その他
協会より：
ニックネーム：sasakiさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/30
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
電気回路の動作原理と合わせて、電磁気学の理解が必要になる講義だった為か、個人的に理解しづらい部分が多々ありました。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：市川さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/28
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
講師の方の説明時にポインターがスライド上にあるともっと良いかと思いました。
今後役立つと感じたか
役に立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：Hwang sungchanさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/28
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
ありがとうございました。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：モリサキさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/04/28
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
１
時間配分
２
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
受講内容やメモにたいして設問が難しい
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：sugiyamaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/04/27
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：takumiさん ｜ 年齢：２０歳未満
職種：生産 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：生産 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/26
満足度
３.８
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
少し難しい印象でした
今後役立つと感じたか
直接ではないが役に立つと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：T.Kaeriyamaさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/04/25
満足度
３.５
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
５
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
完全に高校大学の講義ですね、物理数学として数式をとらえられたのは新鮮でした。ただ、社会人の目線で見ると、学術的要素が強すぎて、実際の業務へつながるイメージが付きにくかったです。新鮮ではありましたが、研究者・回路設計者ではないので、現時点では必要性を感じなかったです。
今後役立つと感じたか
自分の立場としては、製品となった回路を活用する立ち位置のため、具体的な活用はできないが、話のタネにはなりそうだと感じました。
その他
技術メモをダウンロードできるようにしてほしい、また、テストと同時表示できるようにしてほしい(高校大学の学力考査ではないので公式を丸暗記する必要性を感じない、また、丸暗記が必要な時代ではない)
協会より：
ニックネーム：新田さん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/25
満足度
１.５
わかりやすさ
２
理解度
１
時間配分
２
価格
１
ｅラーニングを受講した印象
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：難波央さん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/23
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
教材が豊富でした。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：でんしのこさん ｜ 年齢：４０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：生産 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/21
満足度
１.５
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
２
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
内容の詳細説明が必要でした。
今後役立つと感じたか
理解が進まず、すぐには役立たたない。
その他
なし
協会より：
ニックネーム：いわきさん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：研究 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/04/19
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
２
時間配分
５
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
専門分野の基礎を見直しに良い教材であった
今後役立つと感じたか
十分に役立つと考える
その他
協会より：
ニックネーム：teruiさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/18
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
演習問題もあり理解を深める事が出来た
今後役立つと感じたか
基礎知識として役に立つと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：morinさん ｜ 年齢：３０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：生産 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/16
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
２
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
本口座はオンライン講座の利点を活かしている印象です。
今後役立つと感じたか
基本となる数学、電気の知識が十分でなく、十分な理解が出来ませんでした。十分理解できれば役立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：中泉唯人さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/04/14
満足度
３.３
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
わかりにくかったところが多々あり、よくわからないまま進んだというような感じ
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
協会より：
ニックネーム：Eddieさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/13
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
時間やペースが自由なので学びやすい。
今後役立つと感じたか
役に立ちます。
その他
この講座の技術メモはファイルとして利用できるようにして欲しいです。
協会より：
ニックネーム：wacoさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2023/04/13
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：（＾ω＾）さん ｜ 年齢：２０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：生産 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/12
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
５
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
思っている以上に忘れてしまっている部分も多く、今後も復習していかないと忘れてしまうと実感できた。
今後役立つと感じたか
今後すぐに関わることはないと思うが、コンバータ関連は合う買う可能性があるので為になると思う。
その他
協会より：
ニックネーム：マンテツさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/04/07
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすい
今後役立つと感じたか
今後の業務に役立つと感じる
その他
協会より：
ニックネーム：たなかさん ｜ 年齢：３０代
職種：総務・経理 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：総務・経理 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/07
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
難しかった。
今後役立つと感じたか
担当から説明される際に理解を助けてくれると思う。
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：koさん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：研究 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/06
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
５
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
メイン業務関連でトランス・リアクトルを含めて取扱う機会があり，大変勉強になった
今後役立つと感じたか
大いに役立つ．業務で大きくかかわるため，今後もきちんと深く理解したい．
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：takashimaさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2023/04/06
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
間違った知識を修正できたことがよかったです。
今後役立つと感じたか
役立つと思う。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：kaseさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/06
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
自分のペースでできるのが良い。
今後役立つと感じたか
直接ではないが役立つと思う。
その他
協会より：
ニックネーム：しょうたさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/04/03
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
２
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
変圧器ごDC-DCコンバータの違いが非常に分かり易く構成されていた．
今後役立つと感じたか
電源回路を用いた製品理解に役立つ．
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：hanawaさん ｜ 年齢：３０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：生産 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/04/02
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
初診者には難しい他の受講項目と合わせて習熟するのかと思うが順番がわからない、これは一番最初にやるべきではない
今後役立つと感じたか
役立つ
その他
演習に対しての説明がたりない
協会より：
ニックネーム：よこさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2023/03/31
満足度
４.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
とてもわかりやすい説明でした
今後役立つと感じたか
設計者と話す時にスムーズに話を進められると感じた
その他
なし
協会より：
ニックネーム：五十嵐大輔さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/03/31
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
難易度が高く、復習が必要と感じた。
今後役立つと感じたか
知識として押さえることは重要と感じた。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：さいとうさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/03/31
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
充実した内容であった
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：ひできさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2023/03/31
満足度
２.５
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
非常に難しい内容でしたが学ぶきっかけとなりました。今後の業務で活用できるよう理解したいと考えます。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ニシヤマさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/27
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
特にない
今後役立つと感じたか
実業務には使用しない
その他
特にない
協会より：
ニックネーム：ハツダさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/26
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
３
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
いつでも内容を確認でき、時間を気にせず受講できた
今後役立つと感じたか
直接ではないが今回の知識を活かせる場面があるかもしれない。
その他
協会より：
ニックネーム：sytkさん ｜ 年齢：２０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
職種：その他 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/25
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
Yoi
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：Pkhiroさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/24
満足度
２.８
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
学校の講義そのままだった。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：加藤信英さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/24
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
5項の最後の演習問題が①を選択しても正解にならない。
今後役立つと感じたか
5項の最後の演習問題が①を選択しても正解にならない。
その他
5項の最後の演習問題が①を選択しても正解にならないので修正お願いしたいです。
協会より： 5項の件についてコメントありがとうございます。回答は2つ選べなので、１つだけだと正解になりません。
ニックネーム：小寺さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/23
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
少々難しい項目だったが、丁寧な解説だったと思う。
今後役立つと感じたか
関連する業務を行う際は役に立つと思う。
その他
協会より：
ニックネーム：しおさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/23
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
回答が分かりにくい部分があった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：masaさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/22
満足度
３.８
わかりやすさ
５
理解度
３
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
専門性が上がっていて、ここまでの知識はいらないかなと思いました
今後役立つと感じたか
あまり直接役には立たないかと
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：M2さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/21
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
良い
今後役立つと感じたか
役立てたい
その他
特にありません
協会より：
ニックネーム：ttttttttttttttttttttttttttttttttさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/17
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
問題が難しい
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：優太さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/16
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
いくつか前の講座から理解できていない
今後役立つと感じたか
原籍には関係しないので、不明
その他
協会より：
ニックネーム：SATOSHI SUGAWARAさん ｜ 年齢：２０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：
職種：生産 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/15
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
講義内容は実践的に設計する人向けであると感じた。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：河田 真尋さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/14
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
今までよく分かっていなかった変圧器について理解できた。
今後役立つと感じたか
電子デバイスのプラントモデリングを主業務としているため、役に立つと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：inoさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/14
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
テストが難しく、しっかりと理解していないと解けない内容だと感じた。
今後役立つと感じたか
BEVの開発に携わる際に役立つと感じた。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：大城さん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/13
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
初心者にとっては難しい内容
今後役立つと感じたか
分からないが今後業務で使ってみたいと思う内容だった
その他
協会より：
ニックネーム：ノムラさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/04
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
良い
今後役立つと感じたか
分からない
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：Hiroyuki Miyakiさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/03
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい動画という印象
今後役立つと感じたか
役立つと思う
その他
協会より：
ニックネーム：murosyunさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/02
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
演習問題の解答がわかりにくい。何が答えなのかをはっきり明記してほしい。
今後役立つと感じたか
概要は理解できたので、別学習コンテンツなどを使用して理解を深めたい。
その他
協会より：
ニックネーム：小杉さんさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/03/01
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
難しいです
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ubenm124さん ｜ 年齢：４０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/27
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
電気基礎がおろそかになっている事を再認識できました。今後の業務に活かしたいと思います。
今後役立つと感じたか
大いに役立つ
その他
協会より：
ニックネーム：片山由佳さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/24
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
理解しにくい点もあったので、再度見直して理解を深めていきたい。
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた。
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：きょんほさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/21
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
学生時代に学んだ振り返りができて良かった
今後役立つと感じたか
現在は関連しないが、関連するかもしれないので、役立っていると思う。
その他
特に無し。
協会より：
ニックネーム：Nogamiさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/21
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
項目が多すぎるし一章あたりの動画が長く感じる。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：Aoi Anzaiさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/20
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
参考になった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：SUBARU 北川さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/16
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
演習問題が難しかった。
今後役立つと感じたか
まだ役に立つかは不明
その他
特にないです。
協会より：
ニックネーム：KOMUROさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/15
満足度
１.５
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
１
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
数式や回路図が多く出てきて難しい印象
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ボルグワーナー藤本さん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/14
満足度
３.３
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
機械系技術者には少し難易度が高いというか、パワエレの内容に慣れるのに時間がかかる
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：いわいさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/14
満足度
２.８
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
少し説明が分かりづらい
今後役立つと感じたか
回路の知識がほぼ無かったため、新たな知見となった。業務に間接的には役立つと感じた
その他
なし
協会より：
ニックネーム：I.Keisukeさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/11
満足度
２.３
わかりやすさ
１
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
分かりづらかった。もっと絵を用いてイメージしやすくしてもらえるとわかりやすくなると思う。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：NKさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/06
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
メモヲダウンロードできるとよかった
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
協会より：
ニックネーム：長さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/02
満足度
２.５
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
演習問題の答の桁が合わない。公式には全て単位も付けといてほしい。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ひらのさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/02/01
満足度
２.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
式の説明が多く、難しい内容だった。
今後役立つと感じたか
実際のものへの活用方法がイメージしにくかった
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：三澤さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/26
満足度
２.５
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
講座と確認テストの範囲を統一してください。講座で習わなかった範囲が確認テストで出てきたり、その内容を次講座で説明していたりしたので、テストの意味がないです。(復習項目ですらなかったので)
今後役立つと感じたか
実務で活用しないと判断できないです。
その他
協会より：
ニックネーム：ひろさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/25
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
よかった
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：坂口 勇哉さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/25
満足度
２.８
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
本件は少し内容を理解するのが難しい印象を受けました。
今後役立つと感じたか
今後、何かの機会には役に立つと感じました。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：ゆさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/24
満足度
１.８
わかりやすさ
１
理解度
２
時間配分
１
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
特になし
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：SEIGOさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/19
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
PDF資料で、文字ボケしている箇所が何か所もあり。重要な公式がうまく読み取れなった。テキストの改善をおねがいしたい。
今後役立つと感じたか
公式など直感的に理解できて、不具合や動作を理論的に把握することができそうです
その他
カリキュラムは素晴らしいし、平地先生の説明は非常に分かりやすい。テキストを修正頂ければ100点です
協会より： ご指摘ありがとうございます。PDF資料については、改修を順次進めております。
ニックネーム：ひるびさん ｜ 年齢：５０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/19
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
問題が難しい。
今後役立つと感じたか
問題が難しい。
その他
問題が難しい。
協会より：
ニックネーム：TKさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/18
満足度
２.３
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
２
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
参考になる
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：Sisomuさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/16
満足度
２.５
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
記号が多い図の説明で、図のどこのことを言っているのかわかりにくかった。また、メモの中で数式の表記がバグっていたので内容がわかりにくかった。
今後役立つと感じたか
回路設計時に役立つと感じた。
その他
協会より： ご指摘ありがとうございます。数式の表示については、改修を順次進めております。
ニックネーム：test_seizouさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/15
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
詳細でした
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：げんさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/13
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
５
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
説明は丁寧だったと感じる。
今後役立つと感じたか
すぐには使用しないが概要を理解できた。
その他
なし
協会より：
ニックネーム：松崎貴士さん ｜ 年齢：３０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/13
満足度
２.５
わかりやすさ
３
理解度
１
時間配分
５
価格
１
ｅラーニングを受講した印象
覚えることができなかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：hiroeさん ｜ 年齢：３０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
職種：研究 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/12
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
講師が説明しており理解の助けとなった
今後役立つと感じたか
絶縁型コンバータやトランスの取扱時に役立つと思う
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：しょうさん ｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/12
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
少しずつ丁寧に解説して頂いたので、理解しやすかった所もあった。
今後役立つと感じたか
直接的に業務に関わる事はないが、予備知識としてもっておく事は有用だと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：Kさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2023/01/04
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
役に立つと思う
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：SHtakaさん ｜ 年齢：５０代
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：その他 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2022/12/31
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
講義を何回でも聴けるので、理解しやすいと思いました。又、早送り再生や項目ごとに聴けて、時間短縮のメリットがありました。
今後役立つと感じたか
電気関係の仕事をする上で、理解を深める内容なので役に立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：冨永さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/31
満足度
３.５
わかりやすさ
５
理解度
２
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
非常にコアな話が多く自身が知らない物も多かった。自身の実力不足を感じた
今後役立つと感じたか
学習した内容を使う機会は無いが、知識不足や弱点を把握できたため、今後も学習する機会があれば応募して学習したい。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：しんもさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2022/12/30
満足度
４.３
わかりやすさ
３
理解度
４
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
メモが細かすぎて読みづらかった
今後役立つと感じたか
業務には関わらないが、他部門の報告を聴講する時に役に立ちそうと感じた
その他
特にありません
協会より：
ニックネーム：TAKUさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/28
満足度
３.８
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
図をベースとした説明であり、DCDCコンバータの動作がよく理解できた。
今後役立つと感じたか
講座で学んだリアクトルの式など、業務で活用できる知識をたくさん習得できた。
その他
協会より：
ニックネーム：yama9さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2022/12/27
満足度
４.５
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
リアクトルや変圧器の基礎原理のところから解説されていて分かり易かったです。
今後役立つと感じたか
変圧器の小型化の話などは製品開発にかかわってくるのではないかと感じました。
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：米澤 颯さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：３～５年
回答日：2022/12/27
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
普段使用している変圧器やリアクトルの設計方法を学べたことにより、今後の業務に生かせることがあると感じた。
今後役立つと感じたか
役立つと感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：fujiwaraさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/27
満足度
２.８
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
資料を見ながら動画を視聴したいと思った
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：ryuichi.tsurudome.ssさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/27
満足度
２.０
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
非常にレベルが高く難しい内容であった。
今後役立つと感じたか
全体を理解するまでにはまだまだ勉強が必要であると感じたが、断片的には今までの知識を補完出来る箇所もあり非常に勉強になった。
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：えばさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/26
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
説明は分かりやすいですが、電気系の基礎知識が不足しているので、問題は難しかった。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。ただ、もっと繰り返し学習が必要と思っています。
その他
協会より：
ニックネーム：あさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/26
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
勉強になりました
今後役立つと感じたか
役立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：ほしのさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/26
満足度
２.８
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
演習問題の解答の説明がわかりにくい複数選択させるものがあるがいくつ選ぶのか個数を書いてほしい
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：Kitadaさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/21
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
進むペースも適度でわかりやすかった。
今後役立つと感じたか
業務には直結しないが、知識としては必要な場面もあるので役に立つと感じた。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：ヨシケイさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/21
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
２
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
話し方が特徴的だが、必要最小限なので、1.25倍～1.5倍スピードで聞くことでちょうどよかった
今後役立つと感じたか
資料が多く時間が長いが、資料は学校の授業のようで、良かった。頭には入ったと思う。役にたつ。
その他
協会より：
ニックネーム：OSAWAさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2022/12/20
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
理解が追いついていないため、演習課題が難しかった。繰り返しの学習が必要と感じた。
今後役立つと感じたか
直接設計することは無いが、設計的な課題となる箇所を共有していきたい。
その他
協会より：
ニックネーム：イ ミョンソクさん ｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/20
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい
今後役立つと感じたか
役に立つと思います
その他
特にありません
協会より：
ニックネーム：ふぐふぐさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/20
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
親切で丁寧な説明でした
今後役立つと感じたか
回路図面理解に役に立つと感じます
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：ウエダさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/20
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
難しい
今後役立つと感じたか
役立つ講義もあった
その他
協会より：
ニックネーム：ざうるすさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/14
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
研究室メモの中に記載の数式には、ところどころ数式記号が抜けていると思われる箇所があったり、アルファベットが変数なのか添え字なのか分かり難いものが多く理解が難しいものでした。
今後役立つと感じたか
役に立つと思います
その他
協会より：
ニックネーム：かぬまさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/09
満足度
３.０
わかりやすさ
４
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
難しかったです
今後役立つと感じたか
役に立つ面もあるが、そうでない部分もある
その他
協会より：
ニックネーム：後藤さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/02
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
５
時間配分
５
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
役に立つと感じた
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：Chiaki.Hさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/12/01
満足度
２.５
わかりやすさ
３
理解度
１
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
丁寧な説明でわかる部分もあったが、知識が及ばずわからない部分もあったので引き続き学んでいきたいです
今後役立つと感じたか
業務に直接かかわらない為役立つかわからないが、勉強は続けていきたいです。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：イトウさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１～２年
回答日：2022/11/30
満足度
３.５
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
２
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
内容を詳しく説明があり、例をもとに解説があるので理解が深まりやすい
今後役立つと感じたか
直接的には利用しないが、基礎知識として役立つ
その他
研究室メモの式が、等式などの記号がぬけていて見づらかった
協会より： ご指摘ありがとうございます。数式の表示については、修正を順次進めております。
ニックネーム：ノグチさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/30
満足度
３.０
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
５
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
この内容については、難易度が高すぎる。（私にとって）
今後役立つと感じたか
100％ではないが、多少は役立つかな
その他
協会より：
ニックネーム：浩平さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/30
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
説明が作業的に感じる部分があり少し残念におもuところがあった。
今後役立つと感じたか
恐らく役に立つと思う。
その他
協会より：
ニックネーム：ユージさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/29
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
２
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
良かった
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：kkさん ｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/28
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
講義に加え、解説の資料があり理解しやすかった。eラーニングは、理解できていない所や忘れた所を後で繰り返し聞けるので良い。
今後役立つと感じたか
役立つと思います。
その他
協会より：
ニックネーム：masashiさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/28
満足度
２.５
わかりやすさ
１
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
業務に活かしたいと思います。
今後役立つと感じたか
業務に活かしたいと思います。
その他
特にありません。
協会より：
ニックネーム：やまうらさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/23
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
難しかったです。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：山本 和央さん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/23
満足度
１.３
わかりやすさ
１
理解度
１
時間配分
２
価格
１
ｅラーニングを受講した印象
一つのコマが長すぎて、集中力と継続力が続かない。
今後役立つと感じたか
今後の業務で、役に立つ可能性はある。
その他
協会より：
ニックネーム：ミツさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/18
満足度
３.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
５
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
若干説明が不足しているような印象です。個人の問題かもしれませんが、なぜそうなるのかがよくわからない部分が結構ありました。
今後役立つと感じたか
トランスの使い方がよくわからなかったため、今後トランスを含む回路図を見る際に参考になると思います。
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：さとあつさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：６～１０年
回答日：2022/11/15
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
学習時間を自由に選べることが良かった。
今後役立つと感じたか
今回のeラーニングは直接の業務とは関連しないが考え方を活かせると感じた。
その他
協会より：
ニックネーム：やまさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/15
満足度
３.５
わかりやすさ
２
理解度
３
時間配分
５
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
学生時代に専攻していない分野の為、非常に難しかった。
今後役立つと感じたか
役に立つと思う。
その他
特になし。
協会より：
ニックネーム：水島義博さん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/11
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
せっかくパワエレ協会で受講しているので、過去のパワエレセミナーのライブ録画がすべて試聴できるなど、特色をだしてほしい。森本先生のモーターセミナーがなく、残念です。
今後役立つと感じたか
いま、充電器の開発をしており、平地先生のセミナーは役立ちました。
その他
協会より：
ニックネーム：きのさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/09
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
わかりやすい講義とわかりにくい講義がはっきりしていた気がします
今後役立つと感じたか
基本を学べたことはよかった。人と取り終わったがもう一度復習をしたいと思う。
その他
とくにありません。
協会より：
ニックネーム：にしかわさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/09
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすかった
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：トミツカさん ｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/08
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
特になし
今後役立つと感じたか
今のところ分からない
その他
特になし
協会より：
ニックネーム：TATSUYAさん ｜ 年齢：３０代
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
職種：検査・品質保証 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/08
満足度
２.５
わかりやすさ
２
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
具体的な計算方法により身につくと感じた
今後役立つと感じたか
必要分野のため役にたつ
その他
なし
協会より：
ニックネーム：トシさん ｜ 年齢：４０代
職種：生産 ｜ パワエレ経験：
職種：生産 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/04
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
特にありません
今後役立つと感じたか
特にありません
その他
特にありません
協会より：
ニックネーム：TONYさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/04
満足度
２.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
全体的に難しい印象でした。特に計算式が多く見られたところは理解しづらかったです。
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：tomoさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/11/03
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
３
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
すぐに理解するのは難しいが、再度受講し知識を深めたい
今後役立つと感じたか
役に立つ
その他
協会より：
ニックネーム：ちょっぱさん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/25
満足度
４.５
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
価格
５
ｅラーニングを受講した印象
何度も復習できるため、定着が狙える
今後役立つと感じたか
役に立つが、復習は必要
その他
文字化けが少し気になる
協会より：
ニックネーム：エンさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/24
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
価格
４
ｅラーニングを受講した印象
勉強になりました
今後役立つと感じたか
役に立ちます
その他
協会より：
ニックネーム：Kikuさん ｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/21
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
分かりやすかった。
今後役立つと感じたか
今後役に立てるように復習をしっかりとして生きたい。
その他
特に無し
協会より：
ニックネーム：渡邉康平さん ｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/14
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
今後役立つと感じたか
その他
協会より：
ニックネーム：グッチーさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：
回答日：2022/10/13
満足度
３.３
わかりやすさ
４
理解度
２
時間配分
５
価格
２
ｅラーニングを受講した印象
実際の面直の講義と同レベルだったと思う。
今後役立つと感じたか
一部は今後役立つと思う。
その他
テキスト版の資料には、イコールやインテグラルなど一部表示されないものがあったので、修正してほしい。
協会より：
ニックネーム：Yokoさん ｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
職種：開発・設計 ｜ パワエレ経験：１０年以上
回答日：2022/07/01
満足度
３.５
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
詳しい説明とその後に小テストもあり、理解を深めるのに良かった。
今後役立つと感じたか
トランスの設計に関して理解を深めることができたたため、今後に役立てたい。
その他
協会より：
ニックネーム：monguchiさん ｜ 年齢：２０代
職種：研究 ｜ パワエレ経験：未経験
職種：研究 ｜ パワエレ経験：未経験
回答日：2022/07/01
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
価格
３
ｅラーニングを受講した印象
講義動画とテキストを同時に見ることが出来ないことが非常にストレスだった．確認テストの出題範囲をテキストのみで説明してる場合があるのが上記と合わせてストレスだった．
今後役立つと感じたか
イメージが多少なりとも湧くようになったのが非常に助かった．
その他
協会より：