• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声 全33件
ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:研究 | パワエレ経験:3~5年
受講日:2026/01/19
ID:12220
満足度
3.5
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
電気、機械それぞれの側面からモータの評価試験で注意するべき点について、実務経験をもとに教えていただき知見を深めることができた。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:50代
職種:その他 | パワエレ経験:10年以上
受講日:2026/01/19
ID:12223
満足度
3.5
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
わかりやすく説明頂いたという印象です。 
セミナーは役に立つと感じたか
すぐに役立つと思います。 
これから受講したい講座
新規セミナー全てです。 
その他・ご意見など
この場をかりて、今回のセミナー内容について、すみませんが、14点ほど質問させてください。 ①その1 モータの基本特性と性能評価のページ数p20のトルクセンサの方式で、  それぞれ具体的にどのように求めるかを記載した書籍等を教えてください。 ②その1のp30の測定時の注意点の温度補正について、実際にはどのように  行われているのでしょうか。 ③その2 電気・絶縁・高電圧試験と総合評価のp4とp10に記載されている試験で、  非破壊試験、破壊試験はそれぞれどれでしょうか。 ④その2で紹介されているメガー抵抗測定の測定誤差は、一般的にどこまで許容  されているのでしょうか。 ⑤その2の第3章インパルス試験 p25に使用される標準巻線(マスタコイル)は、  どのようにに決められるのでしょうか? ⑥その2のp26に絶縁の被覆6μmとありますが、1μmあたり、どのくらいの絶縁  耐圧があると考えられているのでしょうか。 ⑦その2 p27の説明の中で、”ピーク付近での電圧を除去したとすれば”という条件が  記述されていますが、この記述は、インダクタンスや容量を正確に求めるため、  という考え方で間違いないでしょうか? ⑧その2 p31のLC回路、RC回路のCは浮遊容量(線間や、アースと線間)という認識で  良いでしょうか? ⑨その2 p50に記載されている約350Vという値は、何か根拠があって決められた値  でしょうか?またこの値は、ACでしょうか、それともDCでしょうか?ACの場合、  実効値でしょうか?ピーク値でしょうか?教えてください。 ⑩その2 6章に記載されているダイナモ方式について、詳しく記載されている書籍等  をお教え願います。 ⑪その5パワーエレ部品試験のp33に記載されている耐振動試験は、モータを停止させ  た状態で行われるのですか?それとも回転させた状態で試験されるのでしょうか?  もし停止状態で行われる場合、何故、モータ停止で良いとなったのでしょうか? ⑫その5 p41に記載されているボイドとは、空洞のことと思いますが、正しいでしょうか。  また、この際、Cuが拡散されるとのことですが、この理由がよくわかりません。  マイグレーションのようなことでしょうか? ⑬その5 P53の表に記載されている”実応力÷限界応力”について、何か決められた  値というものは存在しますか?安全係数の妥当性評価とありますが、具体的にはどの  ようにするのでしょうか? ⑭その5 p61に記載されているFR-4より高耐久な材料について、具体的にはどのような  ものがありますか? 多くて、すみませんが、よろしくお願いいたします。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:研究 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2026/01/19
ID:12228
満足度
3.5
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
広く浅く触れていくスタイルなので、基本から丁寧な解説や、詳細の解説などは少ない印象を受けた。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
受講日:2026/01/19
ID:12231
満足度
3.5
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
印象はよかったです。 
その他・ご意見など
質問に対する回答時にはその質問のページを画面に映してほしいです。テキストが届いていない為にどこを話しているかわかりませんでした。ちょっと気になるところがありましたが質問できずでした。質問に対する回答が適切ではないかと思ったところがありました(私の勘違いだら申し訳ありません)。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
受講日:2026/01/19
ID:12239
満足度
3.5
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
説明が丁寧でわかりやすく、雰囲気も良かったと思います。 講座内容のボリュームが多かったため、全体的に駆け足な進行だったので ボリュームを絞ってもよいのでは と思いました。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2026/01/19
ID:12242
満足度
3.5
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
講座の時間が短いため全体的に詳しくは説明いただけなかったですが概要を把握するには非常に役に立ちそうと感じました。テキストが今後非常に役に立つだろうと思います。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2026/01/19
ID:12240
満足度
3.3
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
量が多く、理解が追い付かない箇所及びわからない箇所すらわからない箇所もあった気がします。 資料としては多く、見返す場合に良いかもですが、基本はさわりだけで深い箇所に行けなかったところがあったのかと思ってます。 
セミナーは役に立つと感じたか
一部役立つかもしれないが、基本モータによるということと事例としての紹介にちかかったので、今後差にかあった場合の振り返りに使用できるかなぐらいのイメージでした。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
受講日:2026/01/19
ID:12236
満足度
3.0
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
経験を資料に落とした内容を展開していただき、 本人の声で聴いたことで理解を深めました。 
セミナーは役に立つと感じたか
先人の経験は重要で今後役に立つと思いました。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
6~10年