リアクトルやコンバータの動作原理、計算方法を非常にわかりやすく講義いただき、深く理解することができた。 

３～５年 

適宜、演習があり理解が深まったと思う。 

１～２年、３～５年 

非常にわかりやすく良かったですが、最後のほうが、少し駆け足状態でしたので、もう30分程度時間を伸ばしたセミナーにしていただきたかったです。 

リアクトル、インダクタンスについての内容でしたので、様々な場面で役に立つと思います。 

電源回路の位相補償という観点（電源回路の制御)のセミナーを開催していただきたいです。 

マイクの関係で質問ができませんでした。すみませんが、3点ほど質問させてください。 ①スライド135（紙面ページ数68ページ上）の演習26で、DDコン4の絶縁が必要とのことで、電源のアースの関係で ややこしいことになるとの説明をしていただきました。すみませんが、具体的にはどのようなことが発生しますか。 またDDコン3は、絶縁不要とのことでしたが、他の各種電装品に電源を供給すると考えた場合、絶縁をしておいたほうが 安全ということはないのでしょうか。ノイズトラブル等のことも含め。 ②スライド136（紙面ページ数68頁下）の1石フォワードコンバータにについて、再確認させてください。 励磁電流は、流れやすいところに流れ出るとのお話でしたが、これは磁気エネルギーとして保存されているためで、 流れ出やすい蛇口から流れだすという感覚でよいでしょうか。また、その際、流れだす場所が変わっても電流値は 連続的であることが必要なると理解していますが、間違っていますでしょうか。 ※流れ出す場所が変わった場合の電流値は、その前の別の場所で流れた電流値とは、巻き数換算した結果の電流値が 　連続的ということでしょうか？それとも関係なく、電流値自体の連続性でしょうか。 また負荷電流についても確認させてください。1次側と2次側の負荷電流によって、磁束が相殺される結果、 磁気エネルギーとして保存されないために、励磁電流やリアクトル電流のように流れ続けることはなく、 すぐになくなってしまうという理解でよいのでしょうか。 ③スライド166（紙面ページ83頁下）の多出力フライバックコンバータについて教えてください。 　説明では2次側は複数の出力でも同一電圧というお話でしたが、5Vや12Vといった異なる電圧の場合は、 　どうなるのでしょうか？一部の出力電圧を基準として回路設計したら、あとは巻き数比で決まるという認識で 　良いのでしょうか？またその場合、各巻き線の最高出力電流は、どのように考えたらよいのでしょうか？ 若干長くなりましたが、上記3点につきまして、ご教示願います。 

６～１０年 

基礎的な内容を改めて学ぶことができ、大変参考になりました。 個人的にはフォワード方式DC-DCコンバータの説明を少し簡略化し、その分、インダクタンスの各パラメータ（漏れインダクタンス、励磁インダクタンスなど）の役割や相互関係について、説明していただけると理解が深まったと思います。 全体としては非常に有意義な講義でした。ありがとうございました。 

パワエレの基礎部分の為、おおいに役に立つと感じます。 

１～２年 

変圧器。リアクトルの動作解析が主体で設計手法についてもう少し知りたかった。 

１０年以上 

演習が多く準備されており、理解が深まりやすいと思いました。 

１～２年、３～５年 

説明がステップを踏んで丁寧で分かりやすかった。 「リアクトルの誘起電力は考えない」が、ややこしさを解消したポイントになり、分かりやすかった。  

リアクトルの設計検討を予定しており、ためになった。 

３～５年 

入門編として最適なセミナーだと思った 

３～５年 

インダクタの動作について、しっかりと理解できたと思います。 ただ、もう少し受講時間が長いため、後半かなり疲れてしまいました。 もう少し短くまとめられると嬉しいと思いました。 

１～２年 

基本的にはわかりやすいと感じたが、回路図で分かりにくい表現があったと感じる。 

未経験 

説明スピードが速くて、演習時間が長かった。 

１～２年 

テキストはわかりやすい演習問題ベースとなっており、後ほど見返す・解きなおすことで知識の習得は出来ると思う。 講義としては淡々と進んでしまうのでその場で理解出来ないとそのまま最後まで行ってしまうとは感じたので 後日読み返した上で疑問等が出てくれば追加で質問させて頂きたいと思う。 

１～２年、３～５年 

演習問題が多く、自分があまり理解できていなかった箇所を都度はっきりとさせることができました。そのため、効率よく学習できたと感じました。 

リアクトル、変圧器設計における重要な基礎知識を会得できたと感じました。 

今まではコンバータや電気部品に関するセミナーを多く受講していましたので、これからはソフト寄りの制御工学に関するセミナーを受講したいと考えております。 

３～５年、６～１０年 

変圧器については大学で習ったような基礎的な部分しか理解していなかったため、パワエレにおける変圧器の考え方はとても参考になった。 

今後の回路設計時においてとても役立つと感じた。 

パワエレ制御の組込みソフト実装技術講座 スイッチング電源　基板設計の基本作法と考え方 

今回のセミナー内容で質問したい内容が3点ございます。 ■質問事項 (1) 79ページの題目「最大磁束密度の計算(正弦波の時)」の積分範囲が0～π/wとなっていますが 文言では「0からπまで積分したとき磁束密度は最大となる」と記載があります。 なぜ積分範囲はπ/wになっているのでしょうか。 (2) 86ページの「小型化の原理」の題目「最大磁束密度と周波数」ですが、 周波数が2倍になると最大磁束密度が1/2になるのは理解できますが、 そこからなぜ小型化に繋がるのかが直感的にイメージできていません。 φ＝BSより、φが一定の場合、 周波数2倍になることでBが1/2になる　→　断面積Sは2倍になるという認識を今までしていたのですが、 なぜ周波数を上げることによって小型化に繋がるのでしょうか。 (3) 142ページの「1石フォワード方式DC/DCコンバータの場合」の題目「モード4：励磁電流2次側」に 「imは流れやすいn2巻線に転流」との記載がありますが、 励磁電流が流れやすくなったと何故判断できるのかを教えていただけますでしょうか。 初歩的な質問がほとんどとなりますが、ご回答いただければ幸いです。 

１～２年、３～５年 

演習を進めながら行うのが、理解の助けになり、よかった。 後半、説明が早く、理解がついていけない所があった。 

１～２年 

リアクトル、トランスの基礎理解、復習になった。 設計時に、机上計算する際に有用な知識になると感じた。 

設計時に、机上計算する際に有用な知識になると感じた。 

１～２年 

はじめはゆっくりと丁寧に解説されていて分かりやすかったです。 後半少し駆け足だったため、理解が追い付かないところがありました。 

３～５年 

電源回路で使用するリアクトルや変圧器の選定に際して、 各種パラメータを求めるために用いられる計算式の導出部分から説明されていたことと、 演習問題を通じて、計算式の理解を深めることができたと思います。 

役立つと感じました。 

１～２年 

・リアクトル、トランスの性質をおさえるにはちょうどよい講座だった。 ・演習があるので理解は進みやすい。 

１～２年 

全体的にわかりやすかったです。 

電源回路を理解することに対して役に立ったと思います。 

３～５年 

回路動作のご説明の際に”なぜそうなるのか？”を教えていただけるとさらに理解しやすいと感じました。 

６～１０年 

いままで漠然と暗記していた内容を、理論的に理解できるようになった。 

大いに役立つと考える。 

少し、演習が多いように感じました 

演習が多くて、セミナーの中で身に付く印象でした。 

難しかったですが、演習を行うことで理解が深まりました 

役に立つと思います