• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声　全236件
ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2022/10/13
ID：2769
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
４
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
説明の深さが自分にとっては適切で分かりやすいセミナーでした。 
セミナーは役に立つと感じたか
今後応用製品の開発を行っていくにあたり、今回のセミナー内容が基礎となるのでとても役立つと感じました。  

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2022/10/13
ID：2774
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
４
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
スライドは図と表が中心で分かりやすかった。 
セミナーは役に立つと感じたか
役立つと感じた。 
その他・ご意見など
もう少し質問の時間があれば良いと思いました。 

 

ニックネーム：駄衛門さん　｜ 年齢：６０歳以上
職種：企画・マーケティング　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2022/10/13
ID：2775
満足度
４.８
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
４
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
想像とは意外な点があるのに驚いた 
セミナーは役に立つと感じたか
そう思う 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2022/10/13
ID：2756
満足度
４.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
分かりにくいパワコン（系統連系）に関わる法規等を講師の方の経験などを交えて分かり易く説明されていて理解しやすかった。 
セミナーは役に立つと感じたか
大変有効だと思います。再生エネルギーやEVの普及にともない系統連系の技術は必要となってくると思うので、こうした内容を今回教えてもらえて大変良かった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１～２年
受講日：2022/10/13
ID：2764
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
系統連系の試験方法や、制御方法をかみ砕いて解説してくださり、初心者にもとても分かりやすかったです。 

 

ニックネーム：ニックネームがあれば入力してください。さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2022/10/13
ID：2766
満足度
４.３
わかりやすさ
４
理解度
５
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
系統連系の解説が丁寧で分かり易かった。就中、法規や法令の解説は他の講座では説明が少ないので良いと有難いと思います。反面、インバータや制御の説明があっさりとしており、タイトルと目次から想像していた内容と乖離がありがっかりしました。 
セミナーは役に立つと感じたか
講演者の独自に提案したマイナーな制御手法に立脚しているため、インバータ技術は難しいと思います。一方、系統に関するものは大変有用なので役立つと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2022/10/13
ID：2758
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
世界や日本の太陽光発電の状況から、系統連系に求められる制約がどこからきているか、パワコンの設計内容まで、幅広く全体を網羅して頂き、大変勉強になりました。本セミナーのような幅広い内容を丁寧に説明してもらう機会がこれまでなく、特定の箇所から取り組んでいたため、全体を理解できて大変よい機会になりました。  
これから受講したい講座
パワコンの詳細な設計内容 電池とつないだ場合のパワコンの設計内容 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2022/10/13
ID：2768
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
インバータ開発の実際の声が聞けて、興味深かった。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2022/10/13
ID：2762
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
パワエレ経験がない中での講習参加だったので4章以降の内容理解が難しかった。 前半は説明がわかりやすくテンポもよかったので有意義な時間を過ごせました。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2022/10/13
ID：2770
満足度
３.８
わかりやすさ
３
理解度
２
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
事前知識が無いため理解できない箇所が多く勉強不足を痛感したが、とっかかりとなるイメージは持てたと感じる。不明点を咀嚼するのに時間を要してしまい、内容の理解がほとんど追いつかなかったのが個人的な反省点。 
セミナーは役に立つと感じたか
ソフト設計者のため、インバーター回路に関わることはほぼ無いが、将来インバータ設計に従事する可能性はあるため、知っておいて損は無い知識と感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2022/10/13
ID：2771
満足度
３.５
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
今まで一度も経験したことが無い分野の講習であり、理解に苦しむところも多かったが、基礎的な部分から説明していただけため、わからないなりに身に付いた部分もあったと感じた 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2022/10/13
ID：2765
満足度
３.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
３
雰囲気
３
セミナーを受講した印象
系統電源事情、法規制、パワコン設計の基礎まで幅広く教えていただきました。 
セミナーは役に立つと感じたか
業務に直接は関連する内容は少ないですが、役立てていこうと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：検査・品質保証　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2022/06/14
ID：2077
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
系統連系の知識から始まり，必要な技術・規定説明・規定を満たすための試験内容説明があり，非常に実践的な内容と感じた 

 

ニックネーム：電子専門パワコン初心者さん　｜ 年齢：４０代
職種：企画・マーケティング　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2022/06/14
ID：2084
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
先生のお話は聞きやすく、わかりやすく、とても良かったです。参加者からの質問に対して、初心者的な質問にも熟練者の方の質問にも、ご存じの範囲で快く回答いただけました。講義内容的に、パワエレ初心者の方には最低限、トランジスタオンオフによるインバータ動作は知っておいた方が良いと思いました。 
セミナーは役に立つと感じたか
パワコン初心者ながら今後パワコン業務に関わるので、とても役に立つと感じました。 
これから受講したい講座
蓄電池の充放電技術関連 
その他・ご意見など
先生の回線都合からかカメラ画像の乱れが多少あったとは思いますが、パワーポイントの肝心の画面表示には影響なかったので問題はなかったと思います。また、先生が工事の音を気にされていましたが、講義音声に対してかなり小さいノイズのようだったのでこちらも問題はなかったと思います。 

 

ニックネーム：龍さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2022/06/14
ID：2091
満足度
５.０
わかりやすさ
５
理解度
５
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
系統連系規程は分かりやすく解説してくれて，非常に良いと思いました。 
セミナーは役に立つと感じたか
パワーコンディショナの設計に関する注意点について再認識しました。今後の設計上に注意したいと考えます。 
これから受講したい講座
絶縁DC/DCコンバータに関する設計技術 
その他・ご意見など
特にないです。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2022/06/14
ID：2076
満足度
４.５
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
系統連携について、法律を交えて説明していて、クリアしていく課題がわかりやすかった。 
セミナーは役に立つと感じたか
インバーター制御の設計や、インバーターを業務利用する際に理解度が深まった。 
これから受講したい講座
インバーター関連、回路設計 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：３０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：６～１０年
受講日：2022/06/14
ID：2083
満足度
４.５
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
系統初心者に系統とは何か、系統連係の注意点がわかりやすく説明されて非常に良かった 
セミナーは役に立つと感じたか
系統連系する上での技術課題のポイントがわかり役立つと思いました 
その他・ご意見など
今後の要望：系統が抱える社会課題や今後の方策などの説明があると嬉しい 質問：口頭で質問させて頂いた高調波の規格について、JET試験規格とIEC61000-3-2（IEC61000-3-12？）の規格のずれについて 　　　JET試験規格は世界規格の何を参照で設定されているのかを、ご回答いただけると助かります。 よろしくお願いします。  

 

ニックネーム：はなこさん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2022/06/14
ID：2088
満足度
４.５
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
とても聞きやすく分かりやすい説明でした 
セミナーは役に立つと感じたか
役立つと思います 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：総務・経理　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2022/06/14
ID：2075
満足度
４.３
わかりやすさ
５
理解度
４
時間配分
３
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
実例が多く説明して頂き、理解しやすい講義でした。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：３～５年
受講日：2022/06/14
ID：2078
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
系統連系技術のための法的な部分と技術内容について，理解することができました。 ありがとうございました。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：１０年以上
受講日：2022/06/14
ID：2086
満足度
４.０
わかりやすさ
４
理解度
４
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
基本的な内容から設計的な手法まで幅広く学べてよかった。 5章はもっと詳しい説明があると良いと感じた。 中級編や上級編等があれば良いと思う 
セミナーは役に立つと感じたか
他の本に記載されていないような技術的な内容が多く役に立つと感じた 
これから受講したい講座
デジタル制御について 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：４０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2022/06/14
ID：2090
満足度
４.０
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
５
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
背景、法令、制御方法など丁寧に説明いただきありがとうございました。バッテリーメーカーの営業技術部に所属していますが、顧客様からPCSを要望される機会が増えてきており、勉強のため受講させていただきました。終盤の技術的な講義で分からない部分が多々あったのですが、何を学ぶべきなのかが明確になった良い機会になったと思っています。 
セミナーは役に立つと感じたか
PCSを開発する立場ではないのですが、講義いただいた内容は今後、役立つと感じています。海外製PCSを国内で取り扱う際など、ガイドラインに準拠しているかなど、テキストを参考に調べて対応していきたいと考えています。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：５０代
職種：研究　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2022/06/14
ID：2070
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
初心者にはところどころ理解できない単語があったが、入り口としては十分だと感じた。実測結果もいろいろ説明して頂いたが、初心者にもわかるように特徴的な部分を説明してもらえるとさらに良かったと思う。 
セミナーは役に立つと感じたか
今回の内容を足掛かりに進められると感じた。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2022/06/14
ID：2073
満足度
３.８
わかりやすさ
３
理解度
３
時間配分
４
雰囲気
５
セミナーを受講した印象
はじめのほうは理解が追い付いていましたが、法律や試験の数が多すぎて、すべては取り込めなかったです。復習をしっかり行いたいと思います。 

 

ニックネーム：匿名さん　｜ 年齢：２０代
職種：開発・設計　｜ パワエレ経験：未経験
受講日：2022/06/14
ID：2079
満足度
３.８
わかりやすさ
４
理解度
３
時間配分
４
雰囲気
４
セミナーを受講した印象
系統連携の為の法規、インバータ動作設計の考え方を代表例をベースに紹介いただき、今後の参考になったと思います。