• twitter
  • facebook
  • line
  • mail
  • 会員登録
  • ログイン
受講者の声 全103件
ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/08/04
ID:10868
満足度
4.5
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
講師の説明や資料が分かりやすかった。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
1~2年、3~5年 

 

ニックネーム:にかさん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/08/04
ID:10875
満足度
4.5
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
説明が丁寧かつ聞きやすく非常に有意義なセミナーでした。 
セミナーは役に立つと感じたか
FB制御の知識を必要とする場合が多いので非常に役に立つ 
本セミナーに最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
受講日:2025/08/04
ID:10866
満足度
4.3
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
書き込みや、補足説明があったことや時間配分がちょうどよかった。 だが、話が急に飛んでいると感じる箇所もあった。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/08/04
ID:10874
満足度
4.3
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
制御に関して最近学習し始めたばかりなので、後半部分は特に難しく感じた。 
セミナーは役に立つと感じたか
しっかり理解することが出来れば役立つと感じた。 
これから受講したい講座
パワエレ制御の組込みソフト実装技術講座 スイッチング電源 基板設計の基本作法と考え方 
その他・ご意見など
今回のセミナー内容で質問したい内容が4点ございます。 ■質問事項 (1) 49ページの(1+s/Wz)ですが、 左半平面と書かれているので「-○+j○」の形になると考えていましたが、 式の形は「1+jw/wz」となっています。 理由をご教授いただけますでしょうか。 (2) 59ページの①~④ですが、 ①はゲイン、②は積分要素と理解できますが、 ③と④についてご教授いただけますでしょうか。 (3) 零点そのものがまだ理解できていません。 ネットでは「零点は極を打ち消す役割」と記載されています。 零点について説明いただけますでしょうか。 (4) 制御対象P(s)ですが、 降圧チョッパでの制御対象P(s)は、IGBTやIPMなどのスイッチング素子という認識でよろしいでしょうか。 初歩的な質問がほとんどとなりますが、ご回答いただければ幸いです。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
1~2年、3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/08/04
ID:10880
満足度
4.3
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
パワエレセミナーの初心者向けのセミナーであるが、制御工学(ゲイン余裕や位相余裕)の部分が理解するまでは至らなかった。 
セミナーは役に立つと感じたか
補償回路の部分の理解を深めることができたと感じた。 
これから受講したい講座
PFC回路設計やLLC共振回路 
その他・ご意見など
文献などの記号だけでは理解するのに時間がかかるため具体的な数値を用いた設計手法のセミナーがあれば受講したいと思います。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:60歳以上
職種:研究 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/08/04
ID:10884
満足度
4.0
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
ノートに記入されとても理解が増しました。 
セミナーは役に立つと感じたか
制御について詳細が理解できました。 
これから受講したい講座
インダクタについて 基礎から学びたいです。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/08/04
ID:10887
満足度
4.0
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
その場で書き込みながら、丁寧に説明をしていただき、とても参考になりました。 ただ、1章と2章の説明に時間を割きすぎて、本題の3章以降の時間が少し短くなってしまったのが、少し残念でした。 1章と2章の内容は最初の1時間位で流して、3章以降をみっちりとやるとより理解が深まる気がしました。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:その他 | パワエレ経験:未経験
受講日:2025/08/04
ID:10888
満足度
4.0
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
制御工学の奥深さがわかった。 とても丁寧に教えてくださった。 
セミナーは役に立つと感じたか
今後回路設計をする上で、制御は絶対必要になるので、まだ完璧には理解できていないが、今後理解し、実用したい。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:6~10年
受講日:2025/08/04
ID:10872
満足度
3.8
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
講師の方が説明資料に講義中にコメントを書き込んでいくスタイルで、重要な部分や補足説明など印象に残りやすいと感じた。 内容については制御工学基礎の部分、特に後半が重要パートと思われるがボリュームもありサクサク進んだと感じた。 個人的には冒頭の導入に時間をかけるよりはもう少し制御工学基礎の説明を丁寧にしてもらえるとありがたかった。 
セミナーは役に立つと感じたか
一から制御を構築することはないと思うが、基礎知識としては役立つと感じる。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/08/04
ID:10876
満足度
3.8
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
前提となる制御工学の知識がないと理解が追い付かなかった 
セミナーは役に立つと感じたか
理解できれば大変役に立つと思います。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
受講日:2025/08/04
ID:10881
満足度
3.8
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
未経験の人には少しレベルが高いセミナーであると思いました。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
1~2年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
受講日:2025/08/04
ID:10870
満足度
3.0
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
前半は基礎的な内容であったが、後半は初級レベルではないように感じた。実務経験がまだ無い自分には難しく感じた。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
3~5年、6~10年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/08/04
ID:10878
満足度
3.0
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
なるべく?み砕いて説明くださっていた。しかし、後半は自分の知識不足も相まって内容が理解できなかった。(初級の講座であるが、0からスタートの状態ではついていけなかった) 
セミナーは役に立つと感じたか
実務で本格的に関わるようになった際にはこれを見返したいと考えている。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
3~5年、6~10年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:6~10年
受講日:2025/08/04
ID:10865
満足度
2.5
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
分量がかなり多く講義の進むペースもほどほどに早いため、自分のように制御系、制御工学に関して全くの無知であったり、一度も制御設計を経験したことが無い方は講義についていくのが難しい可能性がある。逆に、基礎的な内容に関しても補足説明を詳細に頂けていたので、ある程度制御を経験された方が復習として受講すると学びが多いセミナーだったのでは、と感じた。 
セミナーは役に立つと感じたか
今後実際に制御実設計を行う際に参考に出来ると感じた 
本セミナーに最適なパワエレ経験
3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/08/04
ID:10867
満足度
2.5
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
例題が少なく、理解できない箇所が多かった。例題を用いて説明いただけると理解が進めと思う。 
セミナーは役に立つと感じたか
制御設計において役立つと感じている。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
受講日:2025/08/04
ID:10871
満足度
2.5
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
基礎と記載があったが、電源設計を実際にやっている人向けの講義だった。 
本セミナーに最適なパワエレ経験
3~5年 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:6~10年
受講日:2025/02/28
ID:9676
満足度
5.0
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
内容はとても充実したが、1日のボリューム感は多いかなと思います。 実際の回路図の例文を紹介してくれて良かったです。 今後、実際実物の例があれば分かりやすいと思います。 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/02/28
ID:9688
満足度
4.8
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
制御系の概要を理解するのに適したセミナーだと感じました。電源やモータなどの制御でどのような思想でアルゴリズムを組まれているのか理解するのに参考になると思います 

 

ニックネーム:キンヤさん | 年齢:30代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:未経験
受講日:2025/02/28
ID:9686
満足度
4.5
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
資料に板書を加えながらの説明で分かりやすかった。 
セミナーは役に立つと感じたか
制御について学ぶきっかけになった。 
これから受講したい講座
基礎パワエレ回路の速習法 
その他・ご意見など
特になし 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/02/28
ID:9671
満足度
4.3
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
スイッチング電源制御系設計に関して、大学時代に習いましたが、今回の講義を聞いて、忘れていた部分が多くあると感じたので、とてもいい経験になった。 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:50代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/02/28
ID:9672
満足度
4.3
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
初心者にもわかりやすい。時折、実務の話をいれてくれるので、理解が進んだ。 
セミナーは役に立つと感じたか
直近、実務は無い 
その他・ご意見など
Zoomが不慣れなため、できればMS Teamsで開催してほしい 

 

ニックネーム:けいふくさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:10年以上
受講日:2025/02/28
ID:9685
満足度
4.3
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
基本的なことが多く再学習するのによかった。 
セミナーは役に立つと感じたか
電源設計に役立つと思った。 
これから受講したい講座
デジタル制御電源、トランス設計のセミナーがあれば受講したいです。 

 

ニックネーム:はじめさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:1~2年
受講日:2025/02/28
ID:9675
満足度
4.0
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
制御工学が実際の設計にどのように結びつくのかあまり理解できていなかったが、それらが具体的に結びつけることができた。 
セミナーは役に立つと感じたか
DCDCコンバータの位相補償器の理解に役立つ。 
これから受講したい講座
特にありません。 
その他・ご意見など
資料投影に使用されていたソフトは書きこまれた内容が見やすくてよかった。 

 

ニックネーム:HHさん | 年齢:40代
職種:開発・設計 | パワエレ経験:3~5年
受講日:2025/02/28
ID:9683
満足度
4.0
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
教科書的な基本の制御理論の説明に加えて,実際の適用の際にはこうするという説明をしていただいたので,実務への応用を考えやすいと感じました.後半は少し説明を飛ばし気味で基礎知識がないと厳しいかと思いました. 
セミナーは役に立つと感じたか
実務に活かしやすい内容を多く含んでいたと感じました. 

 

ニックネーム:匿名さん | 年齢:20代
職種:研究 | パワエレ経験:未経験
受講日:2025/02/28
ID:9674
満足度
3.8
わかりやすさ
理解度
時間配分
雰囲気
セミナーを受講した印象
パワエレ基礎と制御工学について、丁寧な説明だったので分かりやすかったです。 しかし、回路方程式と伝達関数を混ぜた内容については、講義で得た知識をもとに聞いていたためすぐには理解できず内容をもう少し細かく式分解して説明してほしいと感じました。 また、講義中、資料のどこの場所について説明しているかすぐにわからないかったため、ポインタ機能も利用して説明してほしいと感じました。