受講者の声 全287件
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:6~10年
受講日:2021/08/27
ID:1061
満足度
3.3
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
2
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
時間が足りなったためか、じっくり進めてほしかった後半の内容について進行が速く感じ、少し残念でした。
前半は比較的既知の内容が多かったので、初心者とある程度実務経験がある人とで対象を絞り、前半と後半を分けて開催しても良いのではないかと感じました。
セミナーは役に立つと感じたか
非常に役に立つと感じました。
これから受講したい講座
DCDCコンバータ以外(モーター制御等)の伝達関数、状態平均化についてのセミナーもあれば参加したいと思います。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:6~10年
受講日:2021/08/27
ID:1041
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
2
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
全体的に駆け足だったと思う。たくさん式が出てきたが、なぜその形になるのかを考えているうちに次の項目に進んでしまい。話についていくだけで精一杯でとても理解しながらという訳にはいかなかった。とくにボード線図の使い方はおぼろげに分かったが、なんでボード線図が使えるのかが理解できなかった。
セミナーは役に立つと感じたか
コンバータの制御をやり始めているので使えそうだと思った。
これから受講したい講座
制御関係
協会より:
誤字について、ご意見ありがとうございます。アンケートは講師にも共有をさせていただき、今後もサービス向上につとめます。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2021/08/27
ID:1048
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
2
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
先生の説明方が良かったですが、セミナーの後半から内容が難しかった。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:10年以上
受講日:2021/08/27
ID:1063
満足度
3.0
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
2
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
自分の実力からすると、難易度が高かった気がします。不得意であるからこそ、今後PSIMやボード線図に取り組むことで、理解を深め自分のものにする必要があると感じました。
セミナーは役に立つと感じたか
SW電源のFB評価について確立できていないため、今後の課題としたいと思います。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2021/08/27
ID:1044
満足度
2.8
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
2
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
細かい数式的なものではなく、視覚的にアプローチできる方法で、理解がしやすいと感じた。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:研究 |
パワエレ経験:3~5年
受講日:2021/02/26
ID:505
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
教科書では分からない直感的な解法が多く、非常に勉強になりました。
セミナーは役に立つと感じたか
業務で使えるようになるには練習が必要だと思いますが、それが出来れば役に立つと思います。
これから受講したい講座
今回の基礎が勉強になったので、応用も受講したいと思いました。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2021/02/26
ID:506
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
古典制御の基礎から始まりチョッパー回路のフィードバック設計まで非常にわかりやすい説明で最後まで理解しながら進めることができました。計算に使う知識が本セミナー内で完結しているのがありがたかったです。
セミナーは役に立つと感じたか
ボード線図を使った設計方法や平均化などはこれまで知らなかったので役立つと感じています。
これから受講したい講座
応用パワエレ制御の速習法
その他・ご意見など
本セミナーの内容を反映した演習主体のセミナーがあれば是非受講したいです。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:研究 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2021/02/26
ID:510
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
実務に必要な内容をストーリー立ててわかりやすく説明して頂け、質問にも丁寧に答えて頂けたので有意義であったと感じました。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:6~10年
受講日:2021/02/26
ID:507
満足度
4.8
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
わかりやすく大変勉強になった。
セミナーは役に立つと感じたか
直感的に把握することができるようになると感じた。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2021/02/26
ID:511
満足度
4.8
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
4
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
理解してもらいたい熱意を感じました。
セミナーは役に立つと感じたか
今後使用できるような内容であったので、非常に有用だと感じた。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:研究 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2021/02/26
ID:502
満足度
4.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
セミナー受講中に完全に理解することはできなかったが、復習すればできるようになると思えるほどわかりやすかった。
セミナーは役に立つと感じたか
パワエレ制御以外にもフィルタ回路設計に役立つと感じた。
ニックネーム:こーじさん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2021/02/26
ID:509
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
4
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
もう少し考える時間が欲しかった気もするが、復習前提なのでちょうどよい時間設定だった。
ただ、移動のないWEBセミナーということを考えるともう少し開始を早く、全体時間を長くとっても良いように思う。
セミナーは役に立つと感じたか
制御だけでなく、RLCによるフィルタの設計に役立つように感じた。
これから受講したい講座
高電圧あるいは大電流に特化した注意点をまとめたようなセミナーがあれば。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:研究 |
パワエレ経験:3~5年
受講日:2021/02/26
ID:508
満足度
4.3
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
セミナーでは初歩から分かりやすく説明いただき理解しやすかったです。
ボード線図の読み解き方や書き方を学ぶことがこれまで講義形式でありませんでしたので
大変理解ができました。ありがとうございます。
セミナーは役に立つと感じたか
周波数特性がどのような物を作りたいかイメージし、ボード線図を手書きする方法を学べたので
今後の回路設計に活かしていきたいと思います。
これから受講したい講座
今回、一番最後に積分器を使った回路説明がありましたが
続きのセミナーとしてPI制御器やPID制御につながる制御回路に特化した
続編のようなセミナーがあれば興味があります。
その他・ご意見など
講義内容の量にも寄るかと思いますが、開催時間を17時までに入るよういただけたら有難いです。
指名回答する演習があり緊張しながら受講できました。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2021/02/26
ID:504
満足度
3.5
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
2
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
フィードバックが上手くいかず、制御が不安定になることが結構ありました。
今までは理屈も分からず勘でやっていましたが、ようやく理屈が理解できたので非常に良かったと思います。
セミナーは役に立つと感じたか
早速、明日から活用してみます!!
これから受講したい講座
ノイズ関係
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2021/02/26
ID:500
満足度
3.0
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
2
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
前半の簡単な説明をもう少し短くして、後半の説明を丁寧にしてほしかった
セミナーは役に立つと感じたか
おおむね役立つ
これから受講したい講座
パワエレ回路
インバータ回路設計
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2020/10/02
ID:269
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
テキストの問題(先生の問いかけ)が、実務をするにあたって非常に重要な点が押さえられた内容となっており理解がスムーズでした。
セミナーは役に立つと感じたか
上記の通りです。役に立てられるよう復習します。
これから受講したい講座
応用編も受講したいと思います。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:研究 |
パワエレ経験:3~5年
受講日:2020/10/02
ID:271
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
これまで制御設計はシミュレーションに頼っていたが、本講義で本質的な理解に近づけた。
既存の専門書等とはまったく異なるアプローチで、理解が進むたびに感動を覚えた。
セミナーは役に立つと感じたか
非常に役立つと感じた。
これから受講したい講座
パワエレ制御応用編
その他・ご意見など
本講義はより多くの技術者が聴くべき内容だと感じた。
多少価格がネックなので、団体割引等あれば嬉しい。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:研究 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2020/10/02
ID:458
満足度
4.8
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
理解を確認いただきながら進めていただけたのでよかったと思います。後半が少し駆け足気味だったので大変でした。
セミナーは役に立つと感じたか
伝達関数やボード線図など、断片的な知識がつながって理解を深めることができました。ボード線図での考え方やインピーダンスを図で考える方法は、慣れれば有用だと思いました。状態平均化の考え方やフィードバック制御の基本的なところについて、今後の実践の中で活用していきたいと思います。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:研究 |
パワエレ経験:3~5年
受講日:2020/10/02
ID:267
満足度
4.5
わかりやすさ
5
理解度
4
時間配分
4
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
Webセミナーでの受講でしたが、Zoomの反応機能や質問時間なども多くあったので、通常のセミナーと同じ感覚で受講できました。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:研究 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2020/10/02
ID:266
満足度
3.8
わかりやすさ
4
理解度
3
時間配分
4
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
前半はついて行けましたが、後半は計算式がたくさん出てきたのもあり、少し難しかったです。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:1~2年
受講日:2020/10/02
ID:268
満足度
2.8
わかりやすさ
3
理解度
3
時間配分
2
雰囲気
3
セミナーを受講した印象
2日間に分けてもいいのかなと思う内容でした。途中から理解が追い付かない部分が多くありました。ボード線図などの演習時間をもう少し増やしてもらえば理解が深まったと思います。
これから受講したい講座
より実践に近い、コイルに着目した研修を受けたいと思いました。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:50代
職種:その他 |
パワエレ経験:6~10年
受講日:2020/06/12
ID:227
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
午前の説明をもう少し早くして、第2部をもう少し長めにした方が良いと思います(P30以降、理解するのがギリギリでした)。
2次遅れ系のQ=R/√LC(?)の式など、途中で不確かになってしまいました。
セミナーは役に立つと感じたか
パワエレ制御の基本が良く解りました。
これから受講したい講座
応用編も聴講したいと思います。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:40代
職種:開発・設計 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2020/06/12
ID:229
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
1.自分でわかっていたような気になっていたのですが、改めてセミナーを受けると非常に理解が深くなりました。
2.PSIMの理想変圧器を利用する発想が今までなかったので将来には役立ちそうです。
セミナーは役に立つと感じたか
フィードバック制御を検討しているので制御設計で役立ちます。
これから受講したい講座
フィードバック制御について
ニックネーム:匿名さん |
年齢:20代
職種:研究 |
パワエレ経験:3~5年
受講日:2020/06/12
ID:228
満足度
4.0
わかりやすさ
4
理解度
4
時間配分
4
雰囲気
4
セミナーを受講した印象
パワエレ回路のフィードバック系を安定化する方法を学べた。今後の業務に役立てていきたい。
ニックネーム:匿名さん |
年齢:30代
職種:その他 |
パワエレ経験:未経験
受講日:2019/06/21
ID:82
満足度
5.0
わかりやすさ
5
理解度
5
時間配分
5
雰囲気
5
セミナーを受講した印象
内容が分かりやすい。解析方法の説明がしっかりする。
セミナーは役に立つと感じたか
ボード線図を活用して、システムの安定性判断することができると思います。
その他・ご意見など
ブロックシステムの場合でボード線図による安定性判定方法もあれば嬉しい。